Fenrir

Je n'accède à DSM qu'au travers du VPN si je ne suis pas chez moi, donc je ne sais pas te répondre.

En raid4 et plus, la lecture est répartie sur plusieurs disques (il s'agit bien de striping), donc les perfs sont très bonnes (du même ordre qu'un raid0), mais l'écriture+calcul de parité aussi est aussi répartie, donc les perfs sont moins bonnes. Le cache SSD est une option intéressante pour les petits fichiers ou si l'on travail en mode bloc (LUN).

Tu fais trop de changement en même temps, impossible de faire un diag dans ces conditions Il faut y aller étape par étape Commence par tester en local, en coupant le pare feu du nas => Si ça ne marche déjà pas comme ça, tu as un autre problème. Puis, toujours sans le FW du nas, test depuis Internet avec le transfert de port de ta box => idem Ensuite, test avec le FW Enfin test avec le DDNS Sinon en vrac : Pour l'upnp/ezinternet/configuration du routeur : j'explique dans le tuto pourquoi c'est dangereux Par contre, je n'ai aucun reproche à faire au DDNS (ton synology.me) Un DDNS regarde de temps en temps si ton ip publique change, si c'est le cas, il envoi une notif chez synology pour mettre à jour l'enregistrement DNS avec la nouvelle IP Pour les règles de FW, il faut bien entendu intercaler tes règles AVANT le drop de fin Tu dois aussi vérifier que ton nas a bien accès à Internet (c'est à ça que sert la passerelle, passer d'un réseau à un autre) C'est aussi pour ça que je conseille de laisser les paramètres IP (adresse, masque, passerelle, dns) en auto chez les novices

S'il y a une box entre les 2 ça ne me surprend pas. Test déjà en filaire (la partie filaire des box est parfois moins merdique (il n'y a pas d'autre terme approprié, désolé) que la partie wifi).

Le problème n'est pas de savoir si tu peux travailler directement (techniquement la réponse est oui, même avec un nas très lent), mais quels sont les points importants pour que ce travail soit rentable en terme de performances. Si ta préoccupation est le débit brut, il faut que tu mesures si 1gbits n'est pas déjà suffisant. Si ce n'est pas le cas, il n'y a qu'une solution, passer en 10Gbits (donc nas en 10gbits, pc en 10gbits et switch en 10Gbits) => coté réseau ça va te faire une facture de 500€ minimum (plutôt 1000€ si tu prends du matériel de qualité). Si ta préoccupation est le temps d'accès, il va falloir passer le nas en SSD => je te laisse faire le calcul en fonction de la volumétrie Je te rassure tout de suite, il est tout à fait possible de travailler en direct sur un nas, mais ça sera toujours plus lent qu'en local (il y a des contraintes physiques, ne serait ce que la longueur du câble réseau). En pratique, je connais des monteurs video qui travaillent en direct sur un NAS, à 1Gbits en iSCSI et ça leur convient parfaitement, je veux juste d'indiquer qu'il ne faut pas s'attendre à des miracles sans mettre la main à la poche. nb : qnap propose sur certains modèles de faire du "direct access" en TB, ça revient à avoir un gros disque externe, je ne connais personne ayant testé cette fonction, donc aucune idée de si ça fonctionne bien ===>as tu déjà testé avec un de tes nas ?

Tu as tout ce qu'il faut dans le nas pour copier automatiquement des données d'un dossier vers un autre, peut importe qu'ils soient ou non sur le même volume, le même nas, le même réseau ou le même pays. Si tu choisis de ne pas faire de raid, tu peux installer les 2 disques en mode simple/basic, tu auras donc 2 volumes. Mais plutôt que faire ça, pour 10€ de plus, achète un boitier USB et place un des 2 disques dedans : ton nas n'aura qu'un disque (tu pourras en ajouter un plus tard, pour faire du raid1 par exemple, ou pas de raid du tout) place l'autre disque dans le boitier USB, relié au nas utilise HyperBackup (c'est le nom du programme) pour sauvegarder régulièrement les données importantes de ton nas vers le disque externe =>comme ça même si le nas brule, tu auras tes données sur un autre support et si tu pars en vacances, tu pourras prendre le DD avec toi pour palier à un vol

Le fait d'utiliser les "lignes de code" permet généralement de faciliter les choses, il ne faut pas voir ça comme un inconvénient mais comme une opportunité d'automatiser des choses et donc de se simplifier la vie. Dans le cas présent, même si ta demande est réalisable sans aucune "ligne de code", il faudrait combiner plein de soft pour arriver à ce que tu souhaites alors qu'avec ces fameuses "lignes de code", ça prend 1 ligne. Exemple avec wget : cd /volume1/toto && wget --no-verbose --no-parent --recursive --level=1 --no-directories --user=login --password=pass ftp://ftp.myftpsite.com/ ou encore avec lftp : lftp -c 'open <hostname>; user <username> <password>; mirror -e <remote-src-path> <local-dest-path>; quit'

Avant tout tu dois savoir que l’agrégation ne doublera pas le débit d'un transfert, elle ne sera utile que dans 2 cas : haute dispo (en cas de panne d'un lien) bcp de client faisant des copies en même temps Ensuite, avec les syno, tu as la possibilité de faire le l’agrégation basic avec un switch de base. Pour le modèle, je ne connais pas trop les gammes pour particulier, le Linksys LGS308 (un peu moins de 100€) devrait être correct s'il est comme le SLM2005 (qui ne se fait plus, mais qui fonctionne très bien pour un particulier). Il existe surement des modèles moins cher, mais aucune idée de la qualité. Sinon, en plus cher mais très nettement plus puissant tu peux regarder les Ubiquiti (US-8, US-8-60W et ES-8-150W) ou les équivalent Mikrotik (gamme CRS). Au delà ça ne présente aucun intérêt pour un particulier.

Fais la conf en ssh, c'est beaucoup plus facile de jouer avec docker en ligne de commande qu'avec une interface graphique. edit : Je t'ai trouvé on docker plus simple pour un débutant : https://hub.docker.com/r/aquavitae/libreplan/

De mémoire avec TunnelBlick il fallait ajouter les routes à la main.

Les instructions ont pourtant l'air simple et clair : https://hub.docker.com/r/libreplan/libreplan/ Tu bloques sur quoi ?

Le raid consiste à transformer plusieurs disques en 1 seul, généralement, avec 2 disques ont fait du raid1 (ou shr chez synology). En raid1, les blocs des 2 disques sont identiques, ce qui permet, en cas de panne d'un disque, de pouvoir continuer à accéder aux données sans problèmes, le temps de remplacer le disque défectueux. Mais comme c'est automatiquement synchronisé, si tu supprimes un fichier, il sera supprimé de tous les disques du raid => ce n'est pas de la sauvegarde mais de la continuité de service Si tu souhaites des sauvegardes (c'est aussi recommandé), il faut un disque externe et/ou un autre nas et/ou une offre sur Internet et/ou ... n'importe quoi qui ne soit pas "dans" le nas. Après tu n'es pas obligé de faire du raid, tu peux très bien dire au syno que les 2 disques sont indépendants (c'est le mode "basic") ou faire du jbod ou pire, du raid0 (je déconseille vivement ces 2 derniers). Comme tu es novice dans le domaine, je te recommande fortement de faire du raid1, seul 50% de l'espace sera dispo (2x4To en raid1 => 4To), mais tu seras plus tranquille quand un des disques tombera en panne (ça arrivera, c'est une certitude). https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator https://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_(informatique) https://fr.wikipedia.org/wiki/Sauvegarde_(informatique)

La gestion des droits de cette appli laisse à désirer, donc j'utilise exclusivement PhotoStation Personnel (celui pour chaque compte, dont le dossier est dans le home du compte). Le photostation global me sert juste de zone temporaire de temps en temps.

Oui nb, au cas où : le raid n'est pas de la sauvegarde

Pour les droits, comme tu changes de version de DSM entre les 2 nas, je te préviens par avance, il risque d'y avoir des surprises (en tout cas chez moi j'avais du refaire pas mal de droits). Pour les photos, les droits sont uniquement dans l'application photostation, les modif faites ailleurs ne sont pas prises en compte.

Ton DS916+ est bien en BTRFS ? (tu ne pourras pas le modifier par la suite, donc vérifie avant de copier tes fichiers) Le BTRFS n'est pas indispensable, mais il offre tellement de possibilités qu'il serait vraiment dommage de s'en priver.

Pour la vidéo, comme l'a indiqué @Einsteinium, VideoStation ou Plex te permettent d'avoir tout un tas d'infos sur les films, ce qui est plus sympa que de juste avoir une liste de noms de fichiers au kilomètre, mais aussi de piloter la lecture depuis une tablette, de faire des play list, de faire du contrôle parental (version light), ... Mais ce qui est important c'est de savoir si tu ne vas faire QUE ça avec ton nas (2nde partie de ma réponse précédente). Le modèle J devrait répondre à ton besoin (s'il n'y a pas besoin de transcodage) mais sera très vite limité si tu te mets à installer d'autres applications dessus (sans même parler du transcodage).

Oui, il est important de comprendre, c'est pour ça que je t'ai rappelé qu'ils s'agissait d'adresses privées, donc sans risque dans la plupart des cas, par contre, pour détailler plus il faudrait que je fasse un cours réseau, ce qui n'est pas le but. Tu peux aller lire ça par exemple : https://fr.wikibooks.org/wiki/Réseaux_TCP/IP/Adressage_IP_v4 https://www.it-connect.fr/les-adresses-ip-privees-et-publiques/ Pour le reverse proxy, j'en parle déjà dans le tuto (vers la fin), si tu as des besoins plus complexes, j'avais mis le lien vers un tuto plus avancé, je te le remets ici :

1.1 non ce n'est pas indispensable, à toi de mesurer les risques de le faire (perf, perte des données en cas de perte des clefs et organisation) et de ne pas le faire (vie privée, vol, ...), en fonction des données / je ne crois pas qu'il soit possible de chiffrer tout un volume sur un syno (hors LUN), par contre il est assez simple de chiffrer les "partages" (en gros les dossier de premier niveau) 1.2 il s'agit de 2 choses différentes, le protocole HTTPS (ou tout autre protocole de transfert chiffré, comme ssh, scp, ftps, ...) permet que les données (login/pass/fichiers) qui circulent ne puissent être lu si elles sont interceptées par des oreilles indiscrètes, le chiffrement des partage permet pour sa part de protéger l'accès aux données, comme un mot de passe (en cas d'accès direct au nas, suite à une intrusion ou à un vol par exemple) 1.2' impossible de répondre, ça dépend du nombre d'utilisateur en même temps (vraiment en même temps), du nombre de fichiers manipulés par chacun, de leurs poids, du protocole ... 1.3 que la source soit ou non chiffrée, tu pourras chiffrer le backup si tu coche la case qui va bien 2.1 oui pour une partie de la conf, non pour les paquets (il faudra les réinstaller et les reconfigurer), mais il est souvent plus propre de repartir de zéro (sauf éventuellement les comptes) lorsqu'on change de modèle de nas 2.2 oui, il faudra simplement refaire la même conf sur le nouveau nas

Bonsoir, Il y a un gros écart de perf entre ces 2 modèles, mais la principale différence vient du transcodage des vidéos. Si tu as besoin de convertir tes vidéos, le Play est à privilégier, sinon, le J sera suffisant. Pour savoir si tu as besoin de les convertir, il faut que tu saches ce que savent lire tes écrans (tv, tablettes, ...) ou que tu acceptes de les convertir avec ton pc avant de les mettre sur le nas (dans le cas où le format ne serait pas géré). Pour faire simple : conteneur (sous réserve des codecs) : m4v : ça passe partout sans transcodage mkv : le nas peut le multiplexer pour pas trop cher avi/mov/... : c'est la loterie mais le nas peut multiplexer en général codec video : h264 : ça passe partout sans transcodage divx/xvid : c'est la loterie mais le nas peut transcoder (ici le play est nécessaire) codec audio : aac : ça passe partout sans transcodage ac3 : le nas peut transcoder pour pas trop cher mp3 : le nas peut transcoder pour pas trop cher dts : incompatible avec les synology (sauf paquets tiers comme plex sur certains modèles) Perso j'ai fait le choix de convertir TOUTES mes vidéos dans un format qui ne nécessite pas de transcodage => même le plus petit des nas serait suffisant L'autre option c'est d'utiliser un player qui gère tous les formats (si par exemple ta TV lit tout, le transcodage ne te servira pas, idem si tu as un rpi) => même le plus petit des nas serait suffisant nb : une autre utilisation du transcodage c'est de permettre la lecture via Internet, dans ce cas le transcodage va baisser la qualité de la vidéo, à voir selon tes besoin. ------ Ça c'était pour répondre à la question : "pour les vidéos, 216J ou 216play ?" Maintenant la vraie question que tu devrais te poser, c'est l'usage à terme, un nas est généralement un investissement sur plusieurs années (4 ou 5 en moyenne d'après ce que je constate) et assez vite, on lui fait faire plein de choses non prévues au départ. Voici quelques exemples d'usage constatés sur ce forum : serveur de fichiers : c'est le rôle premier d'un nas serveur multimédia : itunes, dlna, ... téléchargement à gogo de vidéos "personnelles" gestion de la domotique passerelle VPN serveur applicatif plateforme de développement hébergement de site Web chiffrement des fichiers serveur de messagerie NVR (caméra de sécu/alarmes/...) ... Certains font même tout ça en même temps sur le même "nas", autant dire tout de suite qu'il s'agit rarement de modèle J ou play (c'est plutôt la gamme "+"). Il faut donc prendre un modèle qui en aura assez sous le capot => il faut essayer d'imaginer ce qu'on aimerait faire avec L'autre point est la volumétrie. Il faut aussi se projeter à, au moins, 2ans dans le futur. Si ta volumétrie risque d'exploser, un modèle 2 baies sera vite limité ... ou pas, à toi d'estimer. Enfin, s'agissant d'un premier NAS, je me doute que c'est difficile pour toi, d'où ma longue réponse, donc si tu as d'autres questions, n'hésites pas.

Pleins de manières de faire, mais avant toute chose, utiliser QuickConnect et/ou ouvrir les ports 5000/5001 est très risqué du point de vue sécurité ... première manière de faire : Quickconnect sur les 2 nas mais AUCUN transfert de port sur la box => c'est le mécanisme interne de quickconnect qui va prendre le relai (ça marche quand ça veut et c'est lent en plus d'être peu sécurisé) autre manière : à chaque nas ses ports sur la box (peu importe le port du nas lui même, c'est le port de la box qui compte) autre manière : reverse proxy sur l'un des NAS autre manière : VPN sur l'un des NAS => c'est le plus fiable, le plus rapide et le plus sécurisé, de plus ça permet, de faire plein d'autre choses ...

L'indexation prend le temps qu'il faut, mais s'il s'agit de photos, tu as un soft officiel permettant d'accéelerer certaines étapes : https://www.synology.com/fr-fr/support/download/DS411j

Je te recommande vraiment d'utiliser "synchro du dossier partagé", ça sert exactement à ça, cloner les partages/fichiers entre 2 nas, sans toucher au nas source. Il n'est pas nécessaire d'installer HyperBackup (qui de toute manière n'est pas compatible avec ton D410, sauf en destination), tout est présent par défaut sur tes 2 nas. DS916+ : il suffit juste d'activer le service rsync dans le panneau de configuration->service de fichiers DS410 : dans Sauvegarde et réplication créer une tâche de Synchro du dossier partagé choix des partages à copier infos de connexion au ds916+ (ip/login/pass, tu peux laisser le reste non coché) Lancer manuellement (ou en planifié si besoin) une fois tout copié (et vérifié), supprimes la tâche de synchro sur le DS410 nb : tout ça est à faire avec des compte admin. Pour le temps de copie, ça dépendra de la volumétrie et du nombre de fichiers (si tu as beaucoup de petits fichiers, ça peut être très long). Un des gros avantages de cette méthode, c'est que comme seule la différence est traitée, tu peux le faire en plusieurs fois (arrêter pendant la nuit et reprendre au matin par exemple). nb : si tu supprimes un fichier sur le DS410 et que tu relances la synchro après, le fichier sera supprimé sur le DS916+ !!! ps : HyperBackup pourra te servir par la suite, pour faire des sauvegardes de ton DS916+ vers ton DS410 ou un disque externe ou sur Internet ou ...

Si tu as accès en ssh, tu peux désactiver la fonction, sinon il faut faire un reset simple (cf doc sur le site de syno), ça ne touche pas aux données

@Einsteinium : Je viens de tester sur un ipad avec Firefox, ça fonctionne. Avec safari, ça affiche une page blanche par contre. @rodo37 : l'aspect est très variable selon les pages (plus ou moins de liens/images), mais globalement ça va (edit : et ça permet aussi d'avoir le site en pleine largeur)