PiwiLAbruti

As-tu fait des tests en interne ?

Il faudrait déjà changer de box...

Il ne faut pas confondre un environnement serveur avec un environnement de bureau. Même s'il est possible d'activer une corbeille réseau sur des partages CIFS/SMB, ce n'est pas une bonne solution car cette corbeille n'est pas supportée par d'autres protocoles (AFP, NFS, ...). Chez Synology comme chez tous les autres, la récupération de fichiers se fait à partir d'une sauvegarde. Tu aurais eu le même problème avec n'importe quelle autre solution de stockage. Au pire, tu aurais mieux fait de planifier une sauvegarde incrémentale du disque 1 vers le disque 2 plutôt que d'utiliser du RAID. Au mieux un disque externe t'aurait également permis de sauver quelques mois de travail. Pour résumer, travailler sans sauvegarde c'est comme sauter d'un avion en oubliant son parachute.

Le problème n'est pas le NAS, il est entre la chaise et le clavier.

Synology n'a pas précisé les conditions de test pour la mesure de la consommation du DS213j. Mais s'agissant d'un processeur ARM, ça ne m'étonne pas de voir ce chiffre en hibernation.

Le port udp/1701 sert pour le partage wifi d'Orange (ça doit être une espèce de hotspot réservé aux clients Orange). Il est inutilisable dans les redirections de ports de la Livebox (testé sur une Livebox 2).

C'est vraiment dommage de proposer un modèle aussi puissant (Atom CE5335) avec un seul port gigabit. Le DS412+ reste vraiment une excellente référence en NAS 4 baies. Synology a encore 2 ans (fin du support théorique de la série '12) pour lui trouver un remplaçant digne de ce nom. La consommation d'un disque inactif varie énormément d'un modèle à un autre. Par exemple, un WD20EZRX (Western Digital Green 2To) consomme 6W en activité et 5,5W au repos. Un WD20EFRX (Western Digital Red 2To) se contente de 4,4W en activité et 0,6W au repos. Et je ne parle même pas des disques à 7200tr/min qui consomment entre 8W et 11W. Pour la consommation, Synology donne 41,95W en accès et 17,30W en hibernation disque dur avec des WD30EZRS. Si on estime que la consommation des disques est quasi-nulle en hibernation, ça donne (41,95-17,30)/4 = 6,16W par disque en accès. Pour le WD30EZRS, Western Digital donne 6,25W en activité et 5,5W au repos. Ce qui donnerait une consommation du NAS au repos de 17,30+4x5,5 = 39,30W. Du coup on comprend mieux l'intérêt de la série Red pour un fonctionnement 24h/24 sans hibernation, consommation au repose est divisée par deux (17,30+4x0,6 = 19,7W).

La dernière version en date : http://ukdl.synology.com/download/spk/SurveillanceStation/6.3-3347/SurveillanceStation-x64-6.3-3347.spk

Non, il sert juste à rendre les fichiers locaux visibles dans File Station. S'il y a un souci à ce niveau, il ne vient pas de Java.

As-tu prévenu le support que tu n'arrivais pas à télécharger leur patch ?

Juste par curiosité, quelle est l'utilité de faire passer le XBoxLive par le VPN ? De mon point de vue ça dégrade les latences pour le jeu en ligne.

L'objectif du RAID est d'assurer la continuité de service si un disque lâche.

Tout comme la sauvegarde, le rétablissement d'un RAID met quelques jours ou semaines à recopier les données sur un nouveau disque avant que le volume entier soit pleinement opérationnel. En basic, les volumes des disques restants sont pleinement opérationnels pendant la restauration. La restauration depuis une sauvegarde se fait également en 1 clic. Les RAID 5 et 6 mettent plus de temps qu'une simple restauration à cause du calcul de parité. L'efficacité du RAID pour une utilisation domestique est une légende qui a visiblement encore de beaux jours devant elle :-)

Ça doit être possible, mais à ma connaissance ça n'existe pas.

Ça me pique toujours autant les yeux de voir le mot RAID associé à la sauvegarde. Je passe mon tour.

Ça doit être possible en configurant l'adressage IP de la XBoite de manière statique et en renseignant l'adresse IP du NAS comme passerelle par défaut. Ainsi toutes les communications de la XBoite passeront par le VPN du NAS.

Qu'est-ce qui justifie le choix du RAID plutôt que du basic+sauvegarde ?

Personne ne peut répondre à cette question, ça dépend de tes besoins. Pourquoi veux-tu utiliser du RAID ? As-tu prévu une sauvegarde sur un disque externe ?

C'est marqué sur la page de téléchargement :

Et n'hésite pas à répondre.

Ah oui quand même... pourquoi avoir ouvert ce port si tu n'utilises pas SSH ?

Tout dépend du schéma de câblage des switches. Est-ce que les 2 ports gigabit de chaque switch sont utilisés pour les interconnexions ? (LACP, ...) Reste-t-il au moins un port gigabit de libre sur le switch qui centralise le plus les communications pour connecter le NAS ?

J'aurais plutôt tendance à appliquer la règle inverse qui consiste à n'autoriser que les adresses IP Françaises (et Belges, Suisses, ...), la Chine n'est pas le seul pays à l'origine d'attaques massives sur des protocoles connus. Pour ceux qui tiennent absolument à ouvrir SSH sur leur box/routeur, préférez un port externe différent du port tcp/22 et redirigez-le en interne vers le port tcp/22 du NAS. (Ça m'apprendra à lire la dernière ligne du message précédent après avoir posté)

Est-ce que l'hibernation est activée sur le NAS ?

Ouvre deux sessions Telnet, dans la première : DiskStation> tcpdump udp port 123 -nq Et fais une requête NTP dans la deuxième. On va au moins s'assurer que la requête sort bien du NAS.