PiwiLAbruti

Pour gagner du temps : récupérez l'adresse IP du NAS avec Synology Assistant, ouvrez un port externe sur votre routeur (port tcp >1024 de préférence) et redirigez-le vers l'adresse IP et le port tcp 23 du NAS défectueux, récupérez votre adresse IP publique, communiquez votre adresse IP publique et le port externe au support Synology dans votre demande d'assistance. J'ai procédé ainsi et le support a corrigé le problème dans l'heure qui suivait.

Oui (Telnet n'était pas activé dans DSM avant le plantage).

Pour ça il faudrait connaître le nombre total d'utilisateurs. Il serait peut-être plus judicieux de raisonner en terme de nombre de téléchargements. Synology France faisait 60% de son CA sur les ventes pro au premier trimestre 2013. Donc vu l'écart de prix entre les NAS pro et les NAS SOHO, il doit y avoir beaucoup plus de NAS SOHO (en nombre).

L'accès Telnet est toujours possible quelque soit le statut du NAS.

Le RS214 est affecté du même bug que le DS112j, de nombreux utilisateurs de ce modèle ont remonté ce problème sur le forum officiel.

Synology a sorti des correctifs, reste maintenant à connaître la procédure à suivre. Et au passage il y a un nouveau modèle (en plus du DS414slim), l'EDS14.

À mon avis il n'y aura pas de correctif car il faut intervenir directement sur le NAS via Telnet pour renseigner le modèle. La seule solution est d'ouvrir un ticket auprès du support.

Attention, cette mise à jour plante les DS112j !

Tous les DS112j son affectés par ce problème avec la 5.0-4458-s2. Le problème est que ce modèle n'est pas détecté par Synology Assistant (champ vide dans la colonne Modèle). Je sais où faire la modification, mais je ne trouve pas le mot de passe par root pour me connecter en Telnet. Le mot de passe du compte admin ne fonctionne pas, ni le mot de passe du support. Ça sent la brique...

Avis aux utilisateurs du modèle DS112j Les DS112j ne redémarrent pas après l'update 5.0-4458-s2 sortie il y a quelques jours. J'ai eu la désagréable surprise sur le mien (DS109 transformé en DS112j), mais ça s'est confirmé sur le forum NL et US : http://www.synology-forum.nl/synology-dsm-5-0/dsm-5-0-4458-update-2-is-uit/msg108670/#msg108670 Traduction approximative :

Je viens de mettre à jour le module de recherche CPasBien pour Download Station :

Il y a un état d'avancement des traductions sur le site officiel : http://i18n.osticket.com/ En ce qui concerne le français : http://i18n.osticket.com/project/osticket-official/fr

Tu peux préciser quelle adresse IP tu utilises pour faire un ping vers ton NAS depuis le VPN ?

Non. D'ailleurs personne n'en a fait la demande sur GitHub.

Tu peux aussi lire le guide de l'utilisateur, c'est expliqué à partir de la page 12. http://ukdl.synology.com/download/Document/UserGuide/DSM/5.0/Syno_UsersGuide_NAServer_fra.pdf#page=12

Synology a lancé hier une deuxième vague de mises à jour mineures (5.0-4458 Update 2) seulement 7 jours après la 5.0-4458 Update 1. Comme quoi il y a encore pas mal de bugs à corriger. Les notes de mises à jour n'ont pas encore été actualisées mais ça ne devrait pas tarder.

Attention, le RAID n'est pas une sauvegarde. Le RAID ne dispense pas de faire des sauvegardes régulières sur un support externe. Peu importe. La vraie question est de savoir pourquoi tu as branché les deux interfaces réseau ? Je n'ai rien compris Idem Tu présentes des problèmes très ciblés sans expliquer la finalité de ce que tu essayes de faire. Explique-nous ce que tu veux pouvoir faire avec ton NAS, ça sera plus simple pour t'aider à y parvenir.

J'ai capturé le trafic depuis un client Windows vers un Serveur VPN Synology, ce protocole est bien crypté par défaut : Internet Security Association and Key Management Protocol [...] Flags: 0x01 .... ...1 = Encryption: Encrypted [...]

Il y a pas mal de dépendances : https://github.com/krishnasrinivas/nuttyapp

Tu as bien configuré l'enregistrement MX de ton domaine ?

DSM 5 arrivera à maturité avec sa dernière version mineure (DSM 5.3 par exemple). On en reparle dans un peu moins de 2 ans.

Je ne sais pas ce qui te tracasse tant CoolRaoul, je pense que tout le monde a compris ce que tu dis. Maintenant 90% des conteneurs .avi sont utilisés avec des codecs DivX/XviD qui sont incompatibles avec la série EX500 (au moins), d'où le fait que beaucoup faisant la confusion conteneur/codec pensent que la TV est incompatible avec le conteneur .avi. Ce n'est pas un drame

Si le pare-feu du NAS est activé, vérifie que les ports udp/500, udp/1701, et udp/4500 sont autorisés. Tu testes depuis l'extérieur de ton réseau ? Tu peux tout à fait tester la connexion directement en local, ça exclura déjà les problèmes de translation de ports.

As-tu lu le message d'erreur (Error 809: ...) du dernier screenshot ?

Justement, j'ai effectué cette manip sur plusieurs Windows 7 avec succès.