PiwiLAbruti

Une fois de plus, le RAID (ou SHR) n'est pas une solution de sauvegarde, ça permet simplement de faire en sorte que le système continue de fonctionner même si un (et un seul) disque tombe en panne. Il ne faut pas confondre "haute disponibilité" et "sauvegarde". Une sauvegarde permet de restaurer l'intégralité des données sur un nouveau système si le système d'origine (et toutes les données qu'il contenait) a été complètement détruit. Je pense que tu as eu des explications suffisantes dans les messages précédents.

C'est pourtant bien documenté sur le site de l'éditeur : http://doc.zarafa.com/7.1/Administrator_Manual/fr-FR/html/index.html

La reconstruction d'un volume RAID est une opération risquée si on ne dispose pas de sauvegarde. Un RAID ou SHR ne dispense pas d'une sauvegarde, tu aurais déjà dû avoir une sauvegarde avant même de rencontrer ton problème. Maintenant c'est à toi de voir jusqu'où tu peux prendre des risques.

Ou demande à Orange le remplacement de ta Livebox par un modèle plus récent (si cette dernière date un peu). Ça a marché pour certains :

La premi

Quand je vois les mots Livebox et wifi dans l'explication d'un problème, ça veut dire qu'il y a 90% de chances d'avoir trouvé la source du problème.

On va commencer par le début alors.

Le DS413 est référencé chez un distributeur Australien, si le prix que j'ai vu (-10% de TVA AU, + 19,6% de TVA FR = ~580€) se confirme je prendrais plutôt un DS412+.

Ou pas : http://www.materiel.net/nas-serveur-de-stockage/synology-ds-213-81520.html

Ce n'est pas qu'une apparence, c'est un DS212+ sans port eSATA : ARM 2GHz (88f6282) et 512Mo de RAM. Ça permet à Synology de rehausser les prix (et surtout ses mages) en faisant passer le DS213 pour une nouveauté. Au passage : DS213air : http://www.synology.com/products/spec.php?product_name=DS213air&lang=fre DS213 : http://www.synology.com/products/spec.php?product_name=DS213&lang=fre DS413j : http://www.synology.com/products/spec.php?product_name=DS413j&lang=fre DS413 : http://www.synology.com/products/spec.php?product_name=DS413&lang=fre

Propriétés de la connexion Onglet "Paramètres de transfert" "Mode de transfert" : "Passif" ("Par défaut" fonctionne aussi)

Tu n'as pas répondu à ma question précédente.

Tu as bien configuré la connexion Filezilla en FTP passif ? Sinon, si tu veux utiliser le mode actif, il faut rajouter le port TCP 20 : Nom -- Port de début - Port de fin - Protocole - Adresse IP locale FTP -- 20 ------------ 21 ---------- TCP ------- 192.168.0.x

Ton accès au DSM fonctionne, mais tu n'as pas ouvert la plage de ports passifs pour FTP : >nmap -sS -p20,21,5000,5001,55536-55663 rongere.hd.free.fr Starting Nmap 5.51 ( http://nmap.org ) at 2012-08-24 14:40 Paris, Madrid (heure d'été) Nmap scan report for rongere.hd.free.fr (82.235.63.25) Host is up (0.075s latency). rDNS record for 82.235.63.25: crb44-3-82-235-63-25.fbx.proxad.net Not shown: 129 closed ports PORT STATE SERVICE 21/tcp open ftp 5000/tcp open upnp 5001/tcp open commplex-link Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 0.81 seconds

Quelle est l'adresse IP de ton NAS ? (192.168.0.12 ?) Efface tout ce que tu as msi dans "Déclenchement de port" (tu n'as pas à y toucher), et crée les règles suivantes dans "Transfert de port" : Nom -- Port de début - Port de fin - Protocole - Adresse IP locale FTP -- 21 ------------ 21 ---------- TCP ------- 192.168.0.x Pasv - 55536 --------- 55663 ------- TCP ------- 192.168.0.x Remplace 192.168.0.x par l'adresse IP de ton NAS.

Alors là, ils ont merdé chez Synology. Le paquet Video Station n'est pas disponible pour l'architecture du DS213+ : http://ukdl.synology.com/download/packages/ Autrement dit, si on installe la beta 4.1 du DSM sur un DS213+ on n'aura pas la possibilité d'installer Video Station. Ça veut aussi dire que la sortie de la version finale du DSM 4.1 est imminente.

Un problème hard lié à une modification logicielle. Les éditeurs de logiciels ne donnent aucune garantie quant au bon fonctionnement d'une beta. Après il faut assumer ses choix. Personnellement je n'installe plus les beta de Synology depuis la 4.0 qui a également posé pas mal de problèmes.

Synology le fait déjà, il y a des numéros de build intermédiaires dans les logs de SynoCommunity.

Il faut configurer ton client pour qu'il envoie tout le trafic réseau vers la connexion VPN PPTP. C'est souvent une simple case à cocher du type "Utiliser la passerelle par défaut pour le réseau distant" (Microsoft) ou "Tout envoyer" (iOS).

As-tu coché la case "Renvoyer l'IP externe en mode PASV" dans la configuration FTP du NAS ? Seul le port de contrôle (21) est ouvert, il faut aussi ouvrir la plage de ports TCP [55536-55663] (mode passif) ou le port TCP 20 (mode actif) : >nmap -sS -p21,20,55536-55663 rongere.hd.free.fr Starting Nmap 5.51 ( http://nmap.org ) at 2012-08-24 11:28 Paris, Madrid (heure dété) Nmap scan report for rongere.hd.free.fr (82.235.63.25) Host is up (0.069s latency). rDNS record for 82.235.63.25: crb44-3-82-235-63-25.fbx.proxad.net Not shown: 129 closed ports PORT STATE SERVICE 21/tcp open ftp Nmap done: 1 IP address (1 host up) scanned in 0.57 seconds

Tu utilises du FTP actif ou passif ?

Avec des chemins relatifs ça ne posera aucun problème. Avec des chemins relatifs, la profondeur de dossier n'a aucune importance.

As-tu bien sélectionné le protocole "FTP - Protocole de Transfert de Fichiers" et le chiffrement "Connexion FTP simple (non sécurisée)" dans la configuration de la connexion dans Filezilla ?

Redémarrer la Freebox pour s'assurer que la configuration de translation est bien appliquée. Désactiver le pare-feu du NAS. Vérifier que l'adresse IP publique de la Freebox n'est pas blacklistée par le Blocage IP du NAS (si ce dernier est activé).

À ce moment là tu utilises des chemins absolus dont la racine est le dossier web et non la racine du disque du NAS, c'est à dire sans le /volume1/web (auquel il faut d'ailleurs préférer /var/services/web). Par exemple, pour importer le fichier /volume1/web/css/style.css dans la page web, il faut utiliser le chemin absolu /css/style.css : <link rel="stylesheet" type="text/css" href="/css/style.css" /> En tout cas si tu rencontres des difficultés à utiliser des liens relatifs, c'est que l'arborescence de ton site est trop complexe.