PiwiLAbruti

Quels sont chez toi les cas d'utilisation concrets où tu as constaté une saturation d'un lien gigabit sur le NAS ? (oui, c'est une question rhétorique)

Pour être plus précis : Source : https://www.synology.com/fr-fr/dsm/6.0beta/ReleaseNote La version finale de DSM 6.0 est prévue pour Mars 2016.

La reprise pourrait fonctionner avec un enregistrement DNS dont le TTL est à 0 (cloudstation 0 IN A 192.168.0.1), il suffirait alors de modifier l'adresse IP de ce dernier pour basculer sur le NAS de secours (cloudstation 0 IN A 192.168.0.2). Bien évidemment, cette opération reste manuelle et je ne vois pas de solution fiable pour l'automatiser.

Chez Synology, je ne vois que SHA qui sait proposer de la reprise à chaud.

En cherchant un minimum tu aurais facilement pu trouver un début de réponse ici : https://www.synology.com/fr-fr/dsm/SHA

Il est sorti :D mais en version beta :(

As-tu essayé Cloud Sync ? Ce dernier permet de synchroniser du contenu avec Hubic : https://help.synology.com/dsm/?lang=fre&section=CloudSync&version=1.0&link=cloudsync.html

La documentation de D-Link n'en fait pas mention, donc c'est une piste à écarter.

Ça existe chez Netgear avec le GS716T (L2, 32 routes statiques) pour le même prix qu'un DSG-1210-16, soit moins de 150€ : http://www.materiel.net/switch-ethernet/netgear-gs716t-v3-98605.html (http://www.downloads.netgear.com/files/GDC/datasheet/fr/GS716Tv3-GS724Tv4-GS748Tv5.pdf) On peut même se payer le luxe de trouver ça chez Cisco avec la série 300 (toujours L2, 512 routes statiques) à moins de 200€ : http://www.materiel.net/switch-ethernet/cisco-sg-300-10-64578.html (http://www.cisco.com/c/dam/en/us/products/collateral/switches/small-business-smart-switches/300_Series_Switches_DS_FINAL_1785.pdf)

Pas nécessairement, le routage statique est aujourd'hui présent sur beaucoup de switches L2. Mais ça n'a pas l'air d'être le cas du DGS-1210 (je ne me suis jamais intéressé à D-Link et je crois savoir pourquoi...). Les switches L3 bénéficient surtout des protocoles de routage dynamiques (RIP, OSPF, ...), ce qui est complètement inutile dans le cas présent.

Tu peux remonter ce souci ici : https://account.synology.com/support/support_form.php Le DS411j est un DS109 avec 4 baies (88f6281@1.2GHz / 128Mo). J'ai un DS109 qui fonctionne très bien sous DSM 5.2, il n'est pas d'une rapidité phénoménale mais ça fonctionne très bien pour l'utilisation qui en est faite (Serveur Multimédia, Photo Station, partage de fichiers). Dans le cas du DS411j, il faut tenir compte de la gestion du RAID qui consomme aussi pas mal de ressources CPU. À voir si les performances ne sont pas meilleures en désactivant tous les paquets et en les réactivant un par un afin d'identifier un éventuel suspect.

La quantité de RAM utilisée n'a aucune importance du moment qu'elle ne sature pas. La conception du DSM n'est pas optimale, tout fonctionne avec du polling en Ajax. C'est pour qu'il y a toujours des processus avec un peu de charge sous top lorsque le DSM est utilisé.

As-tu essayé en préfixant l'utilisateur avec le nom du NAS ? nomDuNAS\Utilisateur

Qu'est-ce qui te fait dire que ça ne se lance pas ? Le bouton OK ne fonctionne pas ? Il y a un message d'erreur ? Regarde dans les logs de l'observateur d'évènements dans Observateur d'évènements (Local) > Journaux des applications et des services > Microsoft > Windows > Backup > Operational.

Il y a eu beaucoup de soucis avec les premières séries des WDEFRX30 (Red 3To), les séries récentes en ont beaucoup moins. Maintenant il n'y a aucun moyen de savoir à l'avance si les disques que tu as reçu sont du bon côté de la barrière.

Synology fait ses mesures dans les conditions suivantes : Ceci dit, la différence de consommation entre un disque de 1To et un autre de 4To est ridicule comparée aux valeurs relevées par @WATTSON. Sources : https://www.synology.com/fr-fr/products/DS115j#spec http://www.wdc.com/wdproducts/library/SpecSheet/FRA/2879-800002.pdf

Quel est la marque et le modèle du disque de 4To ?

Ton NAS s'est donc éteint brutalement, d'où le message d'erreur. Un appui court sur le bouton lance l'arrêt normal du NAS, le mieux restant de l'éteindre proprement depuis l'interface (DSM ou DS finder). Que disent les autres rubriques du Gestionnaire de Stockage ? (Volume, Groupe de disques, HDD/SSD, ...)

Est-ce que le NAS s'est arrêté normalement, ou est-ce que l'appui prolongé sur ce bouton a éteint le NAS au bout de 5 secondes ? Que dit le Gestionnaire de Stockage ?

Pour ça il faudrait que Synology en fasse la demande à Apple, tout comme Google et d'autres l'ont fait pour leurs services respectifs. Maintenant je pense que le ticket d'entrée est suffisamment dissuasif vu la liste très restreinte disponible sur iOS (iCloud, Exchange, Google, Yahoo!, Aol., Outlook.com). Conclusion : Le mieux que tu puisses faire est de demander à Synology.

Il y a un cours assez intéressant pour débuter sur OpenClassrooms : https://openclassrooms.com/courses/apprenez-le-fonctionnement-des-reseaux-tcp-ip

Si le routage est défini sur R2, le trafic à destination de 192.168.x.x passera d'abord par R2 qui enverra le tout à R1. Certes ça évite l'achat d'un switch mais ce n'est pas très optimisé et ça rend le trafic à destination de R1 dépendant de R2. Utiliser un switch pour le routage n'est pas une mauvaise idée, il suffira alors de définir les règles suivants : 0.0.0.0/0 @IP-R1 192.168.x.x/24 @IP-R2 Je ne sais pas quelle est la taille de votre activité ni sa dépendance à internet et au VPN, mais selon la qualité de service voulue ça peut aller beaucoup plus loin.

Peu importe la méthode pour résoudre le problème, toutes celles que vous citez fonctionnent (on ne va pas se battre pour 1 minute). Par la suite, le mieux reste de ne fixer aucune adresse IP et d'utiliser la réservation de baux DHCP sur le bouteur pour figer celle du NAS. Ainsi si le réseau doit à nouveau changer, tout ce petit monde pourra communiquer sans souci. Il n'y aura qu'à réserver à nouveau l'adresse attribuée au NAS dans le DHCP du routeur afin que cette dernière persiste.

Ça ne répond pas à ma question : Est-ce que tu accèdes au NAS depuis le Mac lorsqu'ils sont tous deux connectés au switch ? Si tu lances la copie depuis ton MAC (Finder ?), les données vont transiter par ton MAC.

Est-ce que ton NAS a une adresse IP fixe ou automatique (DHCP) ? Est-ce que tu accèdes au NAS depuis le Mac lorsqu'ils sont tous deux connectés au switch ?