Mic13710

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Ce n'est vraiment pas une bonne pratique d'ouvrir le 5001 sur le routeur et une grosse erreur d'ouvrir le 5000. Je vous conseille vivement d'aller faire un tour du côté des tutoriels. Vous y trouverez un tuto très important sur la sécurisation de nos n'as. Et plein d'autres tutos sur le reverse proxy, le serveur vpn etc

Parce que vous ne l'avez pas faite ? Comment espérez vous qu'une requête externe en https puisse aboutir ?

Alors il y a un problème. 4 x 1.5To en SHR ça donne 4.5To de stockage et pas 3To. Si c'est 3To de stockage et que les disques sont utilisés sur un seul groupe, alors ce sont des 1To.

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Je confirme. J'avais un problème de certificats qui ne se renouvelait pas alors que je n'avais rien modifié. Jusqu'ici, les adresses LE fonctionnaient, mais là, rien à faire. Ca fait quelques jours que je me bat sans comprendre la raison du refus. Et puis en ouvrant le port 80 sans restriction, mes certificats se sont renouvelés sans difficulté. Ce comportement est récent car j'ai renouvelé d'autres certificats il y a moins d'un mois et c'était passé nickel avec les seules IP de LE. C'est bien dommage car avec le 80 fermé, et à moins de connaître les nouvelles IP, il va falloir surveiller les dates de validité pour ne pas se retrouver sans certificat. De toute manière, LE ne fournissent pas de liste d'IP et se donnent le droit d'en changer à tout moment. Finalement, les deux que nous utilisions auront duré pas mal d'années.

La mise à jour des sauvegardes est en effet un préalable à toute opération sur les disques. Bonne augmentation de volume. Soyez patient car c'est une opération assez longue, quoique avec des 2To, ça devrait pouvoir se faire dans la journée.

Ca n'a rien à voir ! Il ne faut pas confondre. La haute disponibilité n'est pas une sauvegarde mais une continuité de service en cas de panne du nas principal. Elle ne dispense pas d'une sauvegarde. Une sauvegarde, basique ou évoluée (hyperbackup) ne doit pas être utilisée comme base de travail. Elle ne doit servir qu'à la restauration des données. C'est tout.

Certainement pas sur un 218J ! Il nous faudrait aussi le vue du menu HDD/SSD car là on ne peut pas répondre correctement.

Et pourtant, ce sujet a été abordé plusieurs centaines de fois sur ce forum. Vous n'avez pas beaucoup cherché. Vous pouvez même faire plus simple. Si votre NAS est bien un 214+, il est extractible à chaud. Vous pouvez laisser le NAS en fonctionnement et extraire les racks. Vous sortez un rack (le NAS va bipper car le volume sera dégradé), remplacez le disque par un neuf, remettez le rack et vous lancez la reconstruction à partir du gestionnaire de stockage (quelques heures). Quand le RAID est à nouveau entièrement opérationnel, vous faites la même chose avec l'autre disque. A la fin, soit DSM fera de lui même l'extension du volume, soit vous aurez à la faire vous-même à partir du gestionnaire.

Votre premier message n'était pas clair sur l'organisation des disques. Comme c'est un groupe SHR de plus de 2 disques, ce n'est pas possible de supprimer un disque du groupe sans que le volume soit dégradé. Il vous faudra tout reconstruire.

Pas si vite. Est-ce que les deux disques sont dans le même groupe (SHR avec protection des données) ? Quelle est la taille totale des données sur le NAS ?

Ou un vieux PC en IDE. J'ai effectivement oublié qu'il y avait des disques IDE dans les premiers NAS. Il sera sans doute plus difficile de trouver un disque de remplacement.

Il faut changer l'IP dans votre ddns (bouton modifier) pour qu'il pointe vers votre IP publique actuelle. Pour connaitre votre IP, vous pouvez aller sur ce site par exemple : http://www.mon-ip.com/

Vous pouvez le monter dans un boitier externe si vous en avez un. Voir avec vos connaissances s'ils n'ont pas PC ou boitier. Les récupérations de données sur un disque HS sont parfois possibles mais pas à notre niveau. Ca fait appel à des boites spécialisées et le coût de l'opération est astronomique. Reste à savoir si les données à récupérer valent la dépense de plusieurs centaines d'euros. C'est dans ces moments là qu'on se rend compte de l'utilité de mettre en place des sauvegardes périodiques 😇

A mon avis, le disque est HS. Il faut le sortir et le monter dans un PC pour le tester.

C'est possible, mais avant de faire l'augmentation, il faudra modifier le groupe SHR pour qu'il puisse gérer les volumes multiples. https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/help/DSM/StorageManager/storage_pool_to_multiple_volume_support Après augmentation du SHR, vous devriez pouvoir utiliser l'espace supplémentaire pour étendre votre volume actuel en ext4 et créer un nouveau volume en btrfs. Voir le tuto de unpixel et la réponse de Maxou56 sur la cohabitation de volumes ext4 et btrfs au sein d'un même groupe SHR.

Réponse rapide : non. Si vous voulez un jour utiliser ces 2To, il va falloir remplacer un des 2To par un 4To.

Pas de quoi 😊

Oui, vous pouvez étendre votre groupe sur l'extension, et oui vous pourrez rajouter vos 6To une fois que vous aurez monté vos 14To. Dans un SHR, on peut monter des disques de capacité inférieure à celle des disques en place à la seule condition que le groupe ait été au préalable construit avec des disques de capacité au minimum égale à celle du ou des disques que l'on veut rajouter. Comme votre SHR est construit avec des 6To, vous pourrez à nouveau remonter ces disques. Oui vous pouvez construire un autre groupe de disques sur l'unité d'extension. Perso, je vois trois gros soucis avec ce que vous souhaitez faire. Même si le 918 autorise l'extension d'un groupe sur une unité DX, je ne vous conseille pas d'utiliser cette possibilité car en cas de panne d'alimentation du module d'extension, vous avez toutes les chances de perdre du même coup vos données à cause des erreurs de parités qui peuvent être occasionnées. Créé un groupe en SHR de grosse capacité c'est vous exposer à des risques plus importants de perte lors des phases de réparation, extension ou reconstruction. Les risques augmentent de manière exponentielle avec la capacité. Une sauvegarde doit être distante et déconnectée de la source. Si vous faite une sauvegarde sur le même NAS (extension incluse), vous ne répondez pas au critère de préservation des données. De mon point de vue, il serait plus judicieux de prendre un second NAS pour vos sauvegardes, NAS que vous pourrez délocaliser.

L'ordre n'a aucune importance. C'est comme vous vous voulez.

Un disque qui est reconnu par le NAS est automatiquement listé dans l'onglet HDD et marqué comme non initialisé s'il est neuf. S'il n'apparait pas c'est soit qu'il est incompatible pour le NAS (ce qui n'est pas le cas) soit qu'il est en panne. Vous avez donc la réponse.

Un test smart est bien trop léger pour déterminer si le disque est bon pour le service.

C'est à faire et c'est important pour la suite. Il y a un tuto pour tester les disques avec badblocks.

A mon avis, le nouveau disque est en panne.