Mic13710

Il se peut que ce soit un problème d'alimentation (bloc HS). Mais il se peut malheureusement aussi qu'il s'agisse d'une casse cpu car votre NAS fait partie de ceux équipés d'Atom C2000. S'il n'a pas été patché, vous pouvez tenter de mettre en place la fameuse résistance de 330ohm. https://www.nas-forum.com/forum/topic/55281-soucis-sur-les-atom-c2000-panne-programmée-des-modèles-rs2416-rs2416rp-rs815rs815rp-ds2415-ds1815-ds1515-ds415/#comment-1319318374

@Brunchto Ainsi on perd l'intérêt du versionning. Autant faire une sauvegarde rsync mono version ! 😉 Dans ce cas il n'y a plus besoin d'Hyperbackup Vault, les fichiers sont lisibles directement dans la sauvegarde.

Ce n'est pas possible ! Cela reviendrait à dire que vous refaite une sauvegarde complète chaque fois. Pour bien comprendre, supposez que vous ayez un fichier dont la dernière sauvegarde remonte au mois de janvier. Elle sera toujours présente et disponibles sur toutes les sauvegardes depuis le mois de janvier jusqu'à l'avant dernière sauvegarde, mais uniquement présente physiquement dans la sauvegarde originale de janvier. Si vous faites une maj du fichier aujourd'hui, cette nouvelle version sera la deuxième et apparaîtra dans la prochaine sauvegarde. La première version sera toujours visible dans les sauvegardes précédentes, jusqu'à ce que vous fassiez une nouvelle maj, auquel cas, le fichier de janvier sera supprimé à la prochaine sauvegarde et son affichage disparaitra des sauvegardes suivantes puisque votre choix est sur deux versions. La version précédente deviendra celle d'aujourd'hui, etc.... Ce n'est donc pas le nombre de sauvegardes qu'il faut considérer mais le nombre de version du fichier.

Vous êtes sûr que vous parlez bien du nombre de versions d'un fichier individuel et pas du nombre de sauvegardes Hyperbackup ?

@firlin c'est du RAID0, donc pas possible....

Autre solution : utiliser l'app Synology photo qui fait ça très bien pour sauvegarder les photos. J'ai inhibé celle de Drive sinon ça fait double emploi.

@StéphanH je n'utilise pas Drive pour tout ce qui est multimedia. A mon avis, ce n'est pas du tout son rôle pour la simple raison que ça alourdi considérablement le dossier caché sans un réel apport en terme d'utilisation. Je laisse ça aux app qui sont faites pour ça. Ainsi, les appareils nomades ne peuvent accéder aux fichiers multimedia que par leur app respectives. Pour ce qui est des accès par les PC ou MAC, c'est de la simple gestion de droits d'accès aux dossiers partagés qui fait loi. Si ton NAS est en btrfs, ça pourrait avoir un certain sens de mettre du multimedia dans Drive (bien que je ne le recommande pas). S'il est en EXT4, ç'est tout simplement de l'espace de stockage perdu pour rien. Ce n'est bien entendu que mon point de vue.

A voir. Après, comme l'a fait fort justement remarqué un intervenant, il est déplorable de constater que de simples informations qui étaient fort logiquement présentes sur les versions précédentes de DSM ne soient plus disponibles sur la dernière mouture et qu'il faille passer par une applications tierce pour retrouver des informations utiles pour connaître l'état de santé des disques qui équipent un NAS. C'est un nonsense de plus de la part de Synology.

@firlin, @.Shad., @PiwiLAbruti J'ai déplacé la question de firlin sur le ping dans un autre sujet car il n'avait pas de rapport avec la sécurisation des NAS

Grosse confusion et erreur bien trop commune. Le RAID n'est pas une sauvegarde mais un moyen de stockage qui permet une continuité de service en cas de perte d'un disque ! C'est tout. Les fichiers que vous supprimez, qui sont vérolés ou bloqués par un cryptolocker le sont sur tous les disques. Si votre NAS subit des dégâts et que les disques sont HS, vous perdez tout. Il faut bien une vraie sauvegarde pour récupérer ces fichiers.

Vous faites des sauvegardes de votre NAS sur votre NAS ???? 😳

oui. Et si vous restaurez vos sauvegardes Hyperbackup, la configuration est aussi restaurée. Possible mais pas du tout conseillé car vous importerez du même coup les limitations du 216. De plus, si vous n'êtes pas en btrfs, vous ne pourrez pas faire de virtualisation. Et aussi, la taille de la partition système a évolué depuis DSM7.1 pour les nouvelles installations. Enfin, le saut de modèle est trop important. Il est largement préférable de partir sur une installation neuve. Effectivement. Si vous voulez plus de caméras, il va falloir acheter des licences.

Effectivement @PiwiLAbruti. Je viens de vérifier et il y a bien une application qui s'appelle "enregistrement de bord" qui permet de récupérer les enregistrements des cartes SD. Cependant, la description parle d'importation d'enregistrements à partir de produits Synology, ce qui exclurait les caméras tierces. D'un autre côté, le descriptif ne mentionne pas de limitation aux seuls produits Synology. https://www.synology.com/fr-fr/surveillance/feature/vast_cameras_support

Bonjour, Merci à tous pour vos réponses. @Biskot j'avais regardé les Reolink. Les prix sont corrects mais je les ai écartées car plutôt pour l'extérieur et trop imposantes. Le souci avec les caméras extérieures c'est que la focale est en général de 4mm alors que je recherche plutôt du 2.8mm pour avoir un plus grand angle de vue. La G3 flex peut être un bon choix, sauf qu'elle n'a pas de détection de mouvement ni de carte sd. @Pascalou59 les Dahua sont très bien aussi. Celles que tu me proposes sont hors budget. Certes, on peut trouver la 4431 vers les 160€ mais il faut lui rajouter un splitter comme proposé par @PiwiLAbruti, plus difficile à caser discrètement. Et ça reste assez cher au final. J'ai revu entre temps mes besoins dans le sens où je ne compte pas laisser le NAS en 24/7. En fait, il ne serait opérationnel qu'un jour par semaine pour mes sauvegardes distantes. Il faut donc que la caméra soit autonome, qu'elle puisse enregistrer les séquences de détection de mouvement sur carte SD et consultable à distance par une appli indépendante de SS. Vu sous cet angle, si la compatibilité avec SS est intéressante pour éventuellement rapatrier les enregistrements sur le NAS, elle n'est pas indispensable si la caméra et son appli font le job. Par contre le POE est quasi obligatoire car je coupe le wifi lorsque je suis absent. Hors SS, je devrais trouver plus facilement un produit qui se rapproche de mes critères.

@firlin ça m'arrive aussi. Tu peux lancer le déploiement en créant une tâche non activée dans le planificateur de tâche : docker exec Acme sh -c "acme.sh --deploy -d 'ndd' --deploy-hook synology_dsm" Vérifie bien avant que le nom du certificat est bien en base64 dans le fichier ndd.conf

Dernière visite de mainarpeur : 29 juillet. Je doute fort qu'il vous réponde rapidement. Le plus rapide sera je pense que vous fassiez vos propres recherches (Aliexpress, autres...)

C'est ce qui est indiqué dans le tuto 😉. Ceci dit, en scannant dans une application qui permet l'affichage des paramètres (FreeOTP+ dans mon cas), on retrouve cette fameuse clé. On peut aussi la scanner de l'application pour l'insérer dans d'autres applications. Ainsi, la sauvegarde de la clé n'est pas forcément indispensable, mais elle est fortement conseillée.

Salut à tous, Je suis à la recherche d'une petite caméra poe d'intérieure, fixe, compatible Surveillance Station (pas de onvif dont la prise en charge est aléatoire), avec un bon rapport qualité/prix. Mes recherches ne me donnent pas de résultats satisfaisants et s'il y a une infinité de modèles, il y en a finalement peu en POE, encore moins pour une utilisation intérieure, et aucune d'une taille suffisamment petite pour être discrète. Il y a bien la Hykvision 2CD2443 (que j'utilise depuis des années) ou encore la Dahua K35A que je ne connais pas mais qui semble équivalente. Je les trouve encore trop volumineuses. Auriez-vous des modèles à me proposer ?

Alors, pour être clair, Ironwolf ce n'est pas WD mais Seagate 🙃 Les outils mis à disposition sont à la discrétion de Synology. Il en est de même pour les résultats SMART qui ont été supprimés dans la dernière version de DSM. Ceci dit, je pense que c'est surtout lié au fait que Synology vendent maintenant des disques sous leur propre marque. En dégradant les services offerts pour les disques tiers au profit des leurs, ils incitent les consommateurs à se tourner vers leurs produits plutôt que vers la concurrence.

La réponse se situe juste au dessus. Oui, beaucoup sont arrivés où vous en êtes. Pas plus loin.

C'est exactement ce que me tue à expliquer depuis le début. Le SAUF a une grande importance et c'est à cause de lui que vous avez dû réinitialiser votre NAS lorsque votre smartphone est tombé en panne. Raison pour laquelle je dis qu'il faut sauvegarder la fameuse clé sans laquelle il est impossible de générer un code correct. Je ne le répèterai plus car j'ai l'impression de tourner en rond. Et bien non puisque c'est le site lui même qui gère à la fois la clé et les codes générés. Vous n'avez aucune emprise sur ces éléments et donc aucune possibilité de pouvoir récupérer/sauvegarder quoi que ce soit. Pas tous. OVH, Gandi et Google que je nommais n'envoient pas de mail ou SMS. Ils travaillent avec une clé attribuée à chaque utilisateur, récupérables sur les applications.

J'ai du mal à comprendre ce qui vous échappe. Le TOTP rajoute une couche de sécurité supplémentaire aux identifiants classiques (Nom Utilisateur, mot de passe) en permettant d'accéder au compte avec un code unique (6 chiffres en général) valable 30s. Pour que ce code puisse être généré de manière identique entre l'accès au compte et les périphériques d'affichage (google authenticator, FreeOTP+ ou autre), il faut une clé commune, et aussi, une synchronisation parfaite des horloges pour être sûr que le code généré à un instant T soit le même partout. Il est donc clair que le point commun entre les périphériques concernés c'est la clé sans laquelle aucun code ne peut être généré. Voici un exemple que je viens de créer sur FreeOTP+ : La clé dans cette vue est AZERTYUIOPQSDF. En important cette clé dans d'autres applications TOTP, je suis certain que le code TOTP généré à un instant T par les différentes applications sera le même et sera celui attendu pour pouvoir me connecter. Je ne sais pas pour Amazon, mais oui, le TOTP permet d'accéder en 2FA à des comptes comme ceux de Google, OVH, Gandi et tout un tas d'autres sites où la sécurité est importantes.

Ils se tireraient une balle dans le pied. Plus personne n'achèterait leur NAS si c'était le cas. Ce qui ne les empêche pas de mettre en avant leurs produits dans la liste des disques compatibles, mais il y a bien des disques compatibles des fabricants connus ou moins connus ou reconnus. Ceci étant dit, leur site fait tout pour ne pas afficher les disques"Tierce partie" comme ils les appellent..... Bug ? Je ne sais pas, mais ça arrive assez souvent qu'il soit impossible de les afficher comme c'est le cas en ce moment..... Sauf erreur, tous les disques SMR qui étaient approuvés ont été retirés des listes.

@angixspirit Vu le logo en haut à gauche de ce site, on n'y parle pas beaucoup d'asustor, qnap ou autre fabricant de NAS non Synology. Je pense qu'il serait préférable de vous tourner vers un forum dédié à la marque de votre NAS (il en existe probablement un, au moins en anglais). Ce n'est en tout cas pas ici que vous trouverez les réponses les plus adaptées à votre matériel.

@Lelolo le choix de départ n'était pas le bon. Certes, il y a bien "se reconnecter à une tâche existante" dans la capture d'écran mais pour le système complet et uniquement sur C2 ou sur un autre NAS. Ce n'est pas le cas ici.