Mic13710

Je crois qu'il y a ici une énorme confusion. Vos disques sont en miroir (RAID1), ce qui veut dire que ce qui est écrit, effacé, corrompu sur un disque l'est aussi sur l'autre disque. Le RAID N'EST PAS UNE SAUVEGARDE !!!! C'est seulement un système permettant la continuité de service. A l'extrême limite, si vous vouliez faire une sauvegarde sur l'autre disque (ce qui ne correspond pas tout à fait aux critères d'une vraie sauvegarde), il fallait installer les disques en mode personnalisé et créé 2 volumes distincts. Ensuite il suffisait de créer des tâches de sauvegarde entre le volume 1 et le volume 2 à l'aide d'Hyperbackup.

OK. Merci pour le retour.

Mouais. Je n'aurais certainement pas migré des disques d'un DS211J vers un 918+ : perte du btrfs, limitation de la taille maximum du volume et enfin trop d'écart technologique entre les deux modèles. Il est de loin préférable de repartir sur une installation neuve.

2 disques de 3To en basic donneront 6To de stockage répartis sur 2 volumes. Surtout pas de JBOD et encore moins de RAID0. Vous perdez un disque, vous perdez tout. Sans défaire votre stockage actuel, vous pouvez "casser" le SHR pour transformer votre disque A en basic et créé un deuxième volume sur le B. Il y a une procédure non officielle qui fonctionne très bien. Pour la sauvegarde sur tous supports, vous avez Hyperbackup. C'est tout à fait impossible. Tout d'abord sur ce que vous pensez faire, mais surtout parce que pour faire du RAID5 il faut 3 disques minimum.

Volume/créer

Pendant les opérations sur le RAID, le NAS peut continuer à être utilisé. C'est ce qu'on appelle la continuité de service.Il y aura par contre des ralentissements. Néanmoins, comme il s'agit d'une augmentation du volume, il ne faudrait pas que ce que vous copiez remplisse plus vite le volume que l'expansion ne peut faire son augmentation. A votre place par prudence, j'attendrais que l'expansion soit finie.

Surtout pas ! Si vous faite ça, vous n'augmenterez pas le volume mais vous créerez un SHR avec protection des données. Il faut choisir la création d'un nouveau volume pour créer un volume 2 en basic.

De toute manière, ce n'est pas possible de convertir un disque RAID monodisque en JBOD. Là vous avez un disque en SHR monodisque (équivalent à un basic) et un disque en JBOD qui, comme il est tout seul est aussi équivalent à un basic, et qui n'a pas encore été affecté. Dans le menu Volume, vous cliquez sur Gérer pour pouvoir créer un deuxième volume sur ce disque. Je doute fort que le NAS vous propose d'associer les deux disques pour ne faire qu'un seul volume en JBOD.

veut effectivement dire en usb

C'est sûr que de passer par le PC n'est pas la meilleure solution. Pourquoi n'avez-vous pas branché vos disques directement sur le NAS ? Il suffit ensuite de passer par FileStation et copier les dossiers et fichiers sans passer par le PC.

Et bien non. NAS = Network Attached Storage cad Stockage sur réseau. Il est conçu pour être branché sur le switch ou la box pour pouvoir communiquer avec tous les autres équipements qui sont connectés (PC, tablettes, smartphones, caméras IP, domotique, etc....), mais pas sur une télé ou même une passerelle multimedia. Ce n'est pas non plus à la base un lecteur multimédia mais un stockage en réseau sur lequel est venu se greffer des applications multimedia. Ce n'est pas sa fonction première. Le dlna fonctionne très bien sur un réseau.

Ce n'est pas aussi simple que ça. Tout dépend de la taille des disques. En gros, plus le stockage total est important et plus les risques de pertes de données lors de reconstructions et surtout d'augmentations de volume augmentent. Avec 8 disques de 2To, les risques sont assez faibles et on peut se contenter d'un RAID5 (SHR). Au delà, bien entendu le RAID5 passera mais il est préférable de passer en RAID6 (SHR2) Alors là, sans aucune hésitation : SHR2.

Bonjour et bienvenu dans la communauté

Branché directement sur la télé ???? Vous êtes sûr ? La panne décrite semble indiquer un soucis au niveau du système. Le problème est plus compliqué à résoudre du fait que vos disques sont en (pseudo) basic. Je vous conseille de mettre à jour vos sauvegardes et de tenter une réinstallation du DSM (double reset) Si ça ne résout pas le problème, il se peut que les partitions système ou swap soient défaillantes sur l'un ou l'autre des disques. Il faudra alors procéder à des tests plus approfondis des disques.

bienvenu dans la communauté Monsieur sisi.

A @orion1 et @Lelolo cette fonction n'est pas dispo pour les modos . Mais merci d'y avoir pensé.

Bienvenu dans la communauté. Et bonne chance avec les 3To.

Dans DSM, menu terminal, activer le ssh. Il faut ensuite installer putty sur le PC, se connecter au NAS avec le compte et le mdp du compte admin du NAS. Une fois connecté, vous lancez la commande sudo du -sh /volume2/* qui va lister tous les dossiers du volume 2

Si vous regardez la liste des compatibilités des imprimantes, vous verrez que certaines fonctions ne sont pas prises en charge. De même suivant l'environnement (windows ou mac) la prise en charge n'est pas la même. Et il y a aussi des incompatibilités selon le modèle de NAS. Par exemple, le DS216+II ne prend pas en charge la Brother DCP-110C alors qu'elle est acceptée par des modèles inférieurs comme le 216se ou le 216j. De toute manière, la prise en charge et la gestion des imprimantes par le NAS n'a jamais été vraiment opérationnelle à 100%. La liste est trop restreinte, les fonctionnalités ne sont pas toutes accessibles et dépendantes des systèmes d'exploitation. Comme les fabricants ne se bousculent pas pour développer des pilotes spécifiques pour linux et qu'il faut ensuite que Syno les intègre dans le DSM ce qui demande du temps et du développement pour les faire fonctionner sur des systèmes disparates, un résultat final satisfaisant est rarement au rendez-vous. Après des années à s'évertuer bon an mal an à faire fonctionner des imprimantes sur leur NAS, Synology viennent officiellement* de baisser les bras à partir de ce mois. Ils ont stoppé le développement et ne garantissent pas la pérennité des pilotes actuels sur les prochaines versions de DSM. La messe est dite. Va falloir revenir à une solution plus classique. Perso je n'ai jamais utilisé cette fonctionnalité car elle ne correspond pas à mon besoin et qu'elle est de toute manière trop limitée à l'usage. J'ai une imprimante Wifi qui fonctionne très bien et sur toutes les plateformes. * Sur la page du lien ci-dessus : Cette liste de compatibilité arrivera en fin de vie en septembre 2017. Ensuite, aucun autre nouveau périphérique ne sera ajouté à cette liste. Tous les modèles répertoriés ici sont compatibles avec DSM 6.1. Toutefois, la future compatibilité avec les nouvelles versions de DSM n'est pas garantie par Synology.

Volume et raid sont deux choses bien différentes. Le raid gère le fonctionnement total de l'espace de stockage. Le volume est (plus ou moins) une partition qui occupe tout ou partie de cet espace. Supprimer un volume revient grosso modo à supprimer un gros dossier. Ca ne touche pas le support sur lequel il a été construit. Pour savoir ce que contient le volume 2, il faut passer en mode terminal (ssh) et utiliser soit putty, soit winscp. Votre dernière question ne devrait pas en être une. Une sauvegarde doit toujours être déconnecté, ou au moins rendue inaccessible, de la source une fois la sauvegarde terminée.

Le NAS ne stocke les fichiers que dans les dossiers que vous avez créé. Il ne peut pas le faire où ça lui chante. Si vous voulez à tout prix conserver vos volumes, libre à vous. Dans ce cas il va falloir déplacer certains de vos dossiers du volume 1 vers le 2. Ca se passe dans le menu des dossiers partagés. Vous modifiez l'emplacement et le NAS va se charger de migrer les fichiers vers le nouvel emplacement. C'est bien ce que j'ai dit non ? Et si vous commenciez par là ? Si vous n'avez aucun dossier sur le volume2, ce n'est que plus facile.

Et moi juste une borne qui m'a pris la tête pendant un an. Je lui ai laissé le bénéfice du doute en pensant que les maj règleraient le problème. Et puis non. Même pas foutus chez TPLink de faire marcher correctement une borne. Même le wifi de ma freebox V5 fonctionnait mieux, sans avoir en plus à le reseter à tout bout de champ, et il était détecté par mes Axis. Alors tu comprends que j'ai quelques réserves sur la fiabilité et la qualité des produits de la marque. Et puis ce n'est que de la chinoiserie à 100%. On ne peut pas lui demander en plus de faire son taf normalement ! Ca a été, et ce sera encore pour un long moment je pense, le premier et dernier machin truc de chez TPLink que j'aurai acheté.

De ce que j'ai pu lire d'un des adhérents, il peut fonctionner, mais uniquement avec des volumes séparés. Le mieux serait à mon avis de poser la question au support.

Moi c'est recalé pour tout : esthétique (il faut flinguer le designer. peut-on faire plus moche ?) et marque. J'avais une borne Wifi ac TPLink. De la daube et instable. Obligé de la redémarrer au moins une fois par semaine parce qu'elle perdait la tête. En plus, elle n'était pas détecté par mes caméra Axis. Un comble. Depuis que je l'ai remplacée par une Ubiquiti, plus aucun problème.

Pas tout à fait. On peut très bien avoir plusieurs volumes sur un seul groupe de disques. C'est une question de choix au départ et ça ne s'applique qu'à certains NAS. L'utilité de plusieurs volumes n'est pas du tout avéré pour un particulier. Aussi, le choix qui a été fait me semble peu judicieux. A mon avis, le plus simple c'est de sauvegarder les données qui sont sur le volume 2, de déplacer les dossiers vides sur le volume 1 et de supprimer le volume 2. Le bouton du menu volume du gestionnaire de stockage devrait alors être accessible et il devrait être possible d'étendre le volume sur l'espace libre. Quoiqu'il en soit, cette manipulation n'est pas sans risque. Il faut donc mettre à jour toutes les sauvegardes avant de modifier les volumes. 3 disques de 2To en RAID5 donnent 4To de capacité et une protection de 2To. Ces valeurs sont bien entendu théoriques puisque un 2To fait en réalité 1.8To. Ce qui donne bien 3.6To de capacité en RAID5. Rien d'anormal donc.