Mic13710

C'est ce qui arrive quand on ne sait pas comment fonctionne le SHR. Pour qu'il y ait continuité de service, il faut que le NAS puisse continuer à fonctionner et les données accessibles en cas de perte d'un disque. Ce qui veut dire que chaque disque doit pouvoir tomber en panne sans qu'il y ait de pertes de données. En supposant que ça soit possible, comment pensez-vous que le RAID va réagir s'il perd son disque de 10To et que ce disque soit utilisé sur toute sa capacité ? Et bien vous perdriez 2To de données. Ce serait ballot. C'est la raison pour laquelle votre RAID ne peut pas être étendu puisque ces 2To ne peuvent pas être sécurisés. Et donc, pour que vous puissiez profiter de vos 2To, il faut remplacer un autre disque de 8To par un 10To. Pour le moment, votre SHR est constitué d'un RAID5 avec 4 disques de 8To soit 24To de stockage + 8To de sécurisation des données et un espace non utilisé de 2To. Lorsque vous remplacerez un des 8To par un 10To, votre SHR sera constitué d'un RAID5 de 4x8To soit 24To de stockage + 8To de sécurisation des données + un RAID1 de 2x2To soit 2To de stockage + 2To de sécurisation des données. En conclusion, si on veut augmenter la capacité d'un SHR par des disques plus gros, il faut remplacer au moins 2 disques de la grappe existante.

Ok. Il s'agit bien d'une mise en veille du NAS et non d'un arrêt électrique car là je ne comprenais pas comment vous pouviez accéder aux données sans passer par un WOL. Je réitère donc ce que j'ai écrit plus haut : sauf si ces arrêts sont très prolongés (1/2 journée au moins), il n'est pas du tout sain pour les disques de les démarrer à la moindre sollicitation et de les arrêter quelques minutes plus tard. L'incidence économique est très marginale et les contraintes électrodynamiques et thermiques sont trop importantes. Ce qui accélère le vieillissement des disques et qui au final coute beaucoup plus cher puisqu'il faut remplacer les disques plus souvent. Si votre NAS ne se met plus en veille, c'est que vous avez des processus qui l'en empêche. A moins d'avoir changé des paramètres dans le NAS, ce n'est pas le déplacement de la box qui en est la cause, mais plus certainement un paquet que vous auriez installé récemment et qui inhibe cette mise en veille. C'est l'évidence même. Quand j’éteins mon PC ou mon NAS, je suis comme vous, je ne peux plus accéder aux fichiers qu'ils contiennent . P.S. : la présentation est toujours d'actualité.

Reprenons. Les ????? c'était une question. Qu'est-ce que vous entendez par Il s'allumait tout seul comme un grand ? Si oui, alors il faudra nous dire comment vous avez réussi cette performance.

En présentation aussi . On aime bien par ici que les nouveaux arrivants passent d'abord par le forum des présentations avant de poster. Ca aide par la suite. Certains y sont sensibles. ??????? Vous voulez dire qu'il passait en hibernation ? Si c'est le cas, alors il vaut mieux que ça ne fonctionne plus. Au moins, vous ne ferez pas de mal à vos disques car ce qui les tuent le plus ce sont ces arrêts et démarrages incessants.

Achetés en même temps je suppose. Vu les trop nombreuses défaillances sur ces disques, je ne suis pas du tout surpris. J'espère que vous n'avez pas repris les mêmes et que vous en avez profité pour passer à des 4To ou plus, nettement plus fiables que les 3To. Pas si vite. Commencez par faire le test de la CM avant de tirer des conclusions hâtives. La seule utilité du RAID1 c'est d'assurer la continuité de service en cas de défaillance d'un disque. Ce n'est pas une sauvegarde, et il ne vous dispense nullement de faire de vraies sauvegardes, ce que vous avez fait semble t'il sur votre DNS320. Vous avez eu un concours de circonstances malheureux, ou peut-être pas. Il y avait probablement des défaillances depuis un certain temps déjà, et la perte d'un disque a entrainé la perte de l'autre. Sinon, en règle générale le RAID1 fait correctement son boulot. En choisissant des disques en basic, c'est à vous de voir si vous êtes prêt à tout reconstruire dans le cas où le disque tombe en panne. C'est probablement ce qui cause les problèmes de reconnexion. Enlevez le disque dégradé et refaite un essai. Des disques issus d'un RAID nécessitent les moteurs md + mdadm pour pouvoir être lus sur un PC. Et s'ils sont en SHR, il faut leur rajouter le lvm2. Je n'ai jamais essayé, mais je doute que ça puisse fonctionner avec un disque dans un boitier externe. Rien ne vous empêche d'essayer.

Agrégation ou pas, il n'en demeure pas moins que le débit reste limité à celui d'un lien unique : 1Gb/s

Voilà une belle présentation. Bienvenu dans la communauté. Pour bien commencer avec votre NAS, il est prudent d'en sécuriser les accès. Allez faire un tour du côté des Tutorials, vous en trouverez un en tête de gondole qui traite de ce sujet ô combien important.

Continuité de service veut bien dire ce que ça veut dire : une continuité de service en cas de panne d'un disque. Si un disque tombe en panne, l'autre disque continue de travailler, en totale transparence pour les utilisateurs. Il suffit alors de remplacer le disque défectueux par un neuf de même capacité au moins, pour que le NAS reconstruise le RAID, là aussi de manière transparente pour les utilisateurs.

Bonjour Mutze. Alors là, on est dans la confusion la plus totale. Ici, c'est le forum des présentation. Votre post a bien commencé mais se termine en n'importe quoi. Est-ce que votre problème est aussi votre présentation ? Merci de reprendre votre texte pour que ce soit une "vraie" présentation (il y a une trame proposée) puis d'ouvrir un sujet dans le forum dédié pour y poser votre question.

Vous ne verrez pas les volumes à partir de votre navigateur, ni même à partir de File Station car Linux considère tous les disques comme un seul espace de stockage. Par contre, le NAS stockera toujours les données dans le volume où se trouve le dossier de destination. Il n'ira pas remplir le volume 2 si le 1 est plein si c'est ce que vous vouliez dire. Si le volume 1 est plein, il faudra transférer des dossiers vers le volume 2. Il vous faudra donc choisir sur quel volume vous aller mettre tel ou tel dossier. Ce choix se fait dans le menu des dossiers partagés. Enfin, comme le stockage est considéré comme un espace unique, vous ne pouvez pas avoir 2 dossiers portant le même nom dans 2 volumes différents. Un dossier a un seul nom et se trouve dans un seul volume, le 1 ou le 2 dans votre cas.

Ce n'était pas tout à fait ce que j'ai compris avant que vous ne modifiez votre premier message. J'étais sans doute fatigué hier soir mais nulle part, il était dit que vous aviez formaté vos disques. Maintenant que c'est écrit, ça a au moins le mérite d'être clair.

Je crois qu'il y a ici une énorme confusion. Vos disques sont en miroir (RAID1), ce qui veut dire que ce qui est écrit, effacé, corrompu sur un disque l'est aussi sur l'autre disque. Le RAID N'EST PAS UNE SAUVEGARDE !!!! C'est seulement un système permettant la continuité de service. A l'extrême limite, si vous vouliez faire une sauvegarde sur l'autre disque (ce qui ne correspond pas tout à fait aux critères d'une vraie sauvegarde), il fallait installer les disques en mode personnalisé et créé 2 volumes distincts. Ensuite il suffisait de créer des tâches de sauvegarde entre le volume 1 et le volume 2 à l'aide d'Hyperbackup.

OK. Merci pour le retour.

Mouais. Je n'aurais certainement pas migré des disques d'un DS211J vers un 918+ : perte du btrfs, limitation de la taille maximum du volume et enfin trop d'écart technologique entre les deux modèles. Il est de loin préférable de repartir sur une installation neuve.

2 disques de 3To en basic donneront 6To de stockage répartis sur 2 volumes. Surtout pas de JBOD et encore moins de RAID0. Vous perdez un disque, vous perdez tout. Sans défaire votre stockage actuel, vous pouvez "casser" le SHR pour transformer votre disque A en basic et créé un deuxième volume sur le B. Il y a une procédure non officielle qui fonctionne très bien. Pour la sauvegarde sur tous supports, vous avez Hyperbackup. C'est tout à fait impossible. Tout d'abord sur ce que vous pensez faire, mais surtout parce que pour faire du RAID5 il faut 3 disques minimum.

Volume/créer

Pendant les opérations sur le RAID, le NAS peut continuer à être utilisé. C'est ce qu'on appelle la continuité de service.Il y aura par contre des ralentissements. Néanmoins, comme il s'agit d'une augmentation du volume, il ne faudrait pas que ce que vous copiez remplisse plus vite le volume que l'expansion ne peut faire son augmentation. A votre place par prudence, j'attendrais que l'expansion soit finie.

Surtout pas ! Si vous faite ça, vous n'augmenterez pas le volume mais vous créerez un SHR avec protection des données. Il faut choisir la création d'un nouveau volume pour créer un volume 2 en basic.

De toute manière, ce n'est pas possible de convertir un disque RAID monodisque en JBOD. Là vous avez un disque en SHR monodisque (équivalent à un basic) et un disque en JBOD qui, comme il est tout seul est aussi équivalent à un basic, et qui n'a pas encore été affecté. Dans le menu Volume, vous cliquez sur Gérer pour pouvoir créer un deuxième volume sur ce disque. Je doute fort que le NAS vous propose d'associer les deux disques pour ne faire qu'un seul volume en JBOD.

veut effectivement dire en usb

C'est sûr que de passer par le PC n'est pas la meilleure solution. Pourquoi n'avez-vous pas branché vos disques directement sur le NAS ? Il suffit ensuite de passer par FileStation et copier les dossiers et fichiers sans passer par le PC.

Et bien non. NAS = Network Attached Storage cad Stockage sur réseau. Il est conçu pour être branché sur le switch ou la box pour pouvoir communiquer avec tous les autres équipements qui sont connectés (PC, tablettes, smartphones, caméras IP, domotique, etc....), mais pas sur une télé ou même une passerelle multimedia. Ce n'est pas non plus à la base un lecteur multimédia mais un stockage en réseau sur lequel est venu se greffer des applications multimedia. Ce n'est pas sa fonction première. Le dlna fonctionne très bien sur un réseau.

Ce n'est pas aussi simple que ça. Tout dépend de la taille des disques. En gros, plus le stockage total est important et plus les risques de pertes de données lors de reconstructions et surtout d'augmentations de volume augmentent. Avec 8 disques de 2To, les risques sont assez faibles et on peut se contenter d'un RAID5 (SHR). Au delà, bien entendu le RAID5 passera mais il est préférable de passer en RAID6 (SHR2) Alors là, sans aucune hésitation : SHR2.

Bonjour et bienvenu dans la communauté

Branché directement sur la télé ???? Vous êtes sûr ? La panne décrite semble indiquer un soucis au niveau du système. Le problème est plus compliqué à résoudre du fait que vos disques sont en (pseudo) basic. Je vous conseille de mettre à jour vos sauvegardes et de tenter une réinstallation du DSM (double reset) Si ça ne résout pas le problème, il se peut que les partitions système ou swap soient défaillantes sur l'un ou l'autre des disques. Il faudra alors procéder à des tests plus approfondis des disques.