Mic13710

A juste titre...... Pas moi mais seulement le petit bonhomme dans ma signature. Perso, je n'en sais rien. Après ces précisions, bienvenu dans la communauté.

C'est impossible car les disques sont en RAID5 et que les données sont réparties par bandes sur tous les disques. Seule une entreprise spécialisée pourrait récupérer quelque chose, à condition qu'elle soit sérieuse (attention aux nombreux gigolos qui prétendent pouvoir récupérer et qui font généralement plus de dégâts) et que les disques n'aient pas trop souffert. Ce type de sauvetage se chiffre en milliers d'Euros .

Je pense que c'est ça qui a tué votre SHR. Explication. Votre volume faisait probablement 7.5To constitué d'un RAID5 utilisant 1.5To sur 4 disques (soit 4.5To) et d'un RAID5 utilisant les 1.5To restants des 3 disques de 3To (soit 3To). En remplaçant votre 1.5To par un 3To, votre NAS a naturellement procédé à la réparation du premier RAID5 (pas grave), mais surtout il a commencé l'augmentation de volume du deuxième RAID5 en y incluant les 1.5To du nouveau disque (plus grave). La seule possibilité que je vois c'est de remonter le disque 1 à sa position initiale et de remettre le 3To neuf en position 4 après l'avoir formaté sur un PC pour casser les partitions qui ont été créées par le NAS. Redémarrer le NAS en priant très fort pour que le disque 1 puisse reprendre sa place dans le groupe. Si tout se passe bien, le disque 4 devrait se rajouter naturellement au SHR pour former un volume de 12To. Il faudra surement procéder à des réparations, mais malheureusement il est très probable que l'opération échoue car le disque 1 qui est fatigué risque de ne pas passer l'épreuve. Si par chance vous arrivez à remonter votre volume, ce que je vous souhaite, il faudra procéder très rapidement au remplacement du disque 1. En tout état de cause, le 1.5To ne peut plus être remonté dans le NAS.

Départ désastreux. Ce forum apprécie particulièrement que les nouveaux entrants passent par la case présentation avant de poster. Ce message n'est certainement pas dans le bon forum, et en plus il n'est jamais bon de multiplier les messages en espérant recevoir une réponse. Bref, peut mieux faire. Il n'est pas trop tard pour corriger le tir. En attendant, je verrouille ce message qui n'a rien à faire ici.

Sans définition du besoin, difficile d'apporter une réponse. Dans un premier temps je vous conseille de consulter le sélecteur de nas Et pour ce qui est des différences, vous pouvez allez voir le comparateur des 4 modèles 218

Est-ce que le disque 4 faisait partie du SHR ou bien est-ce que c'était un volume séparé ? Hormis d'avoir rallumé le NAS avec le 3To à la place du 1.5To, est-ce que vous avez lancé une reconstruction ?

Bienvenu dans la communauté; Ici c'est le forum de présentation uniquement. Pour les questions, c'est dans les forums dédiés que ça se passe. Merci d'aller y poser vos questions.

@Barracuda Merci de ne pas répéter le post précédent si ça n'apporte rien à la compréhension. De plus, je pense que depuis octobre wattoo a probablement fait son choix.

Il y avait bien longtemps que ce post était en sommeil. Les artistes du déterrage s'étaient calmés. Il faut dire que la barre est placée tellement haut. Mais il ne faut jamais dire plus jamais. Le déterreur ne manque pas de ressources. La preuve :

Inutile de poser la question. Je pensais que vous ne vouliez intégrer que des disques de 8To. Je n'avais pas compris que vous vouliez aussi intégrer vos 4To. Dans ce cas c'est impossible. On ne peut pas rajouter dans un groupe SHR des disques de capacités inférieures au disque le plus gros de la grappe. Les seules solutions sont : de tout reconstruire avec vos 4To et vos 8To de remplacer vos 4To par des 8To

C'est possible en convertissant le volume simple existant en multi-volume, chaque volume ne devant pas dépasser les 16To. Voir le site du constructeur : https://www.synology.com/en-us/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/Why_does_my_Synology_NAS_have_a_single_volume_size_limitation Je ne connais pas la marche à suivre, mais un peu de recherche devrait vous donner la solution.

Il s'agit probablement d'une limitation de l'extension par rapport au NAS. On peut augmenter un volume du NAS vers l'extension, par contre l'inverse n'est peut-être pas possible. Le mieux serait de poser la question au support.

Un Raid1 de 2x4To ne fait que 4To. Pour faire du 8To c'est soit un JBOD soit un raid0. Ce que je ne conseille pas. Au pire, vous faites 2 volumes en basic ou SHR sans protection des données. Perso, je trouve dommage de prendre un nas 4 baies pour y faire des jbod, raid0 ou basic.

Pour info, le système est installé sur tous les disques en RAID1. Ce qui signifie que la configuration actuelle est à la fois sur le disque 1 et 2. Par contre comme le fait remarquer firlin, les paquets sont installés de base sur le volume 1. Il faut donc sauvegarder leurs paramètres (c'est dans Hyperbackup) pour pouvoir les restituer une fois le nouveau disque installé. Edit : C'est dans ce cas qu'on se rend compte de l'intérêt du RAID

Bonjour BigYo, Pour bien commencer sur ce forum, il est d'usage de passer tout d'abord par la case présentation avant de poster. Il n'est pas trop tard. Je ne vois pas d'accès intégral à votre NAS. Les seuls dossiers accessibles sont photo et video. C'est tout à fait possible puisque vous pouvez créer des droits ouverts pour ces dossiers. Je vous invite à aller consulter un tuto tout récent d' @InfoYANN sur les droits d'accès au dossier photo

Question mainte fois posée. Pour qu'il y ait augmentation de volume il faut changer au moins 2 disques. Donc, si vous voulez utiliser le restant de capacité, vous devez remplacer un de vos 500Go par un 10To

D'un autre côté, avec un volume plein à 100%, vous avez peut-être trop attendu car il me semble que l'extension nécessite un peu d'espace libre pour pouvoir se faire. Vous pouvez tenter de décroitre l'occupation de votre volume et relancer l'augmentation.

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Ce qui suit suppose que les deux disques sont en RAID1 ou SHR avec protection des données et surtout que vous disposez de sauvegardes de vos données Perso ce que je ferais : mise à jour des sauvegardes sauvegarde de la configuration je retire un des disques du 210 (le NAS va bipper pour cause de volume dégradé), je formate le disque sur un pc (formatage rapide, le but étant de casser les partitions existantes) je monte ce disque dans le 218 et je fais une installation neuve sur ce disque j'y charge le fichier de config du 210 sauvegardé précédemment, ce qui me permet de retrouver mes dossiers partagés et mes utilisateurs, j'installe tous les paquets qui sont installés sur le 210 à partir de file station du 218 je monte des lecteurs distants vers le 210 et je fais le transfert des données dans les différents dossiers une fois tous les fichiers transférés, je démonte le deuxième disque du 210 que je formate à son tour puis je le monte dans le 218 je fais une augmentation de volume à partir du gestionnaire de stockage pour recréer un RAID1 ou SHR avec protection des données. et pour finir, sa valeur commerciale étant quasi nulle, j'utiliserai le 210 comme nas de sauvegarde

Ca s'est déjà vu. Certains vendeurs négligent la protection pendant le transport, et s'ils ont été déplacés à coup de tractopelle....

Avez vous d'abord testé les disques avant de les intégrer au SHR existant ? Allez voir du côté des tutoriels, vous en trouverez un pour tester vos disques sur le NAS avec badblocks

Ce n'est pas une obligation. Le certificat par défaut est seulement celui vers lequel DSM pointera à la création d'une nouvelle adresse. Ce qui est important c'est effectivement de vérifier que le domaine est bien couvert par un certificat (nom de domaine ou dans le SAN) et que l'appli qui utilise ce domaine pointe bien vers ce même certificat.

Oui. Vous faites simplement l'installation par défaut.

Un 8To en RAID1 avec des disques de 4To, va falloir nous en dire plus Avec vos 4x4To, vous pouvez faire un RAID5 ou SHR de 12To. Des sauvegardes sur un même NAS, ne sont pas à proprement parlé des sauvegardes. Pensez plutôt à un serveur dédié et/ou à une sauvegarde externe.

@goerges Oui mais cette règle n'est disponible qu'au niveau de chaque interface. Lorsque les règles sont créées pour toutes les interfaces (ce qui est le cas ici), il n'y a plus ce choix et il faut rajouter la règle de blocage.