Mic13710

bienvenu dans la communauté Monsieur sisi.

A @orion1 et @Lelolo cette fonction n'est pas dispo pour les modos . Mais merci d'y avoir pensé.

Bienvenu dans la communauté. Et bonne chance avec les 3To.

Dans DSM, menu terminal, activer le ssh. Il faut ensuite installer putty sur le PC, se connecter au NAS avec le compte et le mdp du compte admin du NAS. Une fois connecté, vous lancez la commande sudo du -sh /volume2/* qui va lister tous les dossiers du volume 2

Si vous regardez la liste des compatibilités des imprimantes, vous verrez que certaines fonctions ne sont pas prises en charge. De même suivant l'environnement (windows ou mac) la prise en charge n'est pas la même. Et il y a aussi des incompatibilités selon le modèle de NAS. Par exemple, le DS216+II ne prend pas en charge la Brother DCP-110C alors qu'elle est acceptée par des modèles inférieurs comme le 216se ou le 216j. De toute manière, la prise en charge et la gestion des imprimantes par le NAS n'a jamais été vraiment opérationnelle à 100%. La liste est trop restreinte, les fonctionnalités ne sont pas toutes accessibles et dépendantes des systèmes d'exploitation. Comme les fabricants ne se bousculent pas pour développer des pilotes spécifiques pour linux et qu'il faut ensuite que Syno les intègre dans le DSM ce qui demande du temps et du développement pour les faire fonctionner sur des systèmes disparates, un résultat final satisfaisant est rarement au rendez-vous. Après des années à s'évertuer bon an mal an à faire fonctionner des imprimantes sur leur NAS, Synology viennent officiellement* de baisser les bras à partir de ce mois. Ils ont stoppé le développement et ne garantissent pas la pérennité des pilotes actuels sur les prochaines versions de DSM. La messe est dite. Va falloir revenir à une solution plus classique. Perso je n'ai jamais utilisé cette fonctionnalité car elle ne correspond pas à mon besoin et qu'elle est de toute manière trop limitée à l'usage. J'ai une imprimante Wifi qui fonctionne très bien et sur toutes les plateformes. * Sur la page du lien ci-dessus : Cette liste de compatibilité arrivera en fin de vie en septembre 2017. Ensuite, aucun autre nouveau périphérique ne sera ajouté à cette liste. Tous les modèles répertoriés ici sont compatibles avec DSM 6.1. Toutefois, la future compatibilité avec les nouvelles versions de DSM n'est pas garantie par Synology.

Volume et raid sont deux choses bien différentes. Le raid gère le fonctionnement total de l'espace de stockage. Le volume est (plus ou moins) une partition qui occupe tout ou partie de cet espace. Supprimer un volume revient grosso modo à supprimer un gros dossier. Ca ne touche pas le support sur lequel il a été construit. Pour savoir ce que contient le volume 2, il faut passer en mode terminal (ssh) et utiliser soit putty, soit winscp. Votre dernière question ne devrait pas en être une. Une sauvegarde doit toujours être déconnecté, ou au moins rendue inaccessible, de la source une fois la sauvegarde terminée.

Le NAS ne stocke les fichiers que dans les dossiers que vous avez créé. Il ne peut pas le faire où ça lui chante. Si vous voulez à tout prix conserver vos volumes, libre à vous. Dans ce cas il va falloir déplacer certains de vos dossiers du volume 1 vers le 2. Ca se passe dans le menu des dossiers partagés. Vous modifiez l'emplacement et le NAS va se charger de migrer les fichiers vers le nouvel emplacement. C'est bien ce que j'ai dit non ? Et si vous commenciez par là ? Si vous n'avez aucun dossier sur le volume2, ce n'est que plus facile.

Et moi juste une borne qui m'a pris la tête pendant un an. Je lui ai laissé le bénéfice du doute en pensant que les maj règleraient le problème. Et puis non. Même pas foutus chez TPLink de faire marcher correctement une borne. Même le wifi de ma freebox V5 fonctionnait mieux, sans avoir en plus à le reseter à tout bout de champ, et il était détecté par mes Axis. Alors tu comprends que j'ai quelques réserves sur la fiabilité et la qualité des produits de la marque. Et puis ce n'est que de la chinoiserie à 100%. On ne peut pas lui demander en plus de faire son taf normalement ! Ca a été, et ce sera encore pour un long moment je pense, le premier et dernier machin truc de chez TPLink que j'aurai acheté.

De ce que j'ai pu lire d'un des adhérents, il peut fonctionner, mais uniquement avec des volumes séparés. Le mieux serait à mon avis de poser la question au support.

Moi c'est recalé pour tout : esthétique (il faut flinguer le designer. peut-on faire plus moche ?) et marque. J'avais une borne Wifi ac TPLink. De la daube et instable. Obligé de la redémarrer au moins une fois par semaine parce qu'elle perdait la tête. En plus, elle n'était pas détecté par mes caméra Axis. Un comble. Depuis que je l'ai remplacée par une Ubiquiti, plus aucun problème.

Pas tout à fait. On peut très bien avoir plusieurs volumes sur un seul groupe de disques. C'est une question de choix au départ et ça ne s'applique qu'à certains NAS. L'utilité de plusieurs volumes n'est pas du tout avéré pour un particulier. Aussi, le choix qui a été fait me semble peu judicieux. A mon avis, le plus simple c'est de sauvegarder les données qui sont sur le volume 2, de déplacer les dossiers vides sur le volume 1 et de supprimer le volume 2. Le bouton du menu volume du gestionnaire de stockage devrait alors être accessible et il devrait être possible d'étendre le volume sur l'espace libre. Quoiqu'il en soit, cette manipulation n'est pas sans risque. Il faut donc mettre à jour toutes les sauvegardes avant de modifier les volumes. 3 disques de 2To en RAID5 donnent 4To de capacité et une protection de 2To. Ces valeurs sont bien entendu théoriques puisque un 2To fait en réalité 1.8To. Ce qui donne bien 3.6To de capacité en RAID5. Rien d'anormal donc.

faire pour que les nouveaux arrivants se présentent avant de poster. Il y a un forum dédié pour ça. Il n'est pas trop tard pour bien faire. Merci d'aller y faire un tour. Certains y sont sensibles. Merci.

Ici, comme sur beaucoup de forums, on fait un petit passage par la case présentation avant de poster. Il y a un forum dédié uniquement à ça. Merci de faire cette démarche que nous apprécions particulièrement. Votre disque étant plus petit que le premier, le NAS n'a pas d'autre choix que de créer soit un jbod avec le premier disque (choix de l'utilisateur, à proscrire absolument), soit un nouveau volume (option par défaut). Vous lancez donc l'initialisation du disque ce qui devrait vous créer un volume 2. Le volume ne sait pas additionner quoi ? Vous avez un volume 1 qui lui ne bouge pas, et un deuxième volume créé sur le disque 2. En aucun cas les volumes s'additionnent. Il est bien reconnu, mais linux ne résonne pas comme windows. Là où windows vous montrera chaque disque, linux considère le stockage comme un tout. Raison pour laquelle vous ne verrez pas de volume 1 et de volume 2 mais uniquement les dossiers qu'ils contiennent. Raison pour laquelle aussi il ne peut y avoir des dossiers portant le même nom. Si c'est tout à fait possible sous windows, c'est totalement interdit sous linux.

Ah le gros rouge, ça fait des ravages dans les chaumières. A priori je dirais que la mutation doit être possible sans paramétrage particulier, mais il peut y avoir des contraintes qui nous échappent, que seul le fabricant doit connaître.

C'est le nom du réseau WiFi. Un peu de recherche vous aurait conduit à ceci.

Oui mais des salles blanches inondées, il faut beaucoup de temps avant la remise en service et pendant ce temps, les prix flambent pour cause de pénurie.

Bienvenu dans la communauté.

DX1212 n'existe pas. C'est plutôt d'un DX1215 qu'il s'agit. Opération peu courante ici. Le mieux (et le plus sage) serait de poser la question directement au support.

J'ai averti Cheron que ça n'avait rien à faire ici et je les ai supprimées.

C'est plus sage en effet.

Le serveur VPN n'est utile que pour se connecter au NAS depuis l'extérieur, essentiellement pour l'administrer à distance. En local, ça n'a pas d'intérêt.

C'est bien pour cela que je posais la question de son usage. Comme l'administration à distance n'est pas l'objectif, vu les difficultés rencontrées par GeoGregg pour le mettre en place, le serveur VPN ne présente guère d'intérêt.

Vous n'avez pas forcément besoin du serveur VPN pour faire tout ça. Sauvegarde des disques durs, on peut certes le faire au travers du VPN mais c'est en principe plus efficace et surtout plus rapide en local Partage de photos, films etc... vous avez les applications multimedia dédiées Consulter depuis un smartphone, tablette, vous avez les applications DS dédiées

OK pour la réalisation, nous sommes tous passé par là. Mais ma question concerne la finalité. Qu'est-ce que vous souhaitez faire une fois que vous aurez (tant bien que mal) fait fonctionner le serveur VPN ? Qu'est-ce que vous en attendez ?

Extrait de Wikipedia sur le RAID5 : Considérons quatre disques durs A, B, C et D, de taille identique. Le système va répartir les premiers blocs sur les disques A, B et C comme en mode RAID 0 (striping) et, sur le disque D, le résultat de l'opération OU exclusif entre les autres disques (ici A xor B xor C). Il va répartir les blocs suivants sur les disques D, A et B, puis la parité (soit D xor A xor B) sur le disque C, et ainsi de suite en permutant circulairement les disques, à chaque bloc. La parité se trouve alors répartie sur l'ensemble des disques. En cas de défaillance d'un disque, les données qui s'y trouvaient pourront être reconstituées par l'opération xor. En effet, l'opération XOR ( ⊕{\displaystyle \oplus }) a la propriété suivante : si on considère N{\displaystyle N} blocs de taille identique A1,A2⋯AN{\displaystyle \scriptstyle A_{1},A_{2}\cdots A_{N}} et si A1⊕A2⊕⋯AN=X{\displaystyle \scriptstyle A_{1}\oplus A_{2}\oplus \cdots A_{N}=X} alors X⊕A2⊕⋯AN=A1{\displaystyle \scriptstyle X\oplus A_{2}\oplus \cdots A_{N}=A_{1}}, et de façon générale, A1⊕⋯Ak−1⊕X⊕Ak+1⊕⋯AN=Ak{\displaystyle \scriptstyle A_{1}\oplus \cdots A_{k-1}\oplus X\oplus A_{k+1}\oplus \cdots A_{N}=A_{k}}. C'est-à-dire que n'importe quel bloc de données Ak{\displaystyle A_{k}} perdu à cause d'un disque défaillant sur un RAID 5 de N+1{\displaystyle N+1} disques peut être récupéré grâce au bloc X{\displaystyle X} de données de contrôle. On voit donc que si on veut écrire dans un bloc, il faut lire le bloc à modifier. Lire le bloc de parité de la bande. Écrire le bloc de données et le bloc de parité. L'opération xor permet heureusement de calculer la nouvelle parité sans avoir besoin de lire les N{\displaystyle N} blocs de données de la bande. Augmenter le nombre de disques d'une grappe RAID 5 n'allonge donc pas le temps de lecture ou d'écriture. Cependant si plusieurs processus veulent écrire simultanément dans un ou plusieurs blocs de données d'une même bande la mise à jour du bloc de parité devient un point de blocage. Les processus concurrents sont suspendus à la libération du bloc de parité et de fait cela limite le débit d'écriture. Plus le nombre de disques d'une grappe RAID 5 augmente plus le temps de reconstruction d'un disque défaillant augmente. Puisque pour reconstituer le bloc manquant d'une bande il faut lire tous les autres blocs de la bande et donc tous les autres disques.