Mic13710

Il est impossible de réduire un RAID. On ne peut que l'augmenter. Si vous voulez réduire votre volume, pas d'autre choix que de tout refaire. Un disque seul issu d'un groupe de plus de 2 disques ne peut pas être lu sur un PC. Il faut au minimum N-1 si RAID5 ou N-2 si RAID6 et si le PC n'est pas sous Linux, il faut passer par une distribution type Ubuntu. Vous avez un tuto Synology pour ça. Enfin, une sauvegarde sur le même NAS n'est pas une bonne solution. Si le NAS est détruit, prend feu/eau, est volé, vous perdez tout. Au minimum une sauvegarde se prévoit sur un disque USB ou mieux un autre NAS dans un autre lieu.

Attention, votre question concerne le status du SHR. Ce n'est pas parce que le status est normal au niveau du volume (les deux disques sont bien en miroir et tout est noté comme normal) qu'il n'y a pas de disque fatigué ou en instance de l'être. Votre dernière image est tout de même inquiétante. Avec 37 secteurs défectueux, il y a clairement un problème sur le disque 2. Je ne comprends pas bien ce que signifie "effacer : 1%".De même je ne comprends pas qu'il ne soit pas intégré dans le volume 1 alors que votre première image indique que le volume est normal. Avez-vous depuis relancé une reconstruction du RAID ? Qu'indique maintenant le gestionnaire de stockage dans le menu Volume ?

Si ce n'était pas le cas, le SHR serait noté comme dégradé. S'il est normal, ça signifie qu'il fonctionne normalement et que par conséquent les données sont bien en miroir. Inutile d'aller chercher plus loin.

Si c'est pour accéder au NAS depuis l'extérieur, vous pouvez utiliser le serveur VPN du NAS. Voir l'excellent tuto de Fenrir dans la section Tutoriels.

Pour bien commencer sur ce forum, un passage par le tout premier de la liste : "Présentation" est assez apprécié. Et un sujet placé dans le bon forum, c'est bien aussi Pour que le dossier CloudStation soit créé dans le dossier home de chaque utilisateur, il faut autoriser CS pour chaque utilisateur. Si tous vos utilisateurs peuvent avoir CS, alors c'est au niveau Groupe qu'il faut faire ce choix pour le groupe dans lequel vous avez mis vos utilisateurs (users généralement) Vous pouvez aussi créer plusieurs groupes avec des droits différents et classer chaque utilisateur dans un groupe prédéfini, ce qui vous évite de devoir faire des choix pour chaque utilisateur.

Le gestionnaire dit qu'il est normal, les deux disques sont en status normal. Que voulez-vous de plus ?

A mon avis il faudrait préciser que ce n'est dispo que pour certains modèles de NAS. Voir la liste sur le site.

@FenrirJe sais pour le HTTP vers HTTPS, mais je pensais que le HSTS était aussi bloquant.

J'ai effectivement fait une erreur. C'est le 5000 pour le HTTP et non le 5001. Merci à Fenrir de s'en être aperçu. C'est effectivement un problème car incompatible avec le reverse proxy. Voir le tuto de Fenrir sur le serveur DNS. H.S. : Prière de tenir compte des remarques que je vous fait sur vos messages : il est inutile de répéter le message précédent. Ca rempli les posts sans aucun intérêt pour la compréhension.

Source : Protocole : HTTPS Nom d'hôte : file.monsyno.synology.me Port : 443 Destination : Protocole : HTTP Nom d'hôte : localhost Port : 5001

Surtout si c'est aussi le switch sur lequel le NAS est connecté, c'est une évidence.

Possible que ce soit un problème de proc. Dans ce cas, il faut contacter le support. Mais avant, avez-vous fait le test de la CM ?

Vérifiez que le port 80 n'est pas bloqué quelque part : dirigé vers le NAS dans le routeur validé dans le pare feu (au moins pour les US) Vérifiez avec http://dnslookup.fr que tous les noms de domaine de votre certificat sont valides. S'il y a blocage sur un seul, le certificat ne peut pas être renouvelé, ce qui provoque l'erreur d'ouverture du port 80. Si tout est OK, et si vous avez fait la mise à jour de DSM à la dernière version, il est possible que ce soit un bug lors de cette mise à jour qui bloque le renouvellement auto. Vous pouvez tenter le renouvellement manuel avec la commande : /usr/syno/sbin/syno-letsencrypt renew-all Et si ça ne fonctionne toujours pas, je ne vois pas d'autre choix que de créer un nouveau certificat.

Pas de risque pour les données puisque les accès ont été coupés

Si le port 80 est ouvert en grand (ce qui n'est pas recommandé), le renouvellement est automatique à partir du 61ème jour. Que donnent les commandes suivantes : ls -l /usr/syno/sbin/syno-letsencrypt sudo grep letsencrypt /var/log/messages

Point 2 : 2.1 : Il existe un petit logiciel WinNUT pour PC mais il ne fonctionne plus très bien depuis Vista. Je n'ai pas de solution à proposer. 2.2 : inutile d'inventer la roue. Vous paramétrez la section UPS du NAS pour limiter le temps de fonctionnement avant la mise en sécurité à 3 ou 4 min et vous demandez l'arrêt de l'onduleur à la mise en sécurité, ce qui offre deux avantages : économiser la charge restante de la batterie et .... arrêter le NAS.

Je pense en effet comme Einsteinium et Synology qu'il est plus sage de remplacer le disque car il a fort probablement des secteurs défectueux et la situation ne peut aller qu'en empirant. Question au passage, mais très importante : est-ce que le NAS est alimenté par un onduleur ?

Tout ce qui sera branché sur le switch ou sur la box sera accessible à partir du moment oùle plan d'adressage est le même pour tous, ce qui est toujours le cas lorsque c'est une box qui distribue les adresses à chaque utilisateur connecté sur le réseau. Chaque utilisateur a une adresse unique qui est attribuée par la box. C'est ce qui permet de les identifier les uns vis à vis des autres et de créer les liens des uns vers les autres. C'est le principe même d'un réseau. Si par exemple votre NAS a une adresse 192.168.0.2, tous les utilisateurs se connecteront à cette adresse pour accéder au NAS. Seulement si les caméras sont en basse résolution (il faut regarder le nombre d'IPS que peut traiter le NAS et pour quelle résolution) et seulement si le NAS ne fait QUE ça. Si vous voulez une meilleure définition et qu'en plus vous voulez utiliser votre NAS pour d'autres tâches (on en trouve toujours plus une fois qu'on commence à utiliser ces petites bêtes), le modèle SE sera très très vite dépassé. Un série J est tout de même plus puissant et permet du multitâche, ce que le SE a beaucoup de mal à faire. SE = Single Edition, qu'on pourrait résumer en faisant court comme étant capable de mener à bien une seule tâche. J = Junior, qu'on pourrait qualifier de premier NAS capable de mener correctement plusieurs tâches de front. Idéal pour un environnement familial, ce qui est votre cas je suppose. En clair, excepté éventuellement pour faire de la sauvegarde (et encore), je ne recommande pas du tout les modèles SE. Trop légers pour pouvoir en tirer profit.

Pas de souci pour la migration. Suffit de se référer au tuto Synology. Les licences pour les caméras sont intégrée dans Surveillance Station. Pas de soucis pour votre soeur. Une fois le paquet installé elle aura les 2 licences.

Pour commencer, on ne parle plus de hub (je ne sais pas si ça existe encore), mais de switch. Ensuite, c'est une excellente idée de penser à mettre des câbles RJ45 pour relier vos équipements. Encore faut-il ne pas faire n'importe quoi. A commencer par le type de câble utilisé. Si c'est un installateur, il vous posera probablement du cat5 car c'est la norme. Malheureusement si le cat5 est adapté pour des réseaux 100Mb, il l'est beaucoup moins pour du Gb qui est le standard actuel. Le cat5 peut fonctionner en Gb (j'ai vu même que certains utilisaient du câble téléphonique, si, si), mais avec des pertes tellement importantes que ça n'apporte que très peu d'amélioration avec le 100Mb. Imposez que votre installateur vous pose un réseau Gb (câble cat5e minimum, cat6 de préférence, et bien entendu les accessoires doivent être certifiés cat5e ou 6). Et pour que le tout fonctionne correctement, il faut faire une installation soignée en respectant les règles de pose et de raccordement. Eloigner les câbles Ethernet des câbles électriques, rayons de courbure larges. Une fois le réseau réalisé, le reste n'est qu'une question de choix de matériel. Je rejoins Fenrir pour dire que le 216SE est beaucoup trop juste pour faire ce que vous souhaitez. Je dirais qu'il vous faut au minimum un 216J.

J'avais commencé à vous le proposer mais j'y ai renoncé car je crains que le NAS de destination se trouvant avec un volume dégradé ne parte sur une installation neuve et formate le disque. Le mieux je pense serait de poser la question au support.

Oui. Pour ma part, je n'ai pas activé le paiement auto, mais peut-être que je devrai le faire au prochain renouvellement.

D'accord avec firlin. L'installation des disques de votre frère a forcément demandé la maj du DSM car sa version était probablement supérieure à la votre. D'où maintenant cette demande de mise à niveau du DSM. En fait, vous vous trouvez dans une situation de migration, identique à celle qu'a subit votre frère. Avant de poursuivre, il faudrait connaître la version de DSM installée par votre frère. C'est probablement la dernière s'il a fait l'installation auto. Si c'est le cas, vous pouvez procéder de même pour mettre à niveau les versions entre le NAS et vos disques. Lisez le tuto Synology sur la migration, en particulier le paragraphe 2.1 qui s'applique à votre cas. Et bien entendu, vous auriez dû commencer par le tout premier forum "Présentation" avant de poster. On aime bien ça ici. Ce n'est pas trop tard.

Belle configuration. Bienvenu dans la communauté.

Pas de quoi. On parle en effet de miroir mais uniquement dans le cas d'un RAID1 ou son équivalent le SHR à 2 disques dans la mesure où le contenu des deux disques est rigoureusement identique. Avec du RAID5 ou son équivalent le SHR à 3 disques et plus, on ne parle plus de miroir mais d'agrégation par bandes. Je vous invite à consulter l'article wikipédia sur le RAID pour bien comprendre comment ça fonctionne.