Aller au contenu

maxou56

Membres
  • Compteur de contenus

    3859
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    102

Tout ce qui a été posté par maxou56

  1. Je viens de re-tester ça fonctionne avec Thread Prévention démarrer + Safe acces Arrêter. Le problème viens probablement, plutôt de Safe acces.
  2. Ça semble être SA qui pose problème. Tu as ajouté ou l'exception, dans SA > sécurité > listes des exceptions ou dans profil > filtre web > modifier > Liste des permission? J'ai testé "dans profil > filtre web > modifier > Liste des permission" de mettre "srmdownload.synology.com" et "srmdb.synology.com" ça semble fonctionner Mais "srmdownload.synology.com" et "srmdb.synology.com" dans SA > sécurité > listes des exceptions ça ne fonctionnait pas. Je vais tester (demain quand il y aura des MAJ) directement synology.com "SA > sécurité > listes des exceptions"
  3. Bonjour, Non car tu accèdes au NAS via une IP et un certificat n'est valable que pour un nom de domaine. Je n'utilise pas chrome, mais Firefox ne devrait le demander qu'une seule fois (c'est le cas pour Firefox sur macOS), sauf si tu supprime toutes les données/historiques.
  4. Par contre j'ai pas les mêmes IP
  5. Bonjour, Malheureusement non, le message "Échec de la connexion au serveur" n'est présent que si on clique sur "Mettre à jour", mais pas si SRM n'arrive pas à faire la MAJ automatiquement. Et il suffit de fermer la fenêtre, pour le faire disparaître, à l'ouverture suivant il n'y a plus de message. Oui le problème semble bien venir de Thread Prévention ou de Safe accès. Hier ça a fonctionné pour moi après un redémarrage et donc pendant le démarrage du paquet TP (qui dure 5min). Et aujourd'hui plus de MAJ possible sur mon RT2600ac, alors que ça fonctionne bien sur mon RT1900ac qui n'a pas TP d'installé, mais safe acces avec les même règles. Je viens de tester avec les 2 paquets arrêtés, ça fonctionne 🙄 Il ne reste plus qu'a faire des tests, et éventuellement créer des règles, exceptions. Avec les noms de domaine, IP donnés par @PiwiLAbruti
  6. Bonjour, Et même si c'était compatible, il ne fallait pas l'utiliser, car "assistant migration" converse le système de fichier. Et comme le DS213j était en EXT4, le DS220+ aurait lui aussi était en EXT4. Et sans BTRFS il y a beaucoup de fonctionnalités en moins, par exemple pas de virtualisation, moins de paquets, pas de snapshots...
  7. Bonjour, C'est le comportement "normal", pas de "bug". Une tâche USB Copy est valable que pour une seule clé USB, ou disque dur. Les NAS avec le bouton semblent avoir un comportent différent (jamais testé), ce qui n'est pas le cas du DS118:
  8. @totodu79 Bonsoir, Quel modèle de NAS, DS920+? Si oui il est compatible avec la virtualisation, il est possible de virtualiser un "routeur" par exemple openWRT. Mais comme mentionné par @.Shad. un routeur basique sera plus simple à installer, configurer.
  9. maxou56

    Premiers retours

    Bonjour, Merci pour le retour 😉 C'était déjà le cas avec les RT2600ac et MR2200ac 😉. https://kb.synology.com/fr-fr/SRM/tutorial/How_do_I_set_up_Wi_Fi_system_with_managed_switch
  10. Bonjour, Non c'est les données (mais aussi les paquets et leurs réglages) du groupe de stockage, donc des 2 disques qui seront perdus. Le JBOD ou RAID 0 ne sont pas conseillés, pour cette raison. Si on ne souhaites pas de sécurité (SHR, RAID1...) il vaut mieux avoir 2 Groupe de Stockage, un par disque, avec un Volume par groupe de stockage par exemple. Comme mentionner par @bliz avec 12TB (2*6TB) de données en JBOD il vaut mieux avoir une ou plusieurs sauvegardes (c'est valable aussi en SHR, RAID1 masi encore plus en JBOD et RAID0).
  11. maxou56

    File station introuvable

    Tu as bien vérifier? même pour un administrateur, ou le groupe administrateur ça peut être désactivé. Dans panneau de configuration > utilisateur…> groupe > modifier > application > file station
  12. maxou56

    File station introuvable

    Bonjour, L’utilisateur ou le groupe d’utilisateur a bien les droits pour l’application « File Station »?
  13. Si tu utilises le paquet Virtual machine manager, c'est obligatoirement activé. Sinon l'option pour le DS920+ est visible dans Panneau de configuration > Réseau > Interface réseau > gérer Balance-TCP sur le DS418 ? Normalement ce n'est pas possible car pas d'OpenVSwitch, c'est "IEEE 802.3ad Dynamic Link Aggregation"
  14. Bonjour, Sur le DS920+ "openVSwitch" (pour la virtualisation) est activé? Si OpenVswitch est activé sur le DS920+ le nom du mode sera différent avec le DS418. Adaptive Load Balancing = Balance-SLB LACP > IEEE 802.3ad Dynamic Link Aggregation = Balance-TCP Static > Balance XOR = n'existe pas avec openVSwitch ...
  15. Bonjour, MAJ 4.46.0 faite automatiquement chez moi.
  16. Bonjour, Tu es bien en SHR? Si oui comme mentionné par @firlin il faut au moins 2 disques plus gros pour augmenter la taille du groupe de stockage. Ou en RAID5? Par contre si tu es en RAID 5 il faut changer tous les disques.
  17. Bonjour, L’update 6 est disponible: (A noter pas de redémarrage) https://www.synology.com/fr-fr/security/advisory/Synology_SA_22_06 https://www.synology.com/fr-fr/releaseNote/DSM#6_2 Lien direct pour l'update: https://archive.synology.com/download/Os/DSM/6.2.4-25556-6
  18. Bonjour, C'est pas vraiment RT2600 > RT6600 qui n'est pas prévu. C'est SRM 1.2 > SRM 1.3 qui n'est pas possible, d'après ce qui est indiqué par Synology. Pour certains paquets, on peut sauvegarder/restaurer. Thread Prevention, Safe acces, (ou DNS serveur on peut exporter/importer les zones)
  19. Bonjour et bienvenue, J'ai vu que tu avais changer la RAM pour mettre 8GB 👍. Le NAS est "prêt" pour docker ou la Virtualisation 😅 Si la bidouille t'intéresse:
  20. Bonsoir, Autre avantage du PoE (si le switch PoE est administrable), c'est qu'on peut débrancher/rebrancher les appareils à distance (par exemple en cas de bug) directement depuis l'interface du switch PoE.
  21. Bonjour et bienvenue, Pas "vraiment" après ST4000VN008 il devrait y avoir d'autre info comme sur le premier. "ST4000VN008-2DR166" De plus la température qui est erroné. En plus: Il y a la santé IronWolf? C'est étrange car les ST4000VN008 sont normalement compatibles. (j'en ai 1) https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=products&model=DS220%2B&category=hdds_no_ssd_trim&filter_brand=Seagate&filter_type=3.5" SATA HDD&filter_class=NAS&p=1&change_log_p=1 C'est ben marqué sur l'étiquette "ST4000VN008-2DR166" Tu peux essayer de le brancher sur un PC,MAC, autre NAS pour bien le formater, éventuellement faire un test du fabricant... Puis le remettre dans le NAS. Comme tu l'as acheté en ligne peut être le renvoyer (généralement il y a 14jours pour les retours, plus sur certains sites) Si c'est pas indiscret quel site? Il y a aussi les ST4000VN006 - 3CW104 qui semblent pas mal (je viens d'en recevoir 2, pas trop de recul pour juger 15 jours d'utilisation), il sont juste plus fin (car il y a moins de plateau) et ils n'ont pas la fonctionnalité "santé IronWolf"
  22. Bonjour, Chez free c'est une IP fixe. Mais par défaut elle est partagée par 4 abonnés. Ports 1-16363 pour le 1er abonné, puis les ports 16384-32767 pour le second, 32768-49151 pour le 3ème, et 49152-65535 pour le 4ème. Avec une IP full Stack, l'IP est uniquement pour un seul abonné, donc tu as tous les ports 1-65536
  23. Oui il n’est pas présent sur DS415play avec le même CPU que le DS214play. Intel Atom CE5335 2 cœurs 4 Oui Evansport
  24. @fcois93@Bonzoo Bonjour, Le paquet « PlexMediaServer-1.26.1.5798-99a4a6ac9-x86_DSM7.spk » téléchargeable sur le site de Plex ne fonctionne pas? Lien donné plus haut par @MilesTEG1 https://www.plex.tv/media-server-downloads/#plex-media-server Sélectionner « Synology DSM7 » puis Intel 32bit Le DS214play à un CPU Intel 32Bit pas ARM, il faut sélectionner pour les paquets x86 (pas x86_64) ou i386 ou Evansport https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/What_kind_of_CPU_does_my_NAS_have
  25. Bonjour, Ça arrive il faut juste être très patient 😁
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.