maxou56

Oui les films 4K HDR peuvent faire plus de 50Go

?? J'ai rien compris (en plus GB confondu avec TB, avec Gb, 1o = 1B = 8b) DSM prend quelques GB (2.3GB) + quelques GB le swap (ça dépend de la RAM) + jusqu'a 5% réservés. 4TB ou To cela donne environ 3.6Tio et c'est la même chose il y a le même nombres d'octets dans les 2 cas "4000000000000" (Tio c'est ce qu'affiche réellement le NAS en le nommant faussement To, comme windows) 1TB = environ 0.9Tio

Pour simplifier le DS420+ = DS220 (avec 4 baies au lieu de 2) Le DS920+ = DS420+ (avec 4 baies au lieu de 2) Si tu ne comptes pas faire trop de docker ou virtualisation les DS220+ et DS420+ sont suffisants

Bonjour, @Val.G J'ai peut être pas vu, mais le futur NAS sera à quelle endroits, avec la Box, le TV ou dans le bureau? Si c'est dans le bureau en CPL, c'est pas TOP. Pour l'emplacement, il faut aussi prendre en compte le bruit du NAS (ventilation + disques) Prévoir aussi en onduleur pour le NAS. (il est possible de brancher d'autre appareil sur l'onduleur, comme switch, box, PC...) Si les données sont seulement sur le NAS, prévoir aussi une (ou plusieurs) sauvegarde. Environ 2x plus puissant (4coeurs pour de DS920+ vs 2Coeurs pour le DS420+). 👍

Bonjour, Oui il faut au moins un modèle x86_64, AMD64, donc au moins un "+" (+ DS418Play et DS416Play) Et il faut aussi avoir au moins un Volume en BTRFS.

Ok donc c'est normal. Elles sont OK, "81 > 44" et "94 > 60"

Bonjour, Non c'est l'affichage Seagate pour la 1 et 7 (de mémoire cela correspond à une erreur toutes les X lectures/écritures), il faut regarder les colonnes "Valeur" et "Seuil" si Valeur > Seuil c'est bon. Par contre comme mentionné par @Mic13710 la ligne 5 devrait être à 0 Ça correspond à la ligne 199 Non pas forcément, ci ça ne progresse pas. Cette déconnexion peut venir de plusieurs choses, le disque, la connexion SATA...

Bonjour, Disque Neuf (encore sous garantie)? Si oui sans doute faire un échange sous garantie. Tu avais testé les disques? Badbocks, ou logiciel des fabricants...

Bonjour, On peut modifier l'avertissement pour mettre par exemple 10% au lieu de 20%... Peut-être un problème de connexion USB, voir dans les journaux si il n'y a pas de déconnexion régulière de l'onduleur? Changer de câble pour tester?

Bonjour, Il faudra par exemple en plus modifier sur les périphériques concernés dans les réglages réseau, l'IP de la passerelle/routeur pour indiquer celui du NAS.

Bonsoir, Non il fonctionne avec toute les machines compatibles Rsync, WebDAV (pas testé). Pouquoi ça ne serais plus possible sur DSM7? Docker n'a pas changé.

Belle machine 🤩 👍

Bonjour, C'est "normal", env 100-110Mo/s (pour le Gigabit) vs 450Mo/s (pour l'USB3, ou USB 3.1/3.2 gen1), voir 1Go/s (pour l'USB 3.1/3.2 gen2), et même plus de 3Go/s en Thunderbolt3. Plus la différence entre des disque dur classique et des SSD. Pour des performances plus proche du SSD externe il faudrait un NAS 10Gbit/s et le Mac aussi (avec un adaptateur Thunderbol3 > Ethernet 10Gbit/s), plus switch 10Gbit/s. Mais pour les petits fichiers ou latence un SSD sera plus performant (ou mettre du cache ou des SSD dans le NAS). Et là on est plus du tout dans le mêmes budget 😔. Ou autre possibilité, un SSD très rapide en externe sur le Mac, par exemple en Thunderbolt3 ou 4 (si c'est un Mac récent?) et un syncronisation avec le NAS, comme ça tu travailes en "local" sur le Mac très rapidement et tes fichiers sont aussi accessibles sur le NAS.

Bonjour, Attention c’est: /My\ ShareFolder/ avec un espace après l’anti slash

Pas polémique, j'ai juste dit que c'était "possible", mais comme tu le dis le plus simple c'est toujours le mieux, donc il vaut mieux éviter, si on peut (Mac OS aime bien les espaces, le nom des volumes ont des espaces par défaut 😉 par exemple "Macintosh HD - Données⁩")

Bonjour, Oui les dossiers partagés peuvent avoir des espaces, par contre avec la commande mount_smbfs ?? Sur MacOS pour les espace My ShareFolder il faudra soit écrire /My\ ShareFolder/ soit 'My ShareFolder' \ c'est avec les touches shift/maj + option/ALT + / xxxxx@DS1621Plus:/$ cd /volume1/Time\ Machine/ xxxxx@DS1621Plus:/volume1/Time Machine$ cd / xxxxx@DS1621Plus:/$ cd /volume1/'Time Machine'/ xxxxx@DS1621Plus:/volume1/Time Machine$

Bonjour, Version : 6.2.4-25556 Mise à jour 4 (2022-01-27) Remarque importante La mise à jour devrait être disponible dans toutes les régions sous peu, tandis que l'heure de publication dans chaque région varie légèrement. Si vous souhaitez mettre à jour votre DSM vers cette version maintenant, veuillez cliquer ici. Seul le NAS Synology avec DSM 6.2.4 installé peut être mis à jour vers cette version. Problèmes résolus Correction d'une vulnérabilité de sécurité concernant Samba (Synology-SA-22:02). https://www.synology.com/fr-fr/releaseNote/DSM?model=DS1621%2B#6_2 https://archive.synology.com/download/Os/DSM/6.2.4-25556-4

C'est, C'est pareil sur les NAS Synology, certains modèles ont un BIOS "Standard" (et retirer, puis remettre la pile permet de remettre les réglages par défauts) Il peut aussi y avoir des problèmes avec les MAJ...

Bonjour, Avec DSM7 ce n'est plus possible d'arrêter l'onduleur après que le NAS soit passé en mode sans échec. Je l'avais déjà indiqué plus haut. Avec DSM7 si la coupure de courant est longue, de toute façon les batteries seront déchargés. Par contre effectivement 20min c'est très, trop long, +2min au minimum voir plus pour que le NAS passe en mode sécurité (démontage des volumes, arrêt des paquets), il faut avoir confiance sur la durée réelle des batteries 😅

Il n'y a plus l'option avec DSM7 (sauf avec une marque précise d'onduleur) Donc c'est correct. Elle est toujours présente il faut décocher "Temps avant que DiskStation entre en mode sans échec" sur DSM6.

Bonjour, Cela veut dire qu'il n'est passé en mode sans échec, et qu'il a été arrêté brutalement en cours de fonctionnement. Peut-être que le relais de 20min + le temps de passer en mode sans échec (arrêter les paquets, démonter les volumes...) est trop long? Voir la réponse ci dessus, il n'est pas passé en mode sans échec avant l'arrêt de l'onduleur. Solution réduire le temps, ou mettre en automatique, jusqu'a ce que la batterie faiblisse. A noter que la durée sur batterie n'est qu'indicative, de plus les batteries sont peut être usés, voir HS.

Oui Dans le panneau de configuration pour DSM6 et dans les les interfaces réseaux pour DSM5. Tu as essayé dans le pare-feu de créer une règle pour le serveur DHCP (UDP) qui autorise "tous"? Sans cette règle ça ne fonctionnait pas chez moi en direct (sans relaie, avec un relaie aucune règle n'était nécessaire).

Bonsoir, Il n'est pas retiré. Il est disponible sous forme de paquet (comme avant DSM6 DSM5, sous DSM4) Je m'en sert depuis des années, env 10 (soit sur des réseaux sans internet, et donc sans routeur, soit avant avec un routeur Daytreck qui était configuré en relaie du serveur DHCP), pas testé par contre avec DSM7

Oui c'est aussi une possibilité. C'est TB pas de GB 😉 Un autre possibilité c'est par exemple un DS920+ et le DS220+ en sauvegarde... En RAID 1 il n'y pas un disque de données "principal" et disque de sécurités "secondaire" , les 2 sont en miroir et quand on écrit, modifie des données c'est fait en même temps sur les deux disques. Le RAID5 c'est différent (et fonctionnent différemment, d'où la réécriture), tous les disques contiennent des données, mais aussi de la parité (sécurité), qui sert a réparer la RAID en cas de défaillance d'un disque. Par exemple en simplifiant (je ne suis pas un spécialiste) sur le schéma ci-dessous en cas de perte du disk 3, (Ap qui est la parité, sera recalculer à partir de A1, A2, A3 qui sont les données; B3 sera réparer à partir des données B1 et B2 et de la parité Bp...)

Bonsoir, Il y a encore des MAJ pour DSM 6.2.x jusqu'a juin 2023. Donc tu peux attendre. Le mieux des 3 c'est le DS218, identique au DS218Play, mais 2GB de RAM, et le support du BTRFS. https://www.synology.com/fr-fr/products/compare/DS218/DS218play/DS220j Mais il date de 2018 et Synology ce base sur l'année pour la durées des MAJ. Le DS220j avec 512MB de RAM c'est peu (Synology recommande 1GB pour DSM7) Si c'est une question e budget, ok. Mais sinon c'est dommage, il y a beaucoup plus de fonctionnalités, BTRFS, on peut rajouter de la RAM, Docker, Virtualisation, plus de paquets (comme active backup for business, Sauvegarde de windows ou Linux)...