maxou56

Bonsoir, Il faut brancher le Groupe de Stockage (RAID) entier sur le PC-Linux. Si tu en as plusieurs, tu peux les brancher un à la fois. Mais sur ton NAS il vaut mieux faire un Gros groupe de stockage (en SHR ou SHR2) et avoir un ou plusieurs Volumes (En Btrfs, EXT4). Ensuite la gestion se fait via les dossiers Partagés (Quotas, droits...)

C'est pas dans Gestionnaire de stockage > Volume. C'est dans iSCSI Manager (dans la création d'un LUN). De quel Taille le ou les LUN? C'est sur que si tu choisis de pré-allouer l'espace à ce LUN, cela va remplir le Volume. Si tu pré-alloues par ex 100Go, même si il ya aucune données cela prendra 100Go sur ton Volume. Les dossiers partagés, (avec un montage SMB) ne sont pas suffisant pour ton usage? https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Virtualization/How_to_use_the_iSCSI_Target_service_on_Synology_NAS Edit: Normalement je ne demande jamais au nouveaux membres de ce présenter (https://www.nas-forum.com/forum/forum/16-présentation/) Car je n'aime pas le faire moi même, mais ici si tu t'étais présenté, et indiqué que tu souhaité mettre en place des stockages SCSI sur ton NAS, un membre auraient pu t'aider de manière plus efficace.

Système de fichiers Btrfs: Quotas de dossiers partagés Quotas utilisateurs pour les dossiers partagés Quotas utilisateurs pour les Volumes Système de fichiers Ext4: Quotas utilisateurs pour les Volumes Idem pas de soucis en Btrfs avec quota. Et avant sur EXT4 j'utilisais pas de quotas, j'avais un Volume dédié à Time Machine (Groupe de stockage à volumes multiples). Normalement je ne le fait pas, mais avec Big Sur qui change le système de l'image disque (HFS+ > AFPS) je crois que c'est mieux.

Bonjour, Ton groupe de stockage est en volumes multiples?

Bonjour, Le DS216j est uniquement EXT4, donc pas de Quotas pour les dossier (il faut du BTRFS).

Bonsoir, Ça dépend du câble PTT (par exemple le PTT 298 a 4 paires, il est possible d'avoir du Gigabit dessus, ça dépend de la distance, des perturbations..., j'ai testé jusqu'à 2.5Gbit/s sur env 15-20M, par contre le 5Gbit/s ça passe pas 😆) Mais c'est du secours/bidouille quand on a pas le choix...

Bonsoir, Ça semble être le cas, ils ont aussi changer la date (26 novembre avant ??) dans la release note... https://www.synology.com/fr-fr/releaseNote/DSM?model=DS918%2B Maintenant reste à voir si quelque chose à été modifié ?? (Mon DS3611xs n'apprécie pas vraiment cette "ancienne" upgrade3 😡)

Bonsoir, en wifi ou en ethernet? C’est la Pro ou la « normale », si c’est la normale elle à 2GB (j’ai la veille, 2017 donc avec 3GB de ram, comme la Pro) regarde si la ram n’ai pas saturé (il y’a des app) Comme la dit @firlin avec par Plex tu aura pas (ou trés peu de transcodage) car la shield lit beaucoup de format nativement. A noter, même si j’ai jamais testé qu’elle dispose aussi d’un server Plex, et est compatible SMB.

Je viens de télécharger celle pour DS3611xs, elles ne font pas la même taille. 41.5 pour l'ancienne et 45.4 pour la nouvelle. pareil pour celui du DS918+ 34.9Mo avant et 38.8 maintenant. Pas pour moi pour la version DS3611xs md5 /Users/xxxx/Desktop/synology_bromolow_3611xs.pat MD5 (/Users/xxxxxx/Desktop/synology_bromolow_3611xs.pat) = ebf62de712972a7187bd69d234960ed5 md5 /Users/xxxxxxx/Desktop/synology_bromolow_3611xs-2.pat MD5 (/Users/xxxxxx/Desktop/synology_bromolow_3611xs-2.pat) = 8a5a7587d03d619f68402e93f9ed097c C'est aussi différent pour celui du DS918+ Ancien 9a942072825d93ab2bc07742ccba83b2 Nouveau d9ed615ab7fca3d8c83374ddace0229c

Bonjour, L'Update 3 semble avoir été retirée. Mais il n'y a pas de communication de la part de Synology. Voir la capture ci-dessous et le liens vers l'archive ne fonctionne pas/plus. https://archive.synology.com/download/Os/DSM https://archive.synology.com/download/Os/DSM/6.2.3-25426-3 La Release Note n'indique rien: https://www.synology.com/fr-fr/releaseNote/DSM?model=DS1621%2B

Avec Hyper Backup, tu fais par exemple une dossiers local & USB "monoversion" pas chiffré (comme ça c'est aussi lisible directement sur un PC/mac). Pas tous à 100%, mais une grande partie oui, Utilisateurs, dossiers partagés... Pour les paquets il faudra les réinstaller avent de restaurer la sauvegarde. Hyper backup sauvegarde aussi les paramètres système, mis en sécurité tu peux aussi le faire comme sur le message de @EVOTk (ça concerne que DSM) Et faire aussi des captures d'écrans. 😉

Oui, moi aussi j'ai eu un DS415Play, remplacé par un DS918+ Mais les play sont généralement à éviter surtout si c'est pour les fonctions "Play", par exemple les DS218 et DS218PLay, le DS218 est identique, mais 2x de RAM et gère le Btrfs. Le DS418Play et comparable au DS218+ mais avec des fonctions en moins (Virtualisation..., on peut les activer en bidouillant), il est d'ailleurs remplacer par le DS420+

Oui 👍 Surtout que les Play sont particulier. Les DS216Play et DS218Play font partie de la gamme value et ont un CPU ARM. Ensuite les DS214Play et DS415Play sont intel mais aves une architecture spécifique ☹️. Et les DS416Play et DS418Play qui sont en fait des modèles "+" bridés logiciellement par Synology (ils sont respectivement des versions 4 baie du DS216+II et DS218+), ils peuvent donc être migrer (officieusement) vers les modèles "+" https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Compatibility_Peripherals/What_kind_of_CPU_does_my_NAS_have

Il est compatible avec les 2 système de fichier, mais pour profiter pleinement du nouveau NAS il faut le Btrfs. Et on ne peut pas passer de l'un à l'autre sans supprimer le Volume. Idem pour la taille max du Volume. Malheureusement, c'est le mieux.

Bonjour, Oui le DS415Play (bien qu'intel) est spécifique. 1er point: Il est EXT4, et pour profiter pleinement de ton nouveau NAS il faut le Btrfs (Virtualisation, certains paquets...) 2nd point: les Volumes seront limiter à 16To (au lieu de 108To sur le DS920+ ou DS420+) https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/DSM/tutorial/Storage/Why_does_my_Synology_NAS_have_a_single_volume_size_limitation 3éme point: En test j'ai essayé de faire une migration DS415Play vers un DS418Play (comparable à un DS218+) et il y. avait un Bug, il n'y avais qu'un seul port ethernet d'utilisable, impossible de corrigé le problème, même en réinstallant DSM.

⚠️ Le DMZ vers ton NAS, cela veut dire que tous les ports sont transmit vers le NAS...

C'est ça le NAT/PAT dans ta box (Redirections de ports).

Oui Pourquoi tu as activé le DMZ vers ton NAS? Si oui il faut le désactiver et faire du NAT/PAT (pour chaque port que tu souhaites, d'après les captures c'est déjà le cas) Et si ton opérateur le permet (sans perte de certaines fonctions), désactive aussi l'UPnP.

Tu peux modifier le seuil, dans Panneau de configuration > notification > Règles > Stockage > Faible capacité (et tu remplaces par exemple 20 par 10...) Sinon, pour le message "Aucun Volume..." (??) Le Volume a été créé avec DSM6.2 puis migré sous DSM7? Voir avec d'autre membres, mais il faudrais peut être rapporter le BUG, ou ouvrir un ticket. Voir si une MAJ corrige le soucis, sinon il faudra peut être réinstaller DSM ☹️

Bonsoir, Le NAS indique qu’il y a un problème sur le Groupe de stockage?

Cette page c'est celle du dossier "web" de web station. Par défaut les ports 80 et 443 sont dirigée vers cette page. Elle apparaît en local, via l'IP du NAS, ou aussi en extérieur via https://xxx.xxx.synology.me? Dans le 1er cas c'est normal, le reverse proxy fonctionne que pour https://xxx.xxx.synology.me et ne fonctionne pas pour https://192.168.0.48 Par contre si https://xxx.xxx.synology.me pointe vers la page web station, il y a un soucis dans le reverse proxy.

Juste 192.168.0.0 et c'est 👍 Attention sur ta capture, tu n'as pas tous masqué 😉

En premier c'est tous le réseau local. Donc au minimum 192.168.0.0/255.255.255.0 (IP de 192.168.0.1 à 192.168.0.254) Mais il faut mieux mettre comme sur la capture ci dessous, avec les ports à ouvrir après le 3 règles qui concernent toutes les IP possibles en locale et "tous refuser" en dernier.

Bonsoir, Pas besoin UDP pour le 5000 Il faut aussi autoriser ton réseau local en premier. Et tous refuser en dernier. Il faudra aussi configurer le certificat pour chaque paquet. Il faut cliquer sur configurer sur le certificat et choisir le paquet correspondant.

Bonsoir, Il y une raison particulière pour utiliser ces anciennes versions? Si c'est l'usage de paquets tiers, pour le moment ils ne sont pas encore compatibles et certains ne seront peut-être pas portés sur DSM7. De plus pour DSM7 il faut être sous DSM 6.2 minimum.