white.spirit

Comme je le disais, tout dépend du client final: si l'ordinateur qui accède au NAS se connecte en wifi au routeur, avoir un CPL entre le routeur et le NAS ne sera pas pénalisant (le wifi restera en principe le goulet d'étranglement). Par contre, si l'ordinateur se connecte en ethernet 1Gb/s, alors oui, le CPL deviendra le goulet d'étranglement.

Bonjour, Dans ton budget, le modèle 2 baies qui tient le mieux la route, c'est le DS215j. Si tu veux confirmer que Plex tourne bien avec (Plex est réputé pour être gourmand, cela s'entendait surtout avec des modèles d'il y a 2 ans, aujourd'hui je ne sais pas), rends-toi également sur les forums de Synology anglophone et Plex; tu y trouveras sans doute plus de témoignages que juste ici. Je m'apprête à tester avec mon NAS, mais je n'ai encore aucun retour d'expérience à partager... Un peu de lecture: https://support.plex.tv/hc/en-us/articles/201373793

https://www.synology.com/en-us/knowledgebase/faq/299 C'est le port 22...

Bonjour, Si j'ai bien compris, le but est de passer à 4 baies, donc prendre un DS713+ et mettre une extension... Bof Réfère toi a cette page : https://www.synology.com/en-us/knowledgebase/faq/577 Tu devrais prendre un DS415play ! En plus c'est moins cher... Et un quadricore pour faire de l'archivage et des sauvegardes ça ne rapportera rien.

Bonjour, Peut-être devrais-tu regarder plus précisément et poster dans le "sous-forum" dédié à ce programme: http://www.nas-forum.com/forum/forum/115-data-replicator/ Sinon bien sûr, regarde du côté des autres éditeurs de logiciels de sauvegarde (capables de sauvegarder sur un volume réseau, ce n'est pas toujours le cas parmi les gratuits notamment). Malheureusement, je ne connais pas les logiciels compatibles Windows dans ce domaine...

Bonjour, Pense qu'en transférant les disques dans le Synology, ils seront formatés pour être initialisés. L'accès à distance fonctionne très bien: - mode simple: souscription gratuite au système Quickconnect de Synology; facile mais pas toujours fiable et passage par les serveurs de Synology (confidentialité?...) - mode classique: configuration de ton routeur pour rediriger les ports nécessaires et souscription gratuite à un service de DDNS (aisé via le panneau de configuration du NAS Synology) Cloud Station te permettra d'avoir ton nuage à toi. Ce n'est pas super clair pour moi... Avec quoi ces vidéos sont-elles lancées à distance? J'avais cru comprendre que le le transcodage ne fonctionnait qu'en passant par DS Video ou Video Station (qui, le cas échéant, ouvre un lecteur sur l'appareil). Merci pour la précision!

Bonjour, Pas de problème pour les sauvegardes (de l'ordinateur, du NAS...) il y a les outils pour ça. Déporter les documents aussi sur le principe. Et la synchronisation Cloud Station est top pour exploiter des documents sur plusieurs machines. Néanmoins... Garder les bibliothèques iTunes et iPhoto sur le NAS n'est pas toujours très stable. Les dossiers du NAS doivent être montés; surtout avec un ordinarteur portable, avec les mises-en-veille, déconnexion et reconnexions au réseau local, il faut parfois attendre plusieurs seconde que la reconnexion se fasse, (re)lancer iTunes pour qu'il retrouve ses petits, calider un éventuel message d'erreur... Ce n'est pas bloquant, mais je me souviens que mes premiers essais m'avaient renoncer car c'est pénible. L'accès aux documetns sera moins pénibles, mais plus laborieuse que sur un disque USB3; le réseau (même Gbit) a des temps de latence qui rendent les ouvertures et sauvegardes bien moins réactives. N'imagine surtout pas que le NAS pourra vraiment remplacer un disque interne (puisque tu cherches notamment à palier le manque d'espace de ton ordinateur; le NAS le fera nettement moins bien qu'un disque USB ou Firewire.

La taille des disques à choisir ne dépend que de ton besoin; si 4To suffisent... (s'il y a ambiguïté sur mon terme "c'est juste", il faut l'interpréter comme "c'est exact"). Pour les marques je n'ai pas de préconisations particulières, entre légendes urbaines, réputations commerciales, les goûts et les couleurs et les données plus que fragmentaires sur la fiabilité des disques, chacun fait selon son sentiment ! (tu retrouveras plusieurs sujets ouverts sur ce thème) Réfère-toi simplement à la liste des disques durs compatibles sur le site de Synology. Les points essentiels à comprendre sont: n°1 - sauvegarde régulière indispensable sur un appareil externe (au moins un/des disque(s) USB sinon un autre serveur...) n°2 - indépendamment de la sauvegarde, tu peux initialiser le NAS en RAID pour que les services ne soient pas interrompus en cas de panne physique d'un disque (la sauvegarde reste indispensable car un RAID peut tomber en rade pour toute sorte de raisons que seule une sauvegarde sur un appareil peut couvrir)

Il y a un module nommé "Sauvegarde et réplication" qui permet de paramétrer et automatiser cette opération.

Après "Créer", il faut justement prendre les options "manuelles"; si tu sélectionnes "Rapide", le NAS risque bien de ne pas faire ce que tu souhaites ! Pour te guider dans les descriptions des choix offerts, souviens-toi que tu cherches à créer un nouveau volume, pas à étendre l'actuel.

Bonjour, Le DS214+ est un bon choix dans l'absolu (même si ce n'est pas le seul bien sûr! Le DS214play est également intéressant a priori). Si tu as quelques notions techniques, regarde cette page qui donne une bonne vue générale des différentes générations (processeurs...): http://www.synology-wiki.de/index.php/Welchen_Prozessortyp_besitzt_mein_System%3F En 2013, je suis passé d'un DS212 (pas "j") à un DS213+, la différence était très nette; dans ton cas, ça le sera encore plus! Les migrations se passent bien, l'assistant dit quoi faire, il est difficile de se tromper!

En effet, le recours à une unité d'extension n'est vraiment pas la panacée; j'en ai eu une pendant 1 an, et j'ai fini par l'écarter. Elle peut satisfaire des besoins bien spécifiques, mais ça reste cher et moins aisé à maintenair qu'un boitier diskstation principal seul. Avec les capacités des disques durs actuels (jusqu'à 6To), il y a de la marge de manoeuvre!

Bonjour, Si tu n'as pas besoin d'espace supplémentaire aujourd'hui, rien ne t'oblige à changer les 2 disques maintenant. Tant que le second disque de 1To tourne, tu peux le garder en service, et réserver le second 2To pour une prochaine réparation (si ça se trouve, le premier 2To va tomber en panne avant le second 1To), ou le moment où tu auras effectivement besoin de plus d'espace. Certes seule la moitié du nouveau disque de 2To sera utilisée, mais si tu n'as pas besoin de plus de 1To utile, il n'y a pas vraiment de raison de "forcer" les choses.

Je n'ai trouvé ici aucun argument "anti-RAID". Le seul argument qui est discuté, à tort, c'est que le RAID remplace la sauvegarde; or, ce sont 2 choses complémentaires. La base de la protection de ses données est: 1- Faire une sauvegarde (bien pensée, naturellement, si elle est inutilisable en cas de soucis ça n'a pas de sens) 2- Optionnel: faire un RAID pour assurer la continuité de service Les causes les plus fréquentes de pertes de données ne sont sans doute pas matérielles, mais humaines et logicielles (suppression involontaires, plantage de volume qui devient illisible, problèmes de migrations de données...). Si tu lis un nombre significatifs de témoignages sur les forums (celui-ci et d'autres), tu peux t'en rendre compte. Et en cas de problèmes avec le boitier Synology, comment accéder rapidement à ses données alors qu'elles sontéclatée sur plusieurs disques dont aucun n'est lisible individuellement? C'est faisable mais au prix de quelques heures de casse-tête avec un minimum de connaissances techniques. L'explosion de la conduite de gaz qui passe sous la maison est peu probable, on est bien d'accord. Mais dans l'hypothèse d'un NAS 2 baies, s'il n'y a pas de sauvegarde sur un autre appareil, il vaudra toujours mieux programmer une opération de sauvegarde du disque 1 (initialisé en volume 1) sur le disque 2 (initialisé en volume 2) que de faire un RAID.

Bonjour, Non, aucun problème pour la détection, mais les débits seront faibles avec le CPL (en comparaison d'un câble direct). Ce n'est pas forcément un souci, mais il faut le savoir. S'il passe par du wifi pour accéder aux données depuis son ordinateur, ça ne sera pas plus lent en tout cas.

Bonjour, En fait, même pour faire du RAID, autant mettre plusieurs disques dans un PC et initialiser un volume RAID Les intérêts du NAS par rapport à un "PC" sont ailleurs, et chacun les trouve où il veut en fait. Et si on a pas besoin de redondance via un RAID? Du moment que l'on a sa sauvegarde, pourquoi se forcer à acheter des disques en plus? Perso, je préfère mettre la somme dans la tirelire et aller au resto avec ma copine préférée

Bonjour, Oui Un peu de lecture: https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/tutorials/492?q_id=492 Un illustration interactive: https://www.synology.com/fr-fr/support/RAID_calculator Note que tu ne peux rajouter dans un volume SHR que des disques de tailles identiques ou plus grandes que le plus gros disque déjà intégré dans le volume. Dans ton cas, tu ne pourras ajouter que des disques de 3To et plus. Si tu rajoutes un 4To maintenant, et que dans 6 mois tu veux à nouveau ajouter un disque, ce sera un disque de 4To ou plus. Ajouter un disque dans un volume existant n'efface aucune donnée, mais naturellement, comme un pépin technique peut toujours arriver, il est conseillé de mettre à jour sa sauvegarde avant de faire l'opération.

Bonjour, Apparemment, tu as compris, oui. L'accès externe n'a à être configuré que sur un NAS puisqu'il s'agit de relier un nom de d'hôte avec ton IP externe. Comme tu n'as qu'une IP externe, même si tu mets un autre nom d'hôte sur le 2nd NAS, tu retomberas toujours sur la même IP externe... Ensuite tu n'as qu'à jouer avec tes redirections de port; par exemple pour DSM en https: - port externe 5212 -> port interne 5001 et IP locale du DS212j - port externe 5415 -> port interne 5001 et IP locale du DS415play Si ton nom d'hôte est xcmomb.synology.me: - https://xcmomb.synology.me:5212 t'enverra vers le DSM du DS212j - https://xcmomb.synology.me:5415 t'enverra vers le DSM du DS415play

Transférer 2 x 5To de données c'est assez "lourd". De plus, il faut gérer les modifications pendant le temps du transfert (il faut bien continuer à travailler); rien d'insurmontable, mais c'est un truc de plus à gérer manuellement. La solution 1 à l'avantage d'être quasi transparente, de se faire en un temps record, parce que chaque nouveau disque est rempli à la vitesse du bus interne du NAS; par contre, 5To par le réseau c'est long, et vider/remplir les disques un par un en jonglant avec le dernier slot (pour profiter de la vitesse du bus interne) ça fait pas mal manipulation. C'est vrai que j'ai toujours dans l'idée qu'on a une sauvegarde quelque part; donc si la solution 1 merde, au pire, on transfert la sauvegarde, ça ne fait finalement qu'1 x 5To à transférer comme ça. Si comme donnée de départ il y a "pas de sauvegarde disponible"; la solution de Franckeco est la plus sûre.

Bonsoir, Selon moi, il n'y a pas photo: solution n°1 Avec le SHR, en changeant 2 disques contre des 4To, tu passes à 8To au lieu des 6To aujourd'hui. Tu changes un autre 2To plus tard contre un 4To, et te voilà avec 11To. Et en changeant le dernier 2To, tu auras 12To. Tu n'es même pas obliger de tout faire d'un coup. C'est un boulot finalement plus pénible, mais par ailleurs, je casserais le JBOD contre 2 volumes SHR (ou basic) dans le DS212+ (pour avoir un minimum de marge de manoeuvre en cas de pépin.

Ca peut passer, oui, mais ce n'est pas très confortable je pense, surtout si tu envisages d'ajouter des fonctions (Cloud Station, Serveur Multimédia, Photo Station...). Je n'ai pas tous les prix en tête... mais sur le principe, je te conseillerais un DS115 pour l'usage principal et un petit modèle d'occasion pour la sauvegarde (pas trop vieux non plus si tu veux mettre un disque de grande capacité -> voir le tableau des disques compatibles sur le site de Synology). Voilà un tableau pas mal pour voir et comparer les caractéristiques techniques: http://www.synology-wiki.de/index.php/Welchen_Prozessortyp_besitzt_mein_System%3F

Bonjour, Ces choix sont surprenants, car les DS414slim et DS214play n'ont pas grand choses en rapport (performance, prix...). Si tu hésites avec un modèle 2 disques, ce serait plutôt un DS214se ou un DS215j. Le mieux je pense: 2 baies (par exemple le DS215j) Le coût des diques au To sera toujours moins élevé (même avec du RAID1 face au RAID5). La gestion de 2 disques est toujours plus simple que de jongler avec 4 (en cas de panne du boitier, etc...). Difficile d'évaluer pour le bruit; j'ignore si certains ont eu l'occasion de faire la comparaison (dans un même environnement donné, etc...). Je doute que l'on puisse mettre la fiabilité en cause pour un produit ou l'autre.

Bonsoir, 1- Avis perso... Je pense que le DS215j est aujourd'hui un excellent consensus pour du neuf; mieux que le DS212+ ou le DS213 (à voir au cas par cas selon les prix bien sûr). Mais pas mieux qu'un DS213+. Avec ce que t'a dit freshness ça permet de placer des balises... Pages intéressantes: http://www.synology-wiki.de/index.php/Welchen_Prozessortyp_besitzt_mein_System%3Fet puis aussi http://forum.synology.com/wiki/index.php/What_kind_of_CPU_does_my_NAS_have 2- L'intérêt du transcodage c'est avec des vidéos encodées au départ en 1080p et si on passe par les applications Synology pour lire les vidéos (Video Station ou Video DS). https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/faq/577 Même si finalement tu n'as pas un véritable usage du transcodage, le DS214play est, je pense, très bon de toute façon. Pour le FXP, la réponse tient en 3 mots: Google -> fxp synology (elle était vraiment pas dure celle-là) Oh mais que voilà ?!

Normalement oui, j'ai installé Ubuntu sur une machine virtuelle Parallels Desktop l'an dernier.

Bonjour, As-tu déjà trouvé cette page ? https://www.synology.com/fr-fr/knowledgebase/tutorials/529 Comme tu ne veux faire la synchronisation qu'en local, le mieux est de mettre l'adresse IP locale du NAS à la place de l'adresse QuickConnect. Je n'ai pas regardé les cas "extrêmes", puisque je ne traite que des documents assez standard qui ne dépasse pas le 1Go... La limite à 10Go, ça semble juste, c'est dans les notes de release et ça se retrouve dans le paramétrage de Cloud Station (cette limite peut être abaissée mais pas aller au-delà de 10Go). Je n'ai jamais entendu parler de limite pour les dossiers. Pour les fichiers cachés, je ne sais pas (tu pourras tester ). Synchroniser le dossier home n'est pas très aisé; à mon sens, il est plus judicieux de créer un dossier partagé spécifique si tu ne veux pas utiliser le dossier "CloudStation" qui se crée automatiquement. Explication: par principe, c'est un dossier partagé complet qui est synchronisable par Cloud Station; or ton dossier home utilisateur est dans le dossier partagé homes; comme il est possible de filtrer les sous-dossiers à synchroniser en paramétrant le client Cloud Station sur l'ordinateur, ce doit être néanmoins faisable. Mais je n'aime pas trop devoir régler des exceptions qui peuvent être sujets à oublis et autre bricoles... La seule exception est le dossier "CloudStation" qui est créé automatiquement par le paquet Cloud Station du Synology dans le home de chaque utilisateur qui est autorisé à utiliser la synchronisation Cloud Station. C'est donc un sous-dossier dans l'arborescence du NAS, mais il peut-être choisi dans le client Cloud Station de l'ordinateur parmi les dossiers partagés synchronisables. Tu peux synchroniser n'importe quel dossier partagé, oui, même /video, /photo, /music. De mémoire, Cloud Station fait une fusion des données lorsque tu crées un lien de synchronisation... mais je n'en suis plus sûr; en tout cas, il doit t'avertir s'il a l'intention de tout écraser. Finalement la bonne précaution à prendre, à mon avis, est de remplir le dossier partagé du NAS à synchroniser comme tu le souhaites, puis de déterminer un dossier vide sur ton ordinateur qui en sera le miroir, et ensuite de paramétrer Cloud Station sur l'ordinateur pour faire le lien entre les deux. Pour une bibliothèque de vidéos ça peut être lourd et long, mais c'est plus sûr à mon avis (après, si tu as une sauvegarde, il n'y a pas grand risque à voir si Cloud Station arrive à faire la fusion).