CMDC

effectivement, la ça fait un peu désordre ! il faudrait la totalité du script car je suppose que c'est dans une boucle ou un truc comme ça ... et peut-être qu'il te manque une parenthèse, une quote etc... Effectivement un petit set -vx va bien t'aider

Pareil pour moi , mon DS213j respire normalement maintenant

Est-ce qu'un genre de truc comme ça ne fonctionnerait pas ? VAR1=monfichier VAR2=3 mkvpropedit ${VAR1} --edit track:${VAR2} --set language=fre ou alors si cela ne fonctionne pas tente: mkvpropedit ${VAR1} --edit track:`expr ${VAR2}` --set language=fre

Serveur Multimedia -> onglet Compatibilité DMA -> Liste des Périphériques faire actualiser puis cliquer sur Activer C'est comme ça que ma tablette android est réapparue ....

Tu enlève le DD défectueux afin de la changer et rien ne t'empêche de travailler avec le DD qui reste ! Il vaut mieux que cela arrive maintenant car c'est plus facile à négocier avec le vendeur que dans 1 an par exemple ! M'enfin moi je te dis ça pour te consoler hein ?

Tu peux essayer d'intervertir les deux disques et voir si c'est effectivement le disque (rare) ou l'emplacement (slot) du SYNO (encore plus rare)

Si j'ai bien lu la doc, c'est uniquement le port 22 qui est necessaire;

Même une connexion en HTTP ?

Effectivement, les premiers noyaux linux (et très probablement le firmware des micro-contrôleurs des disque PATA de l'époque) avaient beaucoup de soucis avec les badblocks . Il était, à l'époque, très courant de subir des crashs des noyaux assez incompréhensibles et très souvent liés à l'apparition de badblocks ... Heureusement, depuis une dizaine d'années, cela n'a plus lieu d'être et j'avoue que dans tout le parc de machine que nous gérons, je n'ai plus à déplorer ce genre d'incident... C'est devenu une "légende urbaine", comme on dit. J'ai l'impression que ces légendes ont la vie dure .... A titre personnel, je dois en être à mon troisième où quatrième NAS et je n'ai jamais eu à déplorer le moindre crash depuis plus de 10 ans ! Et en plus, "cerise sur le Mac-Do" j'utilise très abondamment la mise en veille de mes disques !! Alors, effectivement j'ai exactement la même vision que toi mon cher Einsteinum

Parce que le compte admin est "unixement" parlant, différent de root: il suffit de faire "cat /etc/passwd" pour s'en convaincre Par contre par une astuce que je ne connais pas, ils partagent le même mot de passe sous DSM tu ne vois que les dossiers partagés créés au moyen de l'utilisateur "admin" (root et /volume1 sont masqués aux utilisateurs DSM Tu as donc mis la charrue avant les boeufs; tu aurais donc du créer ton dossier partagé sous admin de DSM puis, eventuellement, aller bidouiller dessus sous root ... sans garantie de résultats ! A déconseiller donc

Ça m'est arrivé la semaine dernière suite aux multiples bidouilles dont je suis coutumier ! Pas d'autre alternative que le "power off -> power on" EDIT > Tirer sur la prise quoi

Oui et alors? DSM est aussi compatible AD ... en tant que client ... maintenant en tant que contrôleur de domaine (DC) , pour DSM je suis presque sur (dans l'état actuel de mes connaissances) que non, pour IOMEGA je n'en sais rien

Alors je modère un peu mon discours. Effectivement depuis peu on peut faire tourner SAMBA en tant que contrôleur de domaine active directory (ici)... donc si SAMBA sait le faire , yaka plus qu'a demander a Synology de développer une petite application pour packager tout ça et l’intégrer sous DSM ... et la c'est peut-être un peu moins trivial Bien sur c'est Directory Server qui s'appuie sur le service d'annuaire normalisé LDAP

Excellente idée car DSM sait tout faire ... tout sauf se substituer à un contrôleur de domaine active directory (à mon avis je ne crois pas que ce soit possible pour des raisons de propriété de M$ sur son annuaire active directory) il faut donc se tourner vers une autre type d'annuaire c'est à dire LDAP (application DSM: Directory Server) Ensuite sur chaque poste client (les PC de ton entreprise) il faut ajouter une petite couche qui gère l'authentification LDAP ... par exemple "pGina" Trivial non ?

Pour information, je viens de vérifier mon paramétrage (sous gmail) et j'ai vu que j'utilisais le port 25 ... peut-être une piste à suivre

Vérifier que : Panneau de configuration réseau > Général -> Passerelle par défaut -> 192.168.1.1 si tu n'as pas bidouillé ta box Decocher configuration manuelle du DNS

Exact avec le switch "-T" peut-être un truc comme : ssh -T user@syno 'rm -f /var/log/messages*'

Oupps, effectivement il faut aller purger la partition racine et vu qu'il n'y a pas de SSH je te conseille de tester avec telnet et si tu n'y arrives pas avec ftp après avoir activé temporairement ces services dans ta console synology Mais bon, c'est à tester car je ne suis vraiment pas sur de mon coup

Effectivement, tu as un peu raison ... dans le monde windows ... par contre beaucoup de distributions Linux intègrent nativement les certificats de CAcert: http://wiki.cacert.org/InclusionStatus Ce qui fait que je n'avais pas vu le problème Néanmoins, comme tu le dis, dans le monde windows il suffit de télécharger ici ce petit package pour reconnaître CACert comme une autorité de confiance et de retrouver le vert sur https dans ta barre de navigation Attention c'est une solution gratuite hein? Donc forcément il y a quelques inconvénients ! En tout cas, si vous utilisez des packages Synology comme osCommerce(par exemple) sur votre NAS, cela peut rassurer vos éventuels clients!

Peut-être que tes deux PC, ainsi que ton NAS ne sont pas dans le même "Workgroup" ou "Groupe de Travail" en français

Effectivement, pareil pour moi; par contre une petite astuce permet de s'affranchir de ces robots : - Au niveau du routeur tu rediriges le port 2222 (par exemple) sur le port 22 en interne, du coup, il y a peu de chance pour que les robots viennent scanner ton port 2222 et ensuite, seuls ceux qui on besoin de se connecter chez toi vont utiliser ce fameux port 2222 Depuis que j'ai fait ça, je n'ai plus aucune tentative d'intrusion !

Le nec plus ultra étant d'obtenir un certificat serveur personnalisé auprès d'un organisme certificateur .... et si possible gratuitement ... je crois que CAcert.org le permet . Attention je crois que ce n'est valable que si tu es propriétaire du domaine... tu ne peux donc pas demander un certificat si tu as par exemple comme nom de serveur https://mon-syno-quej'M.no-ip.org:5001

A mon sens, data réplicator 3 fait un bon mix entre sauvegardes (c'est à dire planification temporelle des données à sauvegarder) et synchronisation ou réplication plutôt (c'est à dire, à mon sens et cela n'engage que moi, dès que je touche la source, automatiquement mes données sont sauvegardées sur la destination) et correspond mieux à l'usage que tu attends de ton NAS; je l'ai d'ailleurs depuis adopté au bureau afin de répliquer les données de mon PC avec le serveur d'entreprise ... les deux inconvénients que je lui trouve sont: l'interface n'est pas très claire en mode Sauvegarder, on a tendance à s’emmêler les pinceaux entre les trois options proposées et surtout il n'y a pas de compression de données ... et c'est à mon avis le défaut majeur Syncback est quand à lui plus universel mais ne propose pas de mode synchronisation/réplication, juste une planification Pour les autre questions que tu poses, pour Audiostation rien ne t'empêche effectivement de le faire pointer (via le "Service d'indexage Media de DSM) sur un répertoire choisi afin d'avoir tes musiques en lignes , je crois que Video Station le permet aussi, mais je n'ai pas trouvé comment le faire pour Photo Station car justement tu n'as pas le choix des répertoires ou tu veux stocker tes photos mais je ne suis pas formel sur ce point car j'ai vite jeté l’éponge (car il ma vite gonflé) ... Probablement que les spécialistes te répondront surement sur ce point Concernant Cloud Station, rien ne t'empêche de remplir le dossier vide (comme tu dis) avec ce que tu veux mais alors bonjour la synchronisation avec les postes clients si tu commence à déposer dedans un volume conséquent de données.

Si je puis me permettre un conseil , abandonne FTP qui n'est vraiment pas sur au profit de SSH . tu n'ouvres que le port 22 et ensuite au niveau de Filezilla tu utilises SFTP comme protocole