Lurik

Pour retirer le disque de 2To? Si tu choisi le raid SHR, tu va bénéficier de la totalité des disques (2 + 3 + 3 = 8 To, dont 3To de redondance, donc 5 To de libre)

Pour heberger une image sur un nas et la mettre dans un autre forum, le plus simple est d'utiliser web station. Inutile de faire des URL de partage. Si une image s'appelle coucou.jpg, il suffit de la mettre dans le répertoire /web du nas. Avec un nom de domaine actif, son url est alors : http://mon_nom_de_domaine.fr/coucou.jpg elle peut être alors inséré dans un forum.

tu peux toujours ouvrir un ticket chez syno, il pourront t'indiquer si il y a une incompatibilité

Là je dois dire que je suis largué. -> disquette de récupération? Je n'ai jamais vu de lecteur de disque sur les NAS -> installer le système sur un volume non sécurisé? Je ne comprend pas. Les système s'installe sur TOUS les disques, quelque soit le type de volume choisi. Est ce que tu pourrais compléter ta réponse, car en l'état, c'est loin d'être clair.

Un résumé de tes actions : - Installation en paralle de paquet (et comme tu écris : "comme a son habitude" je comprend que tu l'a déjà fais) - changement des réglages en cours d'utilisation Il m'est d'avis qu'a force de "taper" sur ton NAS dans tous les sens, tu va perdre des données. Ces petites machines sont très fiables, mais il ne faut pas s'étonner parfois qu'une perte de données arrive. Pense à être moins violent avec ton matériel si tu veux en profiter longtemps

tu ne choisi pas les disques sur lequels DSM est installé. DSM est installé sur l'ensemble des disques (en raid 1) => le systeme peut continuer à tourner tant qu'il y a au moins un disque dans le NAS. => aucun disque n'étant marqué "système", aucun des disque n'est plus critique qu'un autre en cas de panne, le nas continue à tourner Donc on en arrive à la conclusion : -> le NAS se met en veille "en bloc" : tout ou rien. Utiliser la surveillance vidéo ne permet pas au système de se mettre en veille. cette fonction n'est pas compatible avec ton objectif de baisse de consommation. Une des manière de t'en sortir : utiliser ton 211 pour la surveillance station (le nas le plus économe en fonctionnement continu) et utiliser le 1512 avec la mise en veille comme ce que tu faisais déjà.

un reboot pour débloquer le package qui serait coincé

Attends de voir a quelle heure finie la sauvegarde. L'avancement n'est pas toujours fiable sur les sauvegardes incrémentielles. L'indicateur semble ne pas avancer (ou avoir quelque chose d'énorme à faire) mais en fait la sauvegarde finie "brutalement" sans que le compteur ai avancé. Juste après ton 22Go / 530Go tu peux avoir la sauvegarde qui finie. La durée dépent surtout de la quantité d'info que tu as modifié entre les 2 sauvegardes

La premiere sauvegarde entre les 2 nas est forcement complète. La même sauvegarde dans les exécutions suivantes n'est que incrémentielle. Cela passe beaucoup plus vite.

L'avantage d'avoir des disques de 5400 t/m plutot que 7200 t/m c'est qu'il chauffent moins => moins de bruit => moins de consommation de courant La différence de performance entre les 2 n'est pas perceptible car le point faible reste le réseau. Pour utiliser les disques de tailles différentes, le Raid SHR est recommandé. Il permet de limiter au max l'espace perdu sur les plus grand disques d'un ensemble.

On peut ajouter un second disque dans un nas en effectuant ce que l'on veut - ajout du nouveau disque en raid avec le disque existant - ajout du nouveau disque indépendamment de l'ancien disque (volume supplémentaire)

Est ce que le modele d'onduleur est reconnu par le nas?

On attend le prochain sujet

la grande question pour savoir comment migrer tes données : Quels sont les volumes de données actuellement présentes dans tes 3 volumes?

1 : les wd red ne sont pas concerné par le problème des LLC (en tout cas, pas ceux qui tournent chez moi). Pour confirmation, tu les laissera tourner pendant 2 jour et tu vérifie le LLC après. La correction du LLC peut être effectuée sur un disque qui trouve déjà dans le NAS. 2 : oui, pas de probleme, tous les sous domaines que tu veux. La freebox ne pose aucun probleme pour ce genre de chose. il faut simplement que tu te familiarise avec la redirection des ports sur la freebox. Actuellement c'est la freebox qui te répond lorsque tu tape ton IP externe, il faut lui dire de rediriger les flux vers le nas => cela sera le nas qui te répondra.

Je t'ai envoyé une réponse en MP

Afin de mieux voir l'usage de la fonction d'hibernation des disques durs et si cela a un impact sur nos nas, voici un petit questionnaire. Merci de le remplir et de compléter par les infos que vous trouver pertinentes en postant dans le sujet. Petit bilan perso : Pas d'hibernation. plus grand retour d'expérience sur 2 ds508 depuis 2008 sur 5 disques en raid Sur les 4 ans, 3 disques indiqués en erreur et éjectés du raid, mais aucun erreur sur les disques après une vérification par diskwipe (les disques tournent depuis en backup dans les boitiers USB).

Ton commentaire est cohérent. Ta réflexion est de bon sens et il serait pertinent d'effectivement faire une étude comparative pour voir si ce conseil est toujours d'actualité (Ce conseil a été fortement valable il y a quelques année, avec des différences de durée de vie significative). Mais je vais compléter par ma propre idée : La grande majorité des utilisateurs de ce forum utilisent les NAS à titre personnel. Il y en a bien qui l'utilisent dans un cadre pro, mais à vu de nez(ou de forum) nous restons dans un cadre perso. Pour pouvoir faire la comparaison, il faudrait que quelqu'un fasse la réflexion suivante : - il y a un conseil qui circule actuellement. celui-ci semble encore valide (aucune mauvaise expérience récente ne le contredit) mais je vais quand même appliquer l'inverse pour voir si les effets négatifs connus par le passé sont toujours vrais. Donc quelqu'un prendrait le "risque" de rencontrer des problèmes plutôt que d'appliquer une solution qui pour l'instant ne provoque pas de casse. Tout le monde connait le prix du matériel que nous utilisons. En y ajoutant le "prix" des données que nous y mettons, il est naturel d'imaginer que la majorité des personnes va suivre le conseil de non hibernation. Et tout cas, vu notre non-expérience récente de l'hibernation, je ne ferais pas le choix de l'hibernation pour mes données (que cela soit perso ou pour les nas de mes clients). Dans le même ordre d'idée, je ne peux conseiller sur le forum que les pratiques que je mets en place. Indiquer le contraire aux nouveaux venus, en serait pas honnête. Mais pour faire avancer l'idée, comme actuellement j'ai 1 nas qui peut "tourner à vide", je vais le mettre avec l'hibernation. Je peux me permettre de perdre le contenu du nas. Je vais pouvoir le laisser tourner jusqu'en décembre, voire jusqu'a la fin de l'année. Cela ne pourra nous donner qu'une petite idée de la validité du conseil. Mais je ne suis pas sur que le retour d’expérience sur 1 ou 2 mois puisse être généralisé pour l'ensemble des nas Donc ton idée d’enquête n'est pas mauvaise pour augmenter le retour d'expérience. Je propose de voter sur la question dans un nouveau sujet pour qu'il soit plus visible :

J'ai un 210J en version DSM4.0 2228. Je n'ai pas de fichier /etc/rc.local extrait du répertoire /etc : -rwxr-xr-x 1 root root 14087 Apr 3 2012 rc -rwxr-xr-x 1 root root 23973 Mar 19 2012 rc.network -rwxr-xr-x 1 root root 332 Mar 19 2012 rc.network_routing -rwxr-xr-x 1 root root 3492 Mar 19 2012 rc.scanusbdev -rw-r--r-- 1 root root 12422 May 11 12:54 rc.subr -rwxr-xr-x 1 root root 4252 Mar 19 2012 rc.volume

Si tu utilises un hub USB, tu peux en mettre plus que 3. J'en suis à 7 sur le même hub et cela tourne sans problème.

Sinon il faut installer une galerie d'image php qui permettra plus de souplesse de gestion. C'est plus souple, mais il y a des chances que les performances soient plus faible (photostation ne consomme pas beaucoup de ressources)

Sur les systèmes unix/linux, l'administrateur a toujours TOUS les droits. Il peut visiter/voir/lister tous les contenus de répertoire. Si tu ne veux pas que l'admin puisse accéder à tout, il ne faut pas s'en servir. Il faut utiliser un autre utilisateur auquel tu donnes les bons droits.

Sur la page indiquée plus haut, il y a au moins 2 retours d'utilisateurs qui indiquent que cet onduleur est compatible : http://forum.synology.com/wiki/index.php/User_Reported_Compatible_Uninterruptible_Power_Supplies

Inutile dans ton cas. Un disque affecté par le problème du LLC avait un LLC qui augmentait de 50 ou 100 par heure. Donc très loin de ce que ton disque indique. Dans les anciennes séries (je ne sais pas si c'est valable pour les wd30ezrx, ne n'ai pas trouvé l'info), la durée de vie des disques était indiqué pour 300.000 à 400.000 LLC. Si l'on prend l’hypothèse que c'est toujours les même valeurs, tes 197 LLC en 13 jours font 300.000 LLC en 19796 jours (soit 54ans). Si quelque trouve l'info pour les wd30ezrx cela sera intéressant de confirmer. En tout cas pour ton cas, je ne m’inquiéterais pas (j'ai des wd30ezrx qui tournent, et je ne m'en fait pas pour eux). Pour tes données il y a beaucoup plus important : - un onduleur - une sauvegarde de tes données

Tu confond incrémentale et multi version : incrémentale : ne faire la sauvegarde que de ce qui a été modifié depuis la derniere sauvegarde. Multi version : gestion de plusieur version d'un fichier sauvegardé. Si tu ne veux sauvegarder que ce qui a été modifié => incrémental. mais sinon, on s'en fou des noms des fonction, la fonction que tu as besoin est intégrée au nas : "sauvegarde et restaurer". Tu n'as qu'a programmer une "sauvegarde sur un autre serveur synology". L'assistant est bien fait, tu n'a qu'a suivre.