gaetan.cambier Posté(e) le 13 mars 2015 Partager Posté(e) le 13 mars 2015 oui, suis con, tu est passé d'un disque de moin de 2to à un disque de + de 2to ---> faut changer le type de partition faut prendre alors l'autre methode, initialisé le disque et copier la partition (verifie bien le numero de la partition sur le nouveau disque, on ne sais jamais ) 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mic13710 Posté(e) le 13 mars 2015 Partager Posté(e) le 13 mars 2015 (modifié) oui, suis con, tu est passé d'un disque de moin de 2to à un disque de + de 2to ---> faut changer le type de partition faut prendre alors l'autre methode, initialisé le disque et copier la partition (verifie bien le numero de la partition sur le nouveau disque, on ne sais jamais ) pas grave, l'exercice même inutile était intéressant. Sans attendre ton retour, j'ai réinitialisé mon disque car je pensais bien qu'il y avait là un gros point bloquant. Maintenant mon système de fichier est bien en GPT et j'ai mes 4To avec un volume2 Pour lever toute ambiguïté, est-ce que dd bs=1M if=/dev/sda3 of=/dev/sdb3 copiera bien toutes les données et uniquement cela et pas le système de partition ? Je ne voudrais avoir à recommencer une troisième fois. Et une fois la copie faite, puis-je installer le disque dans le slot 1 et sera t'il considéré comme un sda ? Puis-je enfin renommer le volume 2 en volume1 et si oui, comment ? Désolé pour toutes ces questions mais je suis un vrai newbie en linux. P.S. : c'est bien sdb3 pour le nouveau disque Modifié le 13 mars 2015 par Mic13710 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaetan.cambier Posté(e) le 13 mars 2015 Partager Posté(e) le 13 mars 2015 (modifié) en fait, avec la commande dd, tu va te retrouver avec un sda3 de - de 2to, et faudra l'agrandir après l'autre solution, des de "betement" copier les données, mais la, pour renammer ton volume2, vaut pas connaitre linux (enfin un peu) faut surtout savoir ou syno à planqué la fonction pour renommer un volume (et c'est pas betement)un fstab, de qui est dommage) Modifié le 13 mars 2015 par Gaetan Cambier 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mic13710 Posté(e) le 13 mars 2015 Partager Posté(e) le 13 mars 2015 (modifié) en fait, avec la commande dd, tu va te retrouver avec un sda3 de - de 2to, et faudra l'agrandir après Ca ne va pas changer le système de partition ? Suite à l'édition de ton message, copier les données ne m'intéresse pas trop. Je cherche plutôt à recréer un disque à l'identique du disque 1 mais avec une capacité supérieure. Si on ne détruit pas le système de partition avec dd et qu'on peut étendre par la suite, alors cette solution me conviendrait mieux. J'attends ton avis. Modifié le 13 mars 2015 par Mic13710 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaetan.cambier Posté(e) le 13 mars 2015 Partager Posté(e) le 13 mars 2015 dd ne changera pas le système de partition, c'est meme logique vu que c'est une copie octect à octect, et la partition de trouve au debut du disque après pour etendre, si je suis arrivé à etendre un raid en ligne de commande, on y arrivera pour toi aussi 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mic13710 Posté(e) le 13 mars 2015 Partager Posté(e) le 13 mars 2015 (modifié) Ok, je lance la copie. Je reviendrais pour la suite dans quelques heures Edit : Pour faire au mieux, j'ai supprimé dans le DSM le volume 2 que j'avais créé. Le gros intérêt c'est que les partitions sdb1, sdb2 et sdb3 créées par DSM ne sont pas supprimées, ce qui m'a permis de copier directement sda1 vers sdb1, sda2 vers sdb2. Ces deux copies sont allées assez vite. la copie sda3 vers sdb3 est en cours.............. Edit 2 : Au bout de 8h30, dd est toujours en activité. Il n'y pourtant que 1.2To de données à copier mais comme il fait une copie octet à octet, il se fiche pas mal du contenu. Je me demande si toutefois il était possible de vérifier la progression. Modifié le 13 mars 2015 par Mic13710 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mic13710 Posté(e) le 14 mars 2015 Partager Posté(e) le 14 mars 2015 Voila, au bout de 9 heures, le dd a fini son cycle. Arrêt du NAS, remplacement du disque 1 par le nouveau disque. Démarrage nickel. Tous les petits sont là. Dédé a bien fait sont travail. Cette fois ma partition est bien en gbt, j'ai bien mes 4To avec seulement 2To d'utilisé. Un petit tour dans le gestionnaire pour constater que le bouton gérer est maintenant accessible et qu'il me propose d'étendre le volume, ce que je m'empresse de faire. Pas besoin de passer par des commandes pour cela. Super. Seulement ça vient de s'arrêter en cours de route avec un alerte d'erreur sur le dossier système : le nas doit redémarrer pour réparer. Je viens de le faire, et comme il est tard, je lance l'opération et je vais me coucher. A demain. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mic13710 Posté(e) le 14 mars 2015 Partager Posté(e) le 14 mars 2015 Réparation terminée. Mon volume est à nouveau accessible mais j'ai toujours mes 2To. Le bouton gérer est lui aussi accessible pour étendre le volume. Lorsque je lance l'opération, j'ai à nouveau le DSM qui me dit qu'il y a une erreur de système de fichier. L'expansion du volume est impossible via le DSM. Soit il reste des traces de la première tentative, soit dd à partir d'une partition msdos vers un partition gpt a mis le foutoir dans le système de fichier. Peut-être que des lignes de commandes permettraient de régler le problème. Au secours Gaëtan ! 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaetan.cambier Posté(e) le 14 mars 2015 Partager Posté(e) le 14 mars 2015 je doit partir la matinée, mais donne moi deja les info suivante : cat /proc/mdstat je pense aussi à une chose : tu as copier le disque 1 --> 2, le mieux serait d'eteindre le syno, enlever l'ancien disque, mettre le nouveau à la place de 'ancien, et essayer ainsi normalement, il devrait retrouver volume copié et se rendre compte de rien 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mic13710 Posté(e) le 14 mars 2015 Partager Posté(e) le 14 mars 2015 (modifié) Désolé pour ma réponse tardive, j'étais sorti. voici le résultat : Sauvegarde> cat /proc/mdstat Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4] md1 : active raid1 sda2[0] 2097088 blocks [2/1] [U_] md2 : active raid1 sda3[0] 1948792416 blocks super 1.2 [1/1] md0 : active raid1 sda1[1] 2490176 blocks [2/1] [_U] unused devices: <none> T'inquiètes pas pour l'emplacement du disque. Comme je le fais depuis le début, une fois le processus terminé, je retire le disque 1 (après extinction du Syno bien évidemment ) et je met le nouveau disque à la place. Le NAS ne se rend compte de rien, le disque devient le disque 1 et je retrouve mon volume 1 exactement pareil. C'est juste cette histoire d'expansion à partir du DSM qui ne fonctionne pas. Modifié le 14 mars 2015 par Mic13710 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mic13710 Posté(e) le 14 mars 2015 Partager Posté(e) le 14 mars 2015 (modifié) Quelques autres infos au cas ou ça te soit utile : grep Sauvegarde> grep "[sh]d." /proc/partitions 8 0 3907018584 sda 8 1 2490240 sda1 8 2 2097152 sda2 8 3 3902297440 sda3 fdisk Sauvegarde> fdisk -l fdisk: device has more than 2^32 sectors, can't use all of them ******(tiens tiens, le même message que la première fois)****** Disk /dev/sda: 2199.0 GB, 2199023255040 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 267349 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/sda1 1 267350 2147483647+ ee EFI GPT Disk /dev/synoboot: 128 MB, 128450560 bytes 255 heads, 63 sectors/track, 15 cylinders Units = cylinders of 16065 * 512 = 8225280 bytes Device Boot Start End Blocks Id System /dev/synoboot1 * 1 2 16033+ 83 Linux /dev/synoboot2 3 14 96390 83 Linux df Sauvegarde> df -h Filesystem Size Used Available Use% Mounted on /dev/md0 2.3G 559.1M 1.7G 24% / /tmp 496.0M 612.0K 495.4M 0% /tmp /dev/md2 1.8T 1.2T 646.4G 65% /volume1 parted Sauvegarde> parted --list Model: ATA ST4000DM000-1F21 (scsi) Disk /dev/hda: 4001GB Sector size (logical/physical): 512B/512B Partition Table: gpt Disk Flags: Number Start End Size File system Name Flags 1 131kB 2550MB 2550MB ext4 raid 2 2550MB 4698MB 2147MB linux-swap(v1) raid 3 4832MB 4001GB 3996GB raid Model: ATA ST4000DM000-1F21 (scsi) Disk /dev/sda: 4001GB Sector size (logical/physical): 512B/512B Partition Table: gpt Disk Flags: Number Start End Size File system Name Flags 1 131kB 2550MB 2550MB ext4 raid 2 2550MB 4698MB 2147MB linux-swap(v1) raid 3 4832MB 4001GB 3996GB raid Model: Linux Software RAID Array (md) Disk /dev/md0: 2550MB Sector size (logical/physical): 512B/512B Partition Table: loop Disk Flags: Number Start End Size File system Flags 1 0.00B 2550MB 2550MB ext4 Error: /dev/md1: unrecognised disk label Model: Linux Software RAID Array (md) Disk /dev/md1: 2147MB Sector size (logical/physical): 512B/512B Partition Table: unknown Disk Flags: Error: /dev/zram0: unrecognised disk label Model: Unknown (unknown) Disk /dev/zram0: 624MB Sector size (logical/physical): 4096B/4096B Partition Table: unknown Disk Flags: Model: Linux Software RAID Array (md) Disk /dev/md2: 1996GB Sector size (logical/physical): 512B/512B Partition Table: loop Disk Flags: Number Start End Size File system Flags 1 0.00B 1996GB 1996GB ext4 Model: Synology Diskstation (scsi) Disk /dev/synoboot: 128MB Sector size (logical/physical): 512B/512B Partition Table: msdos Disk Flags: Number Start End Size Type File system Flags 1 32.3kB 16.5MB 16.4MB primary boot 2 16.5MB 115MB 98.7MB primary Modifié le 14 mars 2015 par Mic13710 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaetan.cambier Posté(e) le 14 mars 2015 Partager Posté(e) le 14 mars 2015 (modifié) si je suppose bien, tu as d'abord remplacer le disque avant de lancer les commande ? (pour etre sur) donc, ton nouveau disque se trouve maintenant dans a baie 1 (sda) tu as essayé betement maintenant de l'agradir via le dsm (on peux toujours espérer que cela fonctionne) si pas, je voit que la taille de la partition est ok --> plus rien à faire par contre, le raid à une taille de 2TO --> faudra commencer par là je te donne deja la commande si jamais l'interface graphique n'est pas gentille mdadm --grow /dev/md2 --size=max ensuite, tu verifie le resultat avec cat /proc/mdstat Modifié le 14 mars 2015 par Gaetan Cambier 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mic13710 Posté(e) le 14 mars 2015 Partager Posté(e) le 14 mars 2015 Oui, les commandes ont été lancées sur le nouveau disque 4To. qui se trouve dans la baie 1. Voici le résultat des 2 commandes : Sauvegarde> mdadm --grow /dev/md2 --size=max mdadm: component size of /dev/md2 has been set to 1948792416K Sauvegarde> cat /proc/mdstat Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4] md1 : active raid1 sda2[0] 2097088 blocks [2/1] [U_] md2 : active raid1 sda3[0] 1948792416 blocks super 1.2 [1/1] md0 : active raid1 sda1[1] 2490176 blocks [2/1] [_U] unused devices: <none> Ca ne me semble pas avoir fonctionné. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaetan.cambier Posté(e) le 14 mars 2015 Partager Posté(e) le 14 mars 2015 (modifié) me suis trompé à la taille de la partition : 8 3 3902297440 sda3 c'est en secteur de 512 --> enriron 2to, c'est la que cela coince. j'aurait besoin de ceci : sfdisk -l /dev/sda Modifié le 14 mars 2015 par Gaetan Cambier 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mic13710 Posté(e) le 14 mars 2015 Partager Posté(e) le 14 mars 2015 Voila : Sauvegarde> sfdisk -l /dev/sda /dev/sda1 256 4980735 4980480 fd /dev/sda2 4980736 9175039 4194304 fd /dev/sda3 9437184 7814032064 7804594881 fd 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaetan.cambier Posté(e) le 14 mars 2015 Partager Posté(e) le 14 mars 2015 bon, donc, c'est un problème de rais, je l'avais deja resolu une fois, mais difficilement, on va essayé de faire simple : tu peux me donner ceci : cd /sys/block/md2/md cat component_size grep . dev-sd*/size 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mic13710 Posté(e) le 14 mars 2015 Partager Posté(e) le 14 mars 2015 Voila. La première commande ne retourne rien. Sauvegarde> cd /sys/block/md2/md Sauvegarde> cat component_size 1948792416 Sauvegarde> grep . dev-sd*/size 1948792416 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaetan.cambier Posté(e) le 14 mars 2015 Partager Posté(e) le 14 mars 2015 donc, ici, les taille sont en octect dans les 2 commandes, et ca fait encorin 2 to --> pas bon on change la taille de la partition 5 à la main : echo 3902297440 > dev-sda3/size tu relance la commande précedente pour avoir confirmation du changement : grep . dev-sd*/size si c'est ok, tu agrandis le raid : mdadm --grow /dev/md2 --size=max et tu peux verifier le resultat avec cat /proc/mdstat 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mic13710 Posté(e) le 14 mars 2015 Partager Posté(e) le 14 mars 2015 (modifié) Sauvegarde> echo 3902297440 > dev-sda3/size Sauvegarde> grep . dev-sd*/size 3902296416 Sauvegarde> mdadm --grow /dev/md2 --size=max mdadm: component size of /dev/md2 has been set to 3902296416K Sauvegarde> cat /proc/mdstat Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4] md2 : active raid1 sda3[0] 3902296416 blocks super 1.2 [1/1] md1 : active raid1 sda2[0] 2097088 blocks [2/1] [U_] md0 : active raid1 sda1[1] 2490176 blocks [2/1] [_U] unused devices: <none> Ah, là j'ai l'impression que c'est bon ! Je redémarre le NAS pour voir si c'est OK ou il y a t'il autre chose à faire avant ? Modifié le 14 mars 2015 par Mic13710 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaetan.cambier Posté(e) le 14 mars 2015 Partager Posté(e) le 14 mars 2015 (modifié) Pas besoin de reboot, je rentre chez moi dans 10 minutes pour la suite Modifié le 14 mars 2015 par Gaetan Cambier 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mic13710 Posté(e) le 14 mars 2015 Partager Posté(e) le 14 mars 2015 Ok; A tout. Pour le moment DSM indique toujours 2To. 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaetan.cambier Posté(e) le 14 mars 2015 Partager Posté(e) le 14 mars 2015 ok, en fait, c'est logique, je suppose que tu est en shr --> faut modifier le lvm avant de modifier, j'aurait besoin des commandes suivantes : pvdisplay vgdisplay lvdisplay 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mic13710 Posté(e) le 14 mars 2015 Partager Posté(e) le 14 mars 2015 (modifié) Je ne suis pas du tout en SHR. Aucun de mes disques ne l'est. Je n'ai que du basic (raid monodisque) et du raid1. Les commandes ci-dessus ne retournent rien. Et si je fais un reboot, qu'est que ça risque ? Modifié le 14 mars 2015 par Mic13710 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
gaetan.cambier Posté(e) le 14 mars 2015 Partager Posté(e) le 14 mars 2015 ok, logique que ca ne retourne rien bon, faut juste agrandir le système de fichier alors a mon avis, notre amis dsm sera ok pour le faire maintenant, tu peux tester 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Mic13710 Posté(e) le 14 mars 2015 Partager Posté(e) le 14 mars 2015 Effectivement, le bouton Gérer est accessible, il me propose d'agrandir le volume, je confirme, et après ..... rien ne se passe. Et si on essayait un reboot ? 0 Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Rejoindre la conversation
Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.