Si, il y a quand même des avantages sinon ça n'existerait pas.

L'avantage est que le service offert par le syno (ou plus généralement par tout serveur de données) continue de fonctionner normalement, sans que le sutilisateurs ne s'aperçoivent de rien, même si un disque est mis à l'arrêt, par panne ou simple opération de maintenance. De même en cas de remplacement d'un disque suite à sa panne ou plus souvent par décision du gestionnaire de le remplacer par précaution vu son âge limite atteint, le service continue normalement.

Sinon toutes les autres raisons perpétuellement évoquées comme étant une forme de "sauvegarde" ou pire encore de "sécurité des données" sont totalement fausses. Le RAID (ou SHR) n'est pas et ne sera jamais un procédé de "sauvegarde"

Donc ton choix de deux volumes séparés est certainement le meilleur pour un usage "bon père de famille" si la condition de fourniture de données quoi qu'il arrive n'est pas prioritaire.

Bonjour Domlas,

Vu tes conseils et les différents avis récoltés sur le net ce week end, je vais rester en RAID.

La question que je me pose : SHR ou RAID 1 malgré que les 2 types de Raid soient identiques au niveau du miroring.

Peux tu m'éclairer sur cette question.