l'iddée semblais bonne de démonté ton nas, mais le les version x12 ont de la ddr3, les version x10 et x11 ont de la ddr2
faut trouvé un portable a preter, pas trop nouveau, c le + simple ;) (le syno aime pas certaine barette, c'est un peu de la lotterie, toute facon, au pire, il demarre pas)

pour le reste :

c très correct, mais pour utiliser moins de mémoire (deja que tu as des problème, vaut mieux passer en debug)

--> tu démarre normalement

et tu lance d'abord comme commande : 

syno_poweroff_task -d

elle permet de mettre le syno en debug (tous les service sont arreté sauf ssh)

pour le reste c'est tout à fait correct ;)

le 1 : monte les raid
le 2 : active la couche lvm
les autres sont optionnelle et sont juste la pour vérifier que tout c'est bien passé

comme ca, tu as tout les détails ;)

j'ai du merdé qq part

Citation

Ds1010> syno_poweroff_task -d

Ds1010> mdadm --scan --assemble

mdadm: --scan does not set the mode, and so cannot be the first option.

Ds1010> vgchange -ay

Ds1010> cat /proc/mdstat

Personalities : [linear] [raid0] [raid1] [raid10] [raid6] [raid5] [raid4] 

md1 : active raid1 sda2[0] sdb2[1] sdc2[2] sdd2[3] sde2[4]

      2097088 blocks [5/5] [UUUUU]

      

md0 : active raid1 sda1[0] sdb1[1] sdc1[4] sdd1[3] sde1[2]

      2490176 blocks [5/5] [UUUUU]

      

unused devices: <none>

Ds1010> pvs

Ds1010> vgs

Ds1010> lvs

Ds1010> yes | /usr/local/sbin/e2fsck /dev/vg1000/lv

e2fsck 1.42.13 (17-May-2015)

/usr/local/sbin/e2fsck: No such file or directory while trying to open /dev/vg1000/lv

Possibly non-existent device?

c bon erreur de frappe dans une commande c'est reparti avec 3Go de ram

Modifié le 11 novembre 20159 a par silverman

Oui, c t assemblé scan, j'avait pas vu ce matin

bon ca bloque toujour pour un pb de memoire

Citation

Error storing directory block information (inode=1146955, block=0, num=1743986): Memory allocation failed

 

1.42.6-5644: ***** FILE SYSTEM WAS MODIFIED *****

e2fsck: aborted

 

1.42.6-5644: ***** FILE SYSTEM WAS MODIFIED *****

 

Peut être que ça peut aider ?

Peut être que ça peut aider ?

Déjà fait malheureusement :s

oui enfin pas grave tant que je suis devant le pc pour relancer c'est plus la nuit quand le traitement s'arrête, personne pour le relancer.

pour info inode 1215000

en espérant qu'on y retrouve quelque chose après autant de jours :s

l'avenir nous le dira

 c sur

inode 1630000

cela reste long quand même

inode 2305000 cela reste trop long il bloque sur un inode pendant 1 heure a chaque fois que je relance le traitement suite a sont plantage.

je lance ce que tu m'a dit car la c'est vraiment trop long

Citation

smartctl -d sat -t long /dev/sda
smartctl -d sat -t long /dev/sdb
smartctl -d sat -t long /dev/sdd
smartctl -d sat -t long /dev/sde
badblocks -nvs /dev/sdc

je te donne les resultats des test smart se soir

 

apres je lancerais 

badblocks -nvs /dev/sdc

 

Modifié le 13 novembre 20159 a par silverman

Non, lance le badblick en même temps, c pas les même disque ;) on gagné du temos

ok mais j'ai un message d'erreur

Citation

Ds1010> badblocks -nvs /dev/sdc

/dev/sdc is apparently in use by the system; it's not safe to run badblocks!

Ds1010> 

 

Ajouté la lettre f aux paramètres --> nvsf ;)

ok je viens de lancer avec nvsf

 

maintenant c'est tu comment je retrouve le log du test smart?

désolé, changement de routeur, avait du boulot (et j'ai pas fini)

voila la commande :

 smartctl -d sat -a /dev/sda

tu change sda pour accéder aux autres disques ;)

le traitement badblock n'est qu'a 67%

je lance les autre commande par la suite

ok, pour les autres commandes, fait le pour les 5 disque, normalement avec badblock, le disque va realoué les secteur instable (ou mourrir :p)

toute facon, faut mieux matintenant que quand il est dans un raid ;)

ok il en est la pour l'instant

Citation

1211879528ne, 10:58:50 elapsed. (55/0/0 errors)

 69.43% done, 12:24:50 elapsed. (56/0/0 errors)

 

Je dois y aller, mais sur un Disk clean, c'est 000 je regarderai à quoi comme la correspond exactement, toute façon, laisse tourner ;)

voici le resultat

Citation

Ds1010> badblocks -nvsf /dev/sdc

/dev/sdc is apparently in use by the system; badblocks forced anyway.

Checking for bad blocks in non-destructive read-write mode

From block 0 to 1953514583

Checking for bad blocks (non-destructive read-write test)

Testing with random pattern: 71737792done, 39:53 elapsed. (0/0/0 errors)

71737793done, 39:59 elapsed. (1/0/0 errors)

71737794done, 40:04 elapsed. (2/0/0 errors)

71917912done, 40:23 elapsed. (3/0/0 errors)

71917913done, 40:29 elapsed. (4/0/0 errors)

71917914done, 40:34 elapsed. (5/0/0 errors)

71917915done, 40:39 elapsed. (6/0/0 errors)

72300204done, 41:12 elapsed. (7/0/0 errors)

72910236done, 41:50 elapsed. (8/0/0 errors)

74329076done, 43:00 elapsed. (9/0/0 errors)

74421264done, 43:15 elapsed. (10/0/0 errors)

80241392done, 48:31 elapsed. (11/0/0 errors)

80749584done, 49:06 elapsed. (12/0/0 errors)

80749585done, 49:11 elapsed. (13/0/0 errors)

80749586done, 49:17 elapsed. (14/0/0 errors)

80749587done, 49:22 elapsed. (15/0/0 errors)

81039408done, 49:48 elapsed. (16/0/0 errors)

81039409done, 49:54 elapsed. (17/0/0 errors)

81039410done, 49:59 elapsed. (18/0/0 errors)

81039411done, 50:04 elapsed. (19/0/0 errors)

81040492done, 50:18 elapsed. (20/0/0 errors)

81040493done, 50:23 elapsed. (21/0/0 errors)

81040494done, 50:29 elapsed. (22/0/0 errors)

81040495done, 50:34 elapsed. (23/0/0 errors)

81041264done, 50:48 elapsed. (24/0/0 errors)

81041265done, 50:53 elapsed. (25/0/0 errors)

81041266done, 50:58 elapsed. (26/0/0 errors)

81041267done, 51:04 elapsed. (27/0/0 errors)

81041268done, 51:09 elapsed. (28/0/0 errors)

81041269done, 51:14 elapsed. (29/0/0 errors)

81041270done, 51:20 elapsed. (30/0/0 errors)

81041271done, 51:25 elapsed. (31/0/0 errors)

81041652done, 51:36 elapsed. (32/0/0 errors)

81041653done, 51:41 elapsed. (33/0/0 errors)

81041654done, 51:47 elapsed. (34/0/0 errors)

81041655done, 51:52 elapsed. (35/0/0 errors)

81042352done, 52:04 elapsed. (36/0/0 errors)

81042353done, 52:09 elapsed. (37/0/0 errors)

81042354done, 52:15 elapsed. (38/0/0 errors)

81042355done, 52:20 elapsed. (39/0/0 errors)

82625300done, 53:33 elapsed. (40/0/0 errors)

82625301done, 53:39 elapsed. (41/0/0 errors)

82625302done, 53:44 elapsed. (42/0/0 errors)

82625303done, 53:49 elapsed. (43/0/0 errors)

83069304done, 54:15 elapsed. (44/0/0 errors)

83069305done, 54:20 elapsed. (45/0/0 errors)

83069306done, 54:26 elapsed. (46/0/0 errors)

83069307done, 54:31 elapsed. (47/0/0 errors)

83516592done, 54:57 elapsed. (48/0/0 errors)

180364280one, 1:47:14 elapsed. (49/0/0 errors)

180364281one, 1:47:20 elapsed. (50/0/0 errors)

180364282one, 1:47:25 elapsed. (51/0/0 errors)

180364283one, 1:47:31 elapsed. (52/0/0 errors)

286758676one, 2:44:43 elapsed. (53/0/0 errors)

474489844one, 4:21:33 elapsed. (54/0/0 errors)

1211879528ne, 10:58:50 elapsed. (55/0/0 errors)

done                                                 

Pass completed, 56 bad blocks found. (56/0/0 errors)

sda

sdb

sdd

sde

sdc

bizarre pour le dernier je n'est pas fais de test smart et j'ai quand meme un log qu je t'ai mis.

autre chose de bizarre le disque a est ok de ce que je vois mais mon voisin me confirme que c'est celui ci qu'il devais changer suite au probleme de raid

 

Modifié le 14 novembre 20159 a par silverman

maintenant par securité ne serait'il pas mieux de proceder a un format bas niveau

Modifié le 14 novembre 20159 a par silverman

j'ai relancer la construction du raid 5 avec control des disques.

Le disque trois a été changer par précaution

Merci encore pour ton investissement Gaetan

désolé de pas avoir répondu, j'ai changé de routeur et le travail etait ... plutot important pour que tout soit ok

bon, tu as bien fait de changé ce samsung c bien mieux, des secteur instable non realoué, c'est comme joué à la lotterie, on en ressort souvent perdant

sda : 1 secteur defectueux realoué --> pas de problème mais à surveillé que cela n'augmente pas

sdb : aucun problèmes

sdd : aucun problèmes

sde : aucun problèmes

pense à activer au moins un smart rapide de chaque disques en automatique sur le nas, c toujours mieux ;)