Pas de VLAN, Pas de NAT possible...

[yodacoole]

Bonjour,

Il n'y a pas de gestion de VLAN....

Natter un autre réseau semble être une option inexistante....

Pour un routeur dit professionnel, ceci est une grande lacune....

A revoir

[PiwiLAbruti]

Le RT1900AC est un routeur grand public, pas professionnel.

[gaetan.cambier]

et via la ligne de commande car le nat est bien dispo de base

et effectivement, ca avait deja ete discuter : ce router ne s'oriente pas du tout pro, plutot routeur perso avec normalement des option interressante

car deja un routeur pro, ca n'a pas de wifi, si tu veux une install pro c'est : un routeur pro, un switch pro, et 1 ou + access point wifi dispersée dans ton habitation

le tout en un, c'est grand public 

[Fenrir]

Il y a 6 heures , yodacoole a déclaré:

Natter un autre réseau semble être une option inexistante....

qu'entends tu par natter sur un autre réseau ?

Il y a 5 heures , gaetan.cambier a déclaré:

le tout en un, c'est grand public 

et il n'y a pas tout :)

[PiwiLAbruti]

il y a 6 minutes, Fenrir a déclaré:

qu'entends tu par natter sur un autre réseau ?

Je pense qu'il parle de NAT avec différents subnets locaux (192.168.57/24 et 192.168.71/24 par exemple).

Les routeurs grand public ne permettent de NATer qu'un seul subnet.

[Fenrir]

j'avais plutôt l'impression qu'il demander de natter sur une adresse qui n'est pas portée par le routeur, c'est juste pour être sur

[gaetan.cambier]

A la fois, jai toujours du mal a comprendre comment les personne choisissent leur achats

Apparemment, la plupart achete puis essaye de voir ce qui est possible de faire avec l'objet

Alors que faire l'inverse c'est a dire choisir un routeur en fonction de ses besoin, est qd meme bien plus logique et on evite plein de problèmes

[Einsteinium]

Ouai enfin.. J'ai un modem routeur tout en un classé dans les tous publics et quand je vois les possibilités qu'il propose... C'est pas vraiment à mettre dans les mains de tous le monde...

[yodacoole]

Bonjour,

Juste pour répondre à l'ensemble de la communauté. Même si synology se réserve le droit de proposer des produits grand public, il en existe bien pour les professionnelles.

Hormis les Baies de stockage, je me suis dis qu'effectivement pour les débuts d'un routeur de cette grandeur pourquoi pas.

Donc oui j'ai acheté ce routeur et voir ce que l'on peut vraiment faire avec. Bien sur ce routeur n'a pas la pointure d'un grand de chez Cisco mais si synology ouvre un peu  plus l'accés via son interface web, je pense que l'on peut en faire un bon produit, car les options sont bien présente....

Oui je dirais que je me suis lancé sur un mode béta testeur de ce produit.

Si toutefois, il n'y a pas de parade dans ce cas je repartirais sur un choix ou les options sont plus accessible.

A Synology d'en décider.

 

Pour répondre au NAT : Oui j'ai un réseau d'admin et un réseau de prod, donc oui je NAT sur plusieurs Subnet mes accès. Le RT1900 semble interdire toute translation en dehors de son réseau.

Pour ce qui est du DHCP idem : c'est pourtant simple d'ajouter l'option suffixe dns pour faire facilement des recherches de sa zone. Même le DNS du synology ne sait pas l'integrer sur le service dhcp.

Ce pourtant pas compliquer de rajouter ceci :

option domain-search "mondomain.local" -> dhcpd.conf

 

 

[gaetan.cambier]

Vu que tu connait la ligne de code, tu as pas un accès ssh sur le router ?

[PiwiLAbruti]

Si l'envie t'en prend, tu peux très bien configurer tout ça manuellement via Telnet/SSH en utilisant dhcpd, iptables, ... ça ne sera pas remonté dans l'interface de DSM, c'est tout.

Je ne pense pas Synology ait l'intention de faire évoluer les services réseau. Ça fait déjà un bout de temps qu'on réclame des VLAN multiples sur une interface (1 seul possible actuellement). J'avais demandé (il y a longtemps déjà) la possibilité de personnaliser les options du serveur DHCP, et ce n'était clairement pas dans les priorités de Synology. Honnêtement, je n'attends plus rien de Synology concernant l'ajout de fonctionnalités réseau d'entreprise.

[Fenrir]

Il y a 2 heures , PiwiLAbruti a déclaré:

Honnêtement, je n'attends plus rien de Synology concernant l'ajout de fonctionnalités réseau d'entreprise.

Dans un autre coté, sur un réseau d'entreprise un serveur dhcp n'est pas un point d'accès qui n'est pas un serveur radius qui n'est pas un ids qui n'est pas un client torrent qui n'est pas un firewall ...

• en entreprise : 1 service = 1 serveur (ou plus si on veut du HA)

Là où je te rejoins, c'est que synology n'a pas un discours clair, ils ont le cul entre 2 chaises : ils mixent des fonctions grand public avec quelques (mais vraiment peu) fonctions qui sont plus adressées aux entreprises, mais pour la plupart, elles sont pas abouties (radius, dns, dhcp, vlan, vpn, ..., même le firewall n'est pas complet)

[gaetan.cambier]

à la fois fallais se douter que le routeur serait pas complet, on peut etre sur que c'est un copier coller de ce qui se trouve deja dans nos nas.

il y a deja beaucoup de chose dedans, manquait plus grand chose pour que syno sorte un routeur tout fait 

[Einsteinium]

Ouai enfin c'est un peu décevant, bien trop de lacune à mon gout, c'est dommage.

[gaetan.cambier]

Au passage, j'ai telecharger le pat

Dedans il est note :

Version 5.2

Display version 1.0

J'avais vu juste

[Einsteinium]

Il y a 7 heures , gaetan.cambier a déclaré:

Au passage, j'ai telecharger le pat

Dedans il est note :

Version 5.2

Display version 1.0

J'avais vu juste

Vive l'optimisation... Une faille sur le dsm ce répercutera dessus directement... Vive la porte d'entrée...

[gaetan.cambier]

en parlant sécurité, synology a mis en béta le dsm 5.2-5532 contenant probablement l'update openssl 1.0.1q 

bon, pour le srm, il ont juste balayer des partie de code inutile avec la touche delete, ca securise en meme temps :p