HyperBackup : backup complet d'un Syno dans un seul Dossier distant ?

[marcien]

Bonjour,

avec le DSM6, Hyper Backup permet de sauvegarder tous les Dossiers d'un Syno dans un 1 seul Dossier sur un Syno distant.

Pour mon cas, j'ai 12To sur mon 1815+ (en BTRFS) à sauvegarder sur mon 1512+ (Ext4).

N'est pas un risque d'avoir 1 Syno, avec 1 seul Dossier, qui contiendrait tout le backup de mon Syno "maitre" ? Le nombre de fichier dans un Dossier est-il un risque ?

Ou est-il mieux de faire plusieurs taches de backup afin d'avoir plusieurs Dossier sur le Syno distant.

Merci de vos avis/conseils !

[FairyJeans]

Bonjour,

Mon petit avis que la question =>

- tout dépend de la connexion entre les 2 synos ;)

- quantité de données à backuper à chaque exécution de tâche.

- faible retour d'expérience sur la capacité d'Hyper Backup de gérer une tâche de 12TB ?

 

Moi j'ai opté pour séparer en plusieurs tâches (à la cible même dossier partagé, mais du coup, n répertoires différents). En effet, dans mon cas j'ai un backup

- sur un NAS distant derrière une connexion VSDL => pas très rapide

- le NAS source est lui derrière une connexion fibre Orange (donc débit montant OK), mais avec les aléas de l'IP non fixe et de la reconnexion qui a lieu p-e 1-2 fois par semaine.

=> c'est surtout le 1er backup dans mon cas qui a guidé mon choix... au quotidien, mes données ne bougent pas beaucoup.

[marcien]

Les 2 Synos sont en local,sur le même switch.

Ma crainte porte juste sur le nombre de fichier de 50Mo qui vont se retrouver sur 1 seul Dossier (crypté !).

12 To, ca donne environs 480.000  fichiers (chaque bloc de 50Mo est accompagné par son fichier index)...

[Fenrir]

Sans parler de fiabilité (HyperBackuo vient de sortir, donc c'est l'inconnue), il est préférable de scinder les backup pour une raison toute simple : la granularité

• sauvegarder un gros dossier
  • +si on fait de la déduplication, ça peut être rentable (les syno n'en font pas à ma connaissance)
  • +c'est rapide à mettre en place
  • -c'est long : si ça coupe il faut parfois tout reprendre
  • -idem pour les restauration
  • -seul l'admin peut (ou devrait pouvoir) s'en servir
  • -tous les fichiers subissent la même politique : garder un historique chiffré de ses photos de famille c'est justifié, faire la même chose avec ses films (achetés légalement n'est ce pas) ça ne sert pas à grand chose
  • -si on manque d'espace ... on manque d'espace
  • -si les données sont chiffrées, un bloc corrompu peut entrainer la perte de toutes les données
• sauvegarder par "petits" bouts :
  • -on perd en déduplication (les syno n'en font pas à ma connaissance)
  • -un peu plus long mettre en place
  • +les sauvegardes sont plus rapides (moins de diff à faire d'un coup)
  • +idem pour les restauration
  • +on peut déléguer les accès pour certaines parties
  • +on peut avoir des politiques de sauvegardes différentes selon les besoin et la criticité des données
  • +si on manque de place, on a juste à déplacer un bout de la sauvegarde ailleurs (autre nas par exemple), sans toucher au reste
  • +si les données sont chiffrées, un bloc corrompu entrainer la perte des données touchées par ce bloc

=> c'est un avis personnel (saupoudré de quelques années d’expérience)

Après tu fais comme tu veux

[marcien]

Avis perso, mais avis pertinant !

Tu m'as convaincu de faire n Dossiers Sources -> n Dossiers cibles, avec n taches de backup.