Sauvegarde via Synology Drive Client

[ocmey]

Bonjour à tous,

J'ai une question pour les utilisateurs de NAS Synology et de Mac OS.

J'ai 2 NAS chez moi, dont un dédié à la sauvegarde, que j'utilise pour backuper le 1er NAS, mon entreprise à distance et pour sauvegarder mes ordinateurs de maison via TimeMachine.

Avez-vous des retours pour remplacer TimeMachine par Synology Drive Client Backup ? 

J'ai commencé à essayer sur un des ordis, mais ça me semble très long. Par contre, je trouve intéressant de pouvoir lire mes dossiers sauvegarder directement et pas dans une image disque.

 

[Kramlech]

Il y a 4 heures, ocmey a dit :

Par contre, je trouve intéressant de pouvoir lire mes dossiers sauvegarder directement

Sur le principe, une sauvegarde ne devrait être accessible et accédée uniquement pour faire des restaurations...

[.Shad.]

Je ne sais pas exactement ce que fait Time Machine, mais tu as la possibilité de créer une tâche de sauvegarde sur le client pour PC (et Mac j'imagine) :

[Kramlech]

Sinon, l'équivalent de Time Machine (sauvegarde de la totalité d'un disque), c'est plutôt Active Bachup for Business ...

[maxou56]

Il y a 8 heures, ocmey a dit :

Avez-vous des retours pour remplacer TimeMachine par Synology Drive Client Backup ? 

Bonjour,

Pourquoi, Time machine ne fonctionne convient pas?

 

il y a une heure, Kramlech a dit :

Sinon, l'équivalent de Time Machine (sauvegarde de la totalité d'un disque), c'est plutôt Active Bachup for Business ...

Oui avec la possibilité de restauration complète, mais c'est pour windows (Linux à partir de DSM7 ??).

Sinon sur active backup for business il y aussi les tâches "Serveur de fichier", qui doivent être possibles avec MacOS, si le partage de fichier (SMB) est activé sur le Mac (avec les réglages adéquats, dossiers à sauvegarder sont bien partagés, réactivation lors de accès réseau...).

 

Il y a 3 heures, .Shad. a dit :

Je ne sais pas exactement ce que fait Time Machine

C'est une sauvegarde complète (on peut exclure certain dossiers, fichiers) et incrèmantale du Mac, intégré nativement à macOS. Sur NAS dans une image disque (.sparsebundle ou .backupbundle) au format HFS+ avant BigSur et AFPS (système de fichier Apple "proche" du BTRFS, avec snapshots..) après.

Avant BigSur (toutes les données, sessions utilisateurs, apps, réglages et OS), après tout sauf l'OS. Ça permet de restaurer complètement un Mac (le même ou un autre) par exemple en démarrant en "mode recovery" (cmd R au démarrage) et en restaurant une sauvegarde Time Machine (la dernière ou éventuellement une plus ancienne), avant BigSur ça restaure tout OS compris, après il faudra d'abord installer macOS et choisir la sauvegarde lorsque l'installateur proposera une migration des données.

[.Shad.]

Alors je suis totalement opposé à la politique commerciale d'Apple, mais faut reconnaître que leurs produits sont toujours bien finis et léchés.

Ça m'a l'air bien plus complet que ce qu'il est possible d'avoir via Drive.

[ocmey]

Merci pour toutes vos réponses et vos avis. 

J'ai 2 arguments contre Time Machine, le premier c'est que les backup sous forme de fichiers illisibles sans TM me font un peu peur, et le deuxième argument c'est que je n'ai pas forcément besoin de faire une récupération d'un ordi en mode recovery, si ils plantent je fais une réinstallation propre à zéro et j'ajoute tous mes fichiers manquants. 

Mais j'ai aussi quelques arguments contre Syno Drive. L'interface et l'intégration sont pas top sur Mac, et je vois déjà avec mes premiers essais que Drive me pose quelques problèmes avec les autorisations, il est incapable de sauvegarder la photolibrary de l'app Photo ou certains calendrier.

Arff, choix pas facile.

Je n'arrive pas bien à comprendre Syno Drive fait aussi des sauvegarde multiples d'un même documents comme Hyper Backup ?

 

(rien à voir, je vois pas ma signature sous mes messages, vous la voyez vous ?)

 

[pluton212+]

Citation

(rien à voir, je vois pas ma signature sous mes messages, vous la voyez vous ?)

Non:

 

[maxou56]

Il y a 4 heures, ocmey a dit :

le premier c'est que les backup sous forme de fichiers illisibles sans TM me font un peu peur

Non pas besoin de passer par Time machine, n’importe quelle Mac (avec au moins BigSur pour les sauvegarde commencées à partir de BigSur) peut ouvrir, explorer les sauvegardes Time machine (chiffrées ou non) avec le Finder.

Exemple de sauvegardes ouvertes avec le Finder.

Sauvegarde commencée avant BigSur (incrémentale "classique" et en HFS+):

Sauvegarde commencé après BigSur (qui utilise des snapshots, en AFPS et seul le volume "Macintosh HD - Données" est sauvegardé pas macOS):

Il y a 4 heures, ocmey a dit :

et le deuxième argument c'est que je n'ai pas forcément besoin de faire une récupération d'un ordi en mode recovery, si ils plantent je fais une réinstallation propre à zéro et j'ajoute tous mes fichiers manquants. 

C’était juste un exemple que je donnais, ce que tu souhaites et parfaitement possible.

[ocmey]

Le 25/08/2021 à 23:53, maxou56 a dit :

Non pas besoin de passer par Time machine, n’importe quelle Mac (avec au moins BigSur pour les sauvegarde commencées à partir de BigSur) peut ouvrir, explorer les sauvegardes Time machine (chiffrées ou non) avec le Finder.

Exemple de sauvegardes ouvertes avec le Finder.

Sauvegarde commencée avant BigSur (incrémentale "classique" et en HFS+):

 

Top, je savais pas, je vais retenter avec Time Machine (de toute façon beaucoup trop d'erreurs d'autorisations avec Drive)

 

Merci pour toutes les réponses et conseils !