Aller au contenu

Messages recommandés

Posté(e)

Bonjour,

Mon cadeau arrive d’Amazon mardi avec un DS923+ (Je suis actuellement avec un DS415+)

J'ai déjà pris aussi 16GRAM.

Mais je me demande comment faire pour les disques, Je m'explique:

Dans un premier temps, je vais prendre les 4 HDD du DS415+ et les mettre dans le DS923+

Mais je me demande:

j'utilise quelques dockers (pi-hole, resilio, home assistant, emby,...) et surveillance station qui tourne tout le temps, serais-ce une bonne idée de faire 2 volumes: un volume SSD avec DSM, docker et surveillance station. Et les datas sur un autre volume avec des HDD qui seront moins sollicité?

faire cela mettrais les HDD en veille?

Si mon idĂ©e est bonne, est-ce mieux de faire avec des SDD qui me prend de la place dans les raques ou j’attends que synology active les volumes sur les SDD M.2?

 

Le DS415+ va remplacer le DS211+ et ĂȘtre utilise comme backup du DS923+ et sera mis chez un membre de ma famille.

Je ne sais pas encore que faire du DS211+

Posté(e)
il y a 1 minute, Mic13710 a dit :

@Geoff1330 votre demande n'a rien à faire dans le matériel compatible. C'est la deuxiÚme fois en quelques jours que vous postez sans tenir compte de l'organisation du forum.

Je déplace.

Merci Mic pour votre bienveillance et votre aimable communication...

Posté(e)
Il y a 5 heures, Geoff1330 a dit :

faire cela mettrais les HDD en veille?

Qu'il y ait un ou plusieurs groupes, la mise en veille fonctionne en tout ou rien sur tous les disques.

Et, sauf erreur de ma part, certains paquets dont surveillance station inhibent la mise en veille.

Posté(e)
Il y a 19 heures, Mic13710 a dit :

Qu'il y ait un ou plusieurs groupes, la mise en veille fonctionne en tout ou rien sur tous les disques.

Et, sauf erreur de ma part, certains paquets dont surveillance station inhibent la mise en veille.

Merci pour cette information 🙂

cela ne servira donc Ă  rien par rapport Ă  la mise en veille des disques.

Du coup, je n'aurais pas vraiment l'utilité de mettre des SSD.

Merci.

Posté(e)

Bonjour,

VoilĂ  mĂȘme pas 24h que j'utilise le DS923+ et je suis presque déçus...

en effet, je trouve que le DS415+ était plus rapide et plus costaud.

Le 923 monte vite en CPU et Ram quand le 415 ne bougeait presque pas.

Cela me fait un peu peur pour le futur...

Posté(e)

Ce serait trÚs trÚs étonnant qu'un 923+ se fasse supplanter par un 415+. A mon avis, vous avez des opérations d'indexation en cours qui occupent pas mal le CPU et la RAM.

Posté(e) (modifié)

Je n'ai plus rien qui tourne en arriĂšre plan.

ce n'est qu'un ressenti. par exemple, lorsque je me connecte sur Surveillance Station et que je regarde des enregistrements, Je vois que le CPU et RAM font "des piques" et redescendent quelques secondes aprĂšs.

Cela n’était pas aussi flagrant avec le 415+.

Aprùs, ça tourne 😉 je ne dis pas que c'est une catastrophe.

Probablement du fait que je passe de 4 cƓurs à 2...

Modifié par Geoff1330
Posté(e)
il y a 1 minute, Mic13710 a dit :

Si votre 415 se transforme en 420....

Oops Sorry 😅 c'est bien un 415+

J’étais en train de faire des comparaisons avec un 420.

Je m'excuse, je vais rééditer mon post.

il y a 8 minutes, bliz a dit :

benchmark de ces cpu

https://www.cpubenchmark.net/compare/3252vs5117/Intel-Atom-C2538-vs-AMD-Ryzen-Embedded-R1600

 

ds415 = CPU Intel Atom C2538 Quad Core cadencé à 2,4GHz

ds923+ = AMD Ryzen R1600

Merci 🙂

C'est quoi " CPU Value (CPU Mark / $Price) " ?

En effet, sur papier, le 923+ est bien plus puissant.

Posté(e) (modifié)
Il y a 4 heures, Geoff1330 a dit :

Probablement du fait que je passe de 4 cƓurs à 2...

Bonjour,

Le CPU du DS923+ a 2Coeurs/4Thread (2 coeurs physiques et 4 "virtuels"), le CPU du DS415+ 4Coeurs/4Thread

Niveau puissance le DS923+ est plus puissant que le DS415+

https://browser.geekbench.com/v5/cpu/compare/19952362?baseline=19354986

Le 27/02/2023 à 08:45, Geoff1330 a dit :

un volume SSD avec DSM, docker et surveillance station.

DSM est installé sur tout les disque.

Un Groupe de stockage avec des SSD avec un seul volume, sur ce modĂšle en + du SATA c'est mĂȘme possible avec des SSD M.2 en PCie, par exemple pour docker, Virtualisation... Et un autre Groupe de Stockage avec des Disque dur, avec aussi un seul volume? Oui c'est une possibilitĂ©.

Attention avec surveillance Station, les enregistrement sont permanent (ou trÚs fréquent), ou c'est uniquement pour la visualisation (avec trÚs peu d'enregistrement)? Si c'est enregistrement permanent, les SSD (surtout grand publique) ne sont pas conçu pour cette usage, et vont s'user trÚs vite.

Une autre possibilité, faire un seul groupe de stockage, avec 2 Volumes, un pour les enregistrement et éventuellement les données peu utilisées et un autre pour docker, virtualisation, données fréquemment utilisé avec un cache SSD.

 

Modifié par maxou56

Rejoindre la conversation

Vous pouvez publier maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous maintenant pour publier avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet


×   CollĂ© en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut Ă  la place

  Seulement 75 Ă©moticĂŽnes maximum sont autorisĂ©es.

×   Votre lien a Ă©tĂ© automatiquement intĂ©grĂ©.   Afficher plutĂŽt comme un lien

×   Votre contenu prĂ©cĂ©dent a Ă©tĂ© rĂ©tabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insĂ©rez-les depuis une URL.

×
×
  • CrĂ©er...

Information importante

Nous avons placĂ© des cookies sur votre appareil pour aider Ă  amĂ©liorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramĂštres de cookie, sinon nous supposerons que vous ĂȘtes d’accord pour continuer.