Vittelfraise Posté(e) le 18 avril 2009 Partager Posté(e) le 18 avril 2009 Voila l'histoire, Je suis passé à 1024 de ram sur mon DS508, en mettant une barette dont voici les refs : HYNIX, 1Gb 2R16 PC2-5300S-555-12 Ca marchait impec, jusqu'à encore une heure, puis, gros plantage, avec la diode status clignotante orange etc... Impossible meme de reinstaller un firmware, plantage au formatage de la partoche sys. Finalement, je viens de remettre la barette de 512 d'origine, et ça repart, je suis en train de réinstaller le 839. Conclusion ? Barette defectueuse ? je pense, car sinon ça aurait de suite planté. Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Patrick21 Posté(e) le 19 avril 2009 Partager Posté(e) le 19 avril 2009 Bonjour Sur le 209+ seul la Kingston semble fonctionnée Patrick Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PatrickH Posté(e) le 19 avril 2009 Partager Posté(e) le 19 avril 2009 Bonjour Sur le 209+ seul la Kingston semble fonctionnée Patrick A toi qui a installé avec succès plus de RAM pense tu y avoir gagné quelque chose au niveau performance ? et si oui combien ? Un autre Patrick Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
nobobo Posté(e) le 19 avril 2009 Partager Posté(e) le 19 avril 2009 Bonjour, Sujet qui en parlait ici : http://www.nas-forum.com/forum/index.php?s...c=7156&st=0 Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Vittelfraise Posté(e) le 20 avril 2009 Auteur Partager Posté(e) le 20 avril 2009 A toi qui a installé avec succès plus de RAM pense tu y avoir gagné quelque chose au niveau performance ? et si oui combien ? Un autre Patrick Moi, sur le DS, pendant l'apres midi et la nuit ou ça marchait c'etait clairement plus rapide, du moins l'accés à l'interface de gestion, l'affichage etc, il etait plus réactif quoi Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Invité Posté(e) le 20 avril 2009 Partager Posté(e) le 20 avril 2009 Moi, sur le DS, pendant l'apres midi et la nuit ou ça marchait c'etait clairement plus rapide, du moins l'accés à l'interface de gestion, l'affichage etc, il etait plus réactif quoi Bonjour, j'ai installé une kinston de 1024 Mo dans mon DS408... et je n'ai pas vu de changement sur les performances dans mes conditions d'utilisations : http://www.nas-forum.com/forum/index.php?showtopic=7490 je pense que l'ajout de ram, permettra de gerer plus de process en simultanés (users, acces web,...) Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
PatrickH Posté(e) le 20 avril 2009 Partager Posté(e) le 20 avril 2009 C'est bien ce que j'avais cru lire par ailleurs. Et en fait il doit y avoir un optimum entre la puissance de la cpu et la taille de la ram. Donc déséquilibrer ce rapport n'est pas toujours une opération gagnante. Patrick Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
jac2904 Posté(e) le 23 avril 2009 Partager Posté(e) le 23 avril 2009 Moi ce que j'en ai vu aussi, c'est que le syno met tout se qu'il accède en cache .... Donc avec par exemple un gros site web, ça peut aider vu que tout serra en cache, pareil sur l'accès de donnée restreinte, .... Bref a mon sens ça aide beaucoup dans des tâches répétitives, pour le reste ça peut sans doute aider du coup dans les écritures multiples vu qu'elles utilisent aussi le cache, ect .... Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommandés
Archivé
Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.