Bonjour désoler si le sujet a déjà étais aborder mais je n'ai pas trouver de réponses sur le site (peut être mal chercher)

pour faire courts, j'avais un 413 avec 4X4To Red, en Raid5, j'ai transférer mon 4X4 dans un 916, puis remplacer par les disques par des 8To red,

le système voit bien les disques comme des 8 (7,2To), mis le groupe de stockage est passer a 16To, mais je n'arrive pas a utiliser les 8To restant (toujours Raid5) je n'arrive pas a étendre le groupe de stockage ou a en crée un nouveau (pas de disque disponible pour crée un nouveau groupe)... est ce une limite du système? y'a t'il qq chose ou je me suis planter? mal fait?? merci d'avance

t'en que j'y suis question subsidiaire, j'utilise entre autre pour stocker des films et séries que je visionne sur smartTV (VLC/UPNP) mais il arrive de temps en temps que la liste ne tienne pas compte des fichiers ajouter ou supprimer, j'ais essayer sur différent VLC histoire de vérifier que ce ne soit pas le lecteur qui ne rafraichisse pas, redémarrer le NAS, mais a chaque fois pareille... la première fois j'avais changer le nom du dossier, mai la rien a faire, le nouveau nom/dossier n'aparer pas, il voit bien les nouveau fichiers, mais ne tient pas comptes des fichiers surprimés qui s'affiche toujours dans l'explorateur VLC... mais ne sont évidement pas accessibles... encore une fois merci dr'avance

Bonjour @WhitWolf ,

Déjà, une question/post par sujet.

Ensuite, quelques captures d'écran pourraient nous aider à comprendre.

Salut merci pour le retour,

alors déjà concentrons nous le problème de la taille dispos

donc : 4 X8To RAID5 donc normalement ~ 22To disponible

le groupe ET le volume fait seulement 15,7To, donc normalement ile me "reste" 6To non utiliser

quand j'essaye de créè un groupe, retour; pas de disques dispos pour crée groupe

quand j'essaye de crée un volume, retour ps de groupe dispos pour crée volume

merci a vous bonne soiree

Un groupe de stockage est un ensemble de disques, rien de plus. Comme tu as déjà mis tous les disques dans un même groupe, il est normal d'avoir les messages indiqués sur les captures d'écran.

Le volume 1 affiche un avertissement. Pourrais-tu donner plus de détails à ce sujet ?

il m’avertis juste que je suis proche de la limite... j’étais a plus de 14To*, mais entre temps j'ai virée qq fichiers inutile et lancer un nettoyage fichier, il n'a juste pas virée l'avertissement... , je suis redescendus a 81% , j'ignore a quel limite il considère un tôt de remplissage "normal"

*raison pour la quelle je cherche a récupérer de l'espace disque, le problème est la depuis longtemps (plus d'un an) en fait depuis que j'ai remplacer le 4X4To par un 4x8To

Je m'attendais plus à une capture d'écran du volume où tu trouveras une option pour étendre ce volume avec l'espace disponible sur le groupe de stockage.

il ne me propose justement aucune option, le groupe de stockage et le volume font environ 15To, mais je n'ai aucune option me proposant soit de redimensionner le groupe,

en fait tous se passe comme si le système ne reconnaissait/n’était capable de gère seulement ~ 5To par disque bien qu'il les voie bien comme des 8To... cela est peut être une limitation du système, ou le formatage qui ne convient pas,

j'aimerais bien le savoir, si il me faut passer sur un autre système pour reconnaitre l’intégralité de mes supports, pourquoi pas, un mini proliant avec un freenas, ou un xpelogie... et inversement, si le système (du moins ce couple dsm et boitier) ne gère pas plus, alors inutile que je chercher des disques plus gros

Quelle version de DSM ?

c'est le 7.1.1 42962.... c'est pas le tous dernier mais je croit pas avoir un gros retard...

Ce n'est pas le groupe qu'il faut étendre, mais le volume.

Une capture d'écran du volume serait bénéfique.

Pour la faire courte, le transfert des disques du 413 vers le 916 a transféré les limitations du groupe. Entre autres choses, la limite de volume à 16To.

Le seul moyen de vous en sortir c'est de sauvegarder toutes vos données, de supprimer le groupe et le reconstruire. Je dirais même plus qu'il serait bon d'en profiter pour redémarrer de 0 avec formatage des disques pour que la partition système puisse être recréé à 7.9To au lieu des 2.2To des anciennes versions.

Bonjour

merci pour le retour, je ne suis pas surpris par la cause du problème, je regrette juste que syno n'ai pas prévenu lors des explication sur le changement de boitier, alors qu'au feeling je m'attendais a des soucis de cet ordres (ca me rappel un peus les problèmes des formatages de window, entre FAT/FAT32/NTFS.... ) , et la solution je l'avais envisager mais "a l’instinct", la au moi je comprend le "pourquoi du comment",

bon merci pour la réponse, me reste quelque heures de copie (et oui bien sur quitte a vidée les disques, je fait un RAZ complet)

merci bonne journée

Je suis d'accord que synology devraient être plus explicites sur les limitations entre NAS de générations différentes. Ils parlent bien de migrations de volume > 16To qui doivent se faire vers des modèles pouvant gérer des volumes > 16To. On peut bien entendu migrer un volume <= 16To vers tous les NAS ayant au moins le même nombre de disques que le NAS source mais la migration vers un NAS capable de gérer des volumes supérieurs n'est pas traitée. Or, un groupe construit sur un NAS en volume 16To max ne peut pas gérer des volumes plus gros même si on le migre vers un NAS plus performant. C'est ce qu'il vous arrive. Et si vous migrer d'un modèle de base en ext4 vers un modèle en btrfs, vous ne pourrez pas non plus bénéficier des applications qui nécessitent ce format pour pouvoir fonctionner. Et Synology ne dit rien à ce sujet dans sa kb sur la migration des disques.

Enfin, la taille de la partition système qui a changée à partir de DSM7.1 n'est absolument pas abordée. Or, une migration ne permet pas d'étendre la taille de cette partition qui reste à 2.2To. Si ça peut fonctionner encore un temps, il n'est pas dit que les prochaines versions de DSM ne demandent pas plus d'espace, d'où l'importance de repartir de 0 avec réinstallation complète de DSM pour bénéficier d'une partition à 7.9 To sans avoir à devoir le faire plus tard.

En règle générale, si les NAS et/ou les versions de DSM sont trop différents, la migration des disques est à éviter. Il est préférable de passer par Hyperbackup pour faire la sauvegarde/restauration des données.

merci pour tous ces infos, pour rien vous cacher je commence, un peux, a en avoir asse de syno, déjà le coup "avorter" de limiter les disques utilisable, et un service clientèle pas toujours très clair... c'est pourtant la seul chose qui permetrai/justifirai la différence de tarif avec les solution "bon marché". chez mes clients, ces mon principal levier pour les diriger vers du matériel chère, mais où la hotline/le support client est réactif clair et efficace... (après sur le bas de gamme c'est moi qui me fait ch..r avec les soucis... sic) j'ai en mémoire le retour d'une marque de cameras de surveillance certes hors de prix, mais qui m'a répondut efficacement dans les 4hrs ouvrées sur un problème que je rencontrée chez un de mes clients, sur du matériel de presque 10 ans... pour la petite épicerie du coin cela ne ce justifie pas, mais chez le propriétaire d'un villa hors de prix et un peut parano ou sur un "service" sensible niveau secu... "priceless"

perso c'est jamais que ma "4em" génération de nas, depuis le vieux "grille pain" qui m'a fait boycotter netgear, a force qu'il me grille plus de disque "que de pain" et ou le service client étais en dessous de tous, le LaCie/Wanadoo lâchement abandonner par leur créateurs, avec des kilos de data bloquer dedans, et le "je sais plus quoi", racheter par lenovo, qui régulièrement planter et perdait les datas... j’espérais enfin être tranquille avec syno, mais même si les problèmes son moins grave, il y en a aussi... je vais finir par ressortir un de mes vieux serveur proliant et me faire une soluce "maison"...

j'utilise aussi "pas mal" de Qnap mais pour "faire" des "stockeurs" de vidéosurveillance pour certain de mes clients qui son ok pour mestre le budget pour éviter les soluce dahua/hik, mais j’avoue ne jamais avoir trop essayer de les utiliser en stockeur de data.. .mais en vidéosurveillance, stable efficace, propre, souple et SOLIDE, (sur l'un, j'ai eu plus de 10 000 tentative d'intrusion sans une seule qui soit passée) ... faudrait qu'j'm'en prenne un perso pour le tordre et voir ce qu'ils valent a l'usage "exigeant"