This site uses cookies! Learn More

Ce site utilise des cookies !

En continuant à utiliser ce site, vous vous engagez à nous permettre de stocker des cookies sur votre ordinateur.

StéphanH

Membres
  • Compteur de contenus

    2 076
  • Inscription

  • Dernière visite

  • Jours gagnés

    10

StéphanH a gagné pour la dernière fois le 12 mars

StéphanH a eu le contenu le plus aimé !

À propos de StéphanH

  • Rang
    Esprit NAS Syno

Profile Information

  • Gender
    Male
  • Location
    IdF

Visiteurs récents du profil

1 785 visualisations du profil
  1. Bonjour à tous, Aujourd'hui, j'utilise la "synchro du dossier partagé" pour mettre à jour le dossier partagé "Photo" depuis mon NAS Maître (le DS212+) vers mon DS112+. J'envisage de changer cela pour de la synchro bidirectionnelle, en utilisant Cloud Station ShareSync sur le DS112+ Ce dossier partagé contient les originaux de mes photos (des .NEF) sur lesquels je n'applique aucune modif. Je n'ai donc pas besoin de versionning. Ma question porte sur la première synchro : Aujourd'hui, les dossiers Photo de chacun des NAS sont strictement identiques (grâce à rsync, enfin j'espère :-)) Si je supprime cette tâche rsync et que j'active la synchro Cloud , CloudStation va-t-il se contenter de "réconcilier" les fichiers existants sur les deux NAS (ce qui devrait être rapide et peu gourmand en bande passante), ou bien va-t-il tout répliquer de nouveau (auquel cas, 100Go de photos en xDSL, c'est beaucoup, j'aurai intérêt à rapatrier mon second NAS sur le site du 1er pour le faire en local la première fois) Merci de vos lumières...
  2. Bonjour, CMS permet une gestion de plusieurs sites équipes de surveillance station. Cette solution ne te convient pas ? Rédigé avec Tapatalk
  3. Je pensais que tu parlais d'une mise à jour de surveillance station... J'ai passé lupdate 2 ce matin, et aucun souci non plus ... Essaie dans le doute d'arrêter et redémarrer surveillance station ... Rédigé avec Tapatalk
  4. Bonjour, Je n'ai pas eu de mise à jour aujourd'hui mais plutôt hier. Pas de souci de mon côté. Rédigé avec Tapatalk
  5. Merci pour ta réponse. Ma question porte toutefois plus sur le positionnement de Synology sur ce créneau déjà bien occupé. Quelle pluvalue proposent-ils ? à quel prix ?
  6. Bonjour tofstinson Tu n'es pas très bavard sur ta configuration : Ton Mac est en Ethernet ou en WiFi ? Quel volume à sauvegarder ? Quelle taille allouée à la sauvegarde sur le NAS ? Qu'as tu comme message d'erreur sur le Mac ?
  7. Bonjour tout le monde, je ne vois pas dans quelle salle on parle du Cloud2 j'ai loupé un truc ?
  8. Ha oui tu as raison : arrêt une fois par an pour dépoussiérage du ventilo !!! C'est important ... (Rédigé sous Tapatalk)
  9. Les deux miens tournent depuis bientôt 5 ans non stop, sauf les arrêts / redémarrages liés aux mise à jour. Plus une mise en sécurité par an environ lié à un passage prolongé en courant secouru détecté par l'onduleur. Ils n'ont pas l'air fatigués... Rédigé avec Tapatalk
  10. Si tu es chez toi, sur le même routeur (la même box ?) que ton NAS, essaies de te connecter en tapant l'adresse IP locale de ton NAS (généralement, sous la forme 192.168.x.y, ou alors en entrant nomdunas.local depuis Safari)
  11. Bonsoir Sn4ker Si cela m'arrivait, je commencerais par rechercher qui a effectué ces tentatives de connexion que tu évoques. Si c'est toi qui t'es trompé de mot de passe 3 fois de suite, ce n'est pas pas grave : tu vas dans le gestionnaire de sécurité depuis ton LAN et tu "débloques" cet accès (depuis le compte admin). Si ce n'est pas toi, je te suggère de bloquer les accès depuis les pays que tu ne fréquentes pas.
  12. Oui, cela semble correct. Tu as décoché SMB, donc ta sauvegarde se fera en AFP. La première sauvegarde est toujours très longue, et dépend de la taille du volume à sauvegarder, et du mode de connexion de ton Mac. une fois cette première sauvegarde effectuée, les suivantes sont chez moi totalement transparentes et très rapides.
  13. Bonjour, Je n'ai pas fait de test de vitesse, mais il semble qu'AFP soit plus rapide. Ce qui est sûr, c'est que SMB chiffré est gourmand (et inutile si l'on est sur son propre LAN) La première sauvergarde TM est toujours très lente (une douzaine d'heures chez moi pour 250Go (en Ethernet))
  14. N'as-tu pas cela dans l'onglet avancé ?
  15. Bonjour, Je ne comprends pas tout non plus. Si pour l'instant il n'y qu'une caméra et rien d'autre, cela ne relève pas de Synology. S'il y a un Syno, je ne vois pas l'intérêt de FTP, ni la problématique du mail. Le mieux serait d'avoir une expression de besoin de la part de Bourounne