Toutes les discussions

Merci à tous @Thierry94 J'avais essayé de monter le disque USD dans le dossier partégé avec "monter le dossier distant" dans filestation. D'où les messages d'erreur... Mais ce que tu me proposait était via le planificateur de tache. Je ne l'avait jamais utilisé, et ça me faisait un peu peur... Mais j'ai bien relu ce que tu m'avait dis, je me suis lancé, et ÇA MARCHE !! Merci. @Mic13710 J'ai créé plusieurs taches de sauvegarde (j'ai un gros volume de données à sauvegarder), justement pour ne pas me retrouver dans la situation que tu décris. Concernant le disque USB, ça va être aussi une tache spécifique. @CoolRaoul Merci d'avoir jeté un oeil sur le sujet. Il ya plein de fois sur le forum où tu as aidé des utilisateurs. Je passe le sujet en résolu

plus exactment il permet de présenter un dossier local comme cible de sauvegarde (en lecture et écriture donc) pour un NAS distant en choisissant cette option lors de la création du job Hyper Backup: Toutefois, en effet et mea culpa, je n'avais pas compris que le but était de sauvegarder le contenu du disque USB local ce qui en effet n'est apparemment pas supporté par hyperbackup.

@CoolRaoul , j'ai peur de ne pas bien comprendre. Hyperbackup Vault permet au nas de destination de pouvoir lire les différentes versions desfichiers hbk. Il ne me semble pas apte à gérer des sauvegardes autres que celles créées via hyperbackup. Cela en tout cas ne résoudrait pas le problème de la sauvegarde d'un usbshare du nas source vers le nas de destination. Ca c'est hyperbackup qui peut s'en charger, moyennant un montage du disque usb.

Pourquoi ne pas utiliser Hyper Backup Vault qui est précisément fait pour ça ? https://www.synology.com/fr-fr/dsm/packages/HyperBackupVault

Oui tu as raison pour la séparation des tâches de sauvegardes en particulier lorsqu'il y a des supports d'entrées différents (ce qui est le cas avec le nas et le dd externe), ou quand il y a beaucoup de dossiers partagés donc beaucoup de données. Mais comme @Boris indiquait qu'un versionning n'était pas nécessaire j'ai supposé, peut être à tord, qu'il n'avait pas énormément de données à sauvegarder

En faisant cela, c'est le meilleur moyen de bloquer les sauvegardes. Si le disque n'est plus accessible, la sauvegarde va bloquer. Cette opération DOIT être sur une tâche séparée. D'une manière générale, je ne recommande pas des faire une tâche globale mais plusieurs tâches séparées, une par exemple par dossier partagé. On limite ainsi grandement les problèmes et si une tâche est en défaut, elle ne concerne qu'un seul dossier et la création d'une nouvelle tâche sur un seul dossier est beaucoup moins chronophage que sur la totalité des données.

Tu as bien suivi les étapes que je t'ai indiqué ? Le montage c'est simplement la commande "mount -B ..." dans la tâche déclenchée Pourquoi parles tu de NFS ou CIFS sur quel écran tu dois entrer ces infos ? Sur le 415, nas sur lequel est branché le dd externe usb : - tu réalises les 3 étapes indiquées - tu exécutes la tache créée pour que le montage soit effectué - tu vérifies par file station que dans le dossier partagé "DD-externe-USB" tu vois bien le contenu de ton dd externe. - dans ta tâche hyperbackup existante (415->418) tu ajoutes le dossier "DD-externe-USB" dans la liste des dossiers à sauvegarder Tu n'as plus rien à faire sur le 416 car après ça la sauvegarde du 415->418 sauvegarde tout y compris ton dd externe ! Info complémentaire le DD externe est debranché du nas il faudra penser à réexécuter la tâche de montage après l'avoir reconnecté au nas

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Merci de t'être penché sur mon affaire... je viens d'essyer ta propostion, mais je ne resussi pas à faire le montage. Que ce soit en NFS ou en CIFS, j'ai le même message d'erreur :"vous pouvez uniquement entrer l'IP ou le nom de serveur depuis un autre serveur". Ou bien je m'y prends mal...

Bonjour, Comme prévu, je reviens sur ce sujet pour indiquer que le problème est réglé : il fallait tout simplement autoriser l'utilisation en arrière plan de la batterie du téléphone pour que les sauvegardes reprennent sans intervention de ma part. Pas bien compliqué donc, mais encore fallait-il le savoir ! Bonne journée.

Je témoignais juste de l'expérience que je venais d'avoir. Pour moi ça a fonctionné. Certes pas sur que la solution soit le même pour tout le monde ! A essayer.

Je me trompe peut être mais rsync est un outils de synchronisation de données entre plusieurs machines, c'est à dire qu'il maintient les données identiques sur les 2 machines. Ce n'est pas une sauvegarde des données qui est plutôt réalisée par Hyperbackup. Pour le pb d'Hyperbackupo qui ne voit que des dossiers partagés tu peux peut etre passer par un montage de usbshare sur un dossier partagé. 1. créer un dossier partagé qui sera la vue du DD externe (comme un raccourci), par exemple "DD-Externe-USB" 2. Créer une tache déclenchée sur l'évènement "Démarrage" avec comme utilisateur "root" 3. mettre la commande suivante dans le script utilisateur : mount -B /volumeUSB1/usbshare/ /volume1/DD-Externe-USB La tâche sera exécutée automatiquement à chaque démarrage du NAS Une fois exécutée tu verras le contenu de ton DD externe au travers du dossier partagé ... et du coup hyperbackup aussi !

Bonjour Je suis à la recherche d’une solution de sauvegarde. J’ai un Synology DS415+ auquel est branché par USB un disque dur externe (USBshare 1 en Ext4). Je souhaite sauvegarder mes données sur un Synology DS416j et un Synology DS418j distant. Pour le moment, ce que je fais : Avec HyperBackup, je fais une sauvegarde (tous les mois) des données du DS415+ sur un DS418j. Je ne fais pas de versionning, ce n’est pas utile dans mon cas. J’ai monté un dossier distant du DS416j sur le DS415+ (SFTP) pour faire une sauvegarde manuelle du DD externe. Ce que je voudrais faire : Automatiser la sauvegarde du DD externe sur le DS416j (le versionning n'est pas utile non plus). À moins que je sois passé à côté d’un truc, ni HyperBackup ni USB copy ne « voient » le disque USBshare 1 comme source de sauvegarde. Je ne comprends pas bien comment fonctionne rsync (mais je veux bien me lancer, si vous zvez un tuto à me conseiller) Merci de votre aide

Non non tu ne te trompes pas, mon screen vient bien de là, mais ce blacklistage semble être aussi utilisé par mail server. Bref dans tous le cas je pensais faire ce que tu viens de préciser, c’est à dire bloquer par pays. Je regarderai ça demain soir 🖖

ce qui m'a induit en erreur est que ton second screenshot est identique à ce qu'on trouve dans "panneau de configuration" -> security -> Protection -> auto block : quand on clique sur "Allow/Block list". Il vient d'où alors ? En outre la doc officielle Synology ne mentionne pas la prise en compte de Mail Server pour ce type de blocage mais uniquement (je cite) : "SRM, "SSH, FTP, WebDAV, File Station, Download Station, VPN Server, and Synology mobile apps." Dans tous les cas il me semble que bloquer systématiquement via le firewall certains pays "agressifs" (au hasard : Russie, Chine, Iran) est une bonne pratique. Exemple chez moi :

C’est pourtant ce service de blocage qui a bloqué ces IP 🧐 Et les notifications indiquent bien : après trois tentatives ☺️ Les rajouter au pare-feu pourquoi pas, mais dans le fonctionnement cela me (nous) demanderai de régulièrement vérifier les lignes du log de mail server, pas très pratique. Et dans ce cas quelle utilité du blacklistage auto ? 🤪 J’sais pas, mais merci pour l’info 🤔

Taipei, Taïwan – 4 juin 2026 – Synology dévoile ses dernières innovations lors du COMPUTEX 2026, présentant un portefeuille complet de solutions enricAfficher l’article complet

ce type de blocage concerne uniquement les services Synology qui utilisent l'authentification intégrée à DSM (DS File, le portail système, SSH , etc...) Pour un blocage radical et complet il faut utiliser le firewall (qui permet de bloquer précisément par port/protocole, pays source, intervalle d'adresse) Par exemple l'IP 81.30.98.49 qui figure dans tes logs est une source connue de spam : https://www.abuseipdb.com/check/81.30.98.49 et comme elle est dans un seul ASN il est facile de bloquer tout le range (81.30.98.0 - 81.30.98.255)

Vu qu'il s'agit probablement de machines "zombies" , elles vont continuer jusqu'à ce "qu'on" décide de les arrêter ....

J'ai franchi le pas ... J'ai donc généré un nouveau container v2 depuis l'image taguée "synology", en pointant vers le même dossier que le container d'origine, et en conservant les même paramètres réseau. J'ai lancé le container obtenu (après avoir stoppé l'ancien), et cela fonctionne. Je conserve dans le doute l'ancien container et ma sauvegarde du dossier /homebridge quelques jours ... Encore merci @Lelolo pour ton aide ...

Taipei, Taïwan — 3 juin 2026 — Synology a annoncé aujourd'hui la feuille de route pour la prochaine génération de DiskStation Manager (DSM), l'élargisAfficher l’article complet

Taipei, Taïwan – 3 juin 2026 – Synology a annoncé aujourd'hui ActiveProtect Manager 2.0, la dernière mise à jour de ses dispositifs de protection des Afficher l’article complet

Me revoilà ... J'ai donc fait ceci : sudo docker stop homebridge sudo docker pull homebridge/homebridge:synology sudo docker start homebridge Je me retrouve avec cela : Que dois-je faire ?

Et surtout reste en SMB1

Je reviens pour les serveurs DNSBL 👋 J’ai supprimé les deux anciens et j’ai ajouté uniquement celui -ci : zen.spamhaus.org Tout fonctionne avec celui-ci 👍 Par contre mon petit paquet d’IP d’Iran continu ses tentatives de connexion 😅