Toutes les discussions

C'est l'Apple TV (ou n'importe quel autre lecteur multimédia) qui décodera le contenu 4K, le NAS ne fait qu'envoyer les données demandées par l'Apple TV. Il n'y a donc besoin d'aucune puissance particulière venant du NAS pour cet usage. Quel logiciel ?

Bonjour à tous et à toutes. Depuis quelques mois, j’utilise un disque dur externe branché sur un mac pour pouvoir lire du contenu sur mon appleTV et l’idée de passer au niveau au dessus commence à me tarauder sérieusement l’esprit : passer sur un NAS pur et dur. En terme d’utilisation, sa seras principalement pour du stockage de fichiers/photos (bye bye Google Drive ou ICloud) ainsi que de la lecture de contenu sur ma TV via un AppleTV 4K et Plex. Je souhaiterais avoir un NAS assez puissant pour pouvoir lire du contenu en 4K sans problème. À part ça, j’ai pas besoin d’une vitesse de transfert rapide, du moment que la lecture est fluide, le transfert des fichiers peux prendre son temps 😊. Pour la marque, je n’ai pas de préférence (voir même un NAS DIY pourquoi pas 😊) et pour le prix, je pensais partir sur environ 600€ disque dur compris 🙂 Dernier petit détails, étant totalement sous IOS (Apple TV 4K, MacBook, IPhone etc…), il faudrait que le logiciel soit disponible sur cette plate-forme 😊. Voilà 🙂 j’espére que ce n’est pas trop confus et que j’ai donné les informations dont vous avez besoins (si jamais, n’hésitez pas 😊) et je vous remercie d’avance pour votre temps et vos réponses 🙂 Elensargeek

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Bonjour je n'arrive pas à configurer kodi pour trouver mon nas asustor en réseau si quelqu'un pourrait m'aider Merci

Les liens partagés existants ne sont pas modifiés après la manip. Ce n'est pas dynamique. Ce seront seulement les nouveaux liens qui le seront. Vous ne pouvez pas non plus modifier les liens déjà créés directement dans DSM mais normalement, si vous modifiez l'appel de vos liens existants en conservant la suite /sharing/xxxxx ça devrait fonctionner. Par exemple votre ancien lien https://tuile.synology.me:1234/sharing/PiLu1Ntr devrait fonctionner en https://file.tuile.synology.me/sharing/PiLu1Ntr Edit : Après vérification, DSM autorise maintenant la modification des liens dans le gestionnaire. Vous pouvez donc corriger les en-têtes de chacun des liens existants, mais si vous en avez beaucoup, le travail risque d'être fastidieux. Si la modification de l'en-tête fonctionne côté client, il ne sera pas nécessaire de la faire dans le gestionnaire ou du moins de la faire en urgence. Ou alors vous supprimez les anciens liens et vous les recréez avec les réglages donnés plus haut. Cela revient au même car il faudra de toute manière modifier les liens clients.

Bonjour merci pour la réponse. Si nous parlons de la même chose Le port par défaut DSM https était pour https le 5001 et je l'ai changé en autre chose que 1234 J'ai fais pareil pour SFTPS avec un autre numéro de port. Du coup lorsque je fais partagé un dossier le lien intègre le numéro de port soit pour l'exemple 1234 Je vais donc réaliser la procédure Bonjour C'est fait Malheureusement le numéro de port est toujours intégré dans l'adresse du lien de partage https://file.tuile.synology.me:1234/sharing/PiLu1Ntr

Pas plus que le 443. Tout port ouvert expose le point terminal (ici le NAS). Ce n'est pas le port le problème. Ce qui est important c'est d'abord que les ports ouverts vers l’extérieur soient chiffrés (https, sftp, ..) et que les protections soient mises en place pour bloquer toute tentative. Cette idée que changer les numéros de ports par défaut protège des attaques relève du voeux pieux. Il est très facile de trouver les ports ouverts pour une ip donnée. Personnellement j'ai conservé les ports par défaut et je n'ai pas plus de tentatives d'intrusion que n'importe qui. Si vous ne voulez pas voir le numéro de port et avoir une adresse du style https://file.tuile.synology.me/sharing/PiLu1Ntr il faut modifier l'en-tête de vos liens. Pour cela, Panneau de configuration/Accès externe/Avancé : nom d'hôte : file.tuile.synology.me ou un autre ndd (toto.tuile.synology.me) - port https : 443 Il faudra bien évidemment ouvrir dans le routeur le 443 vers le NAS et modifier le parefeu pour qu'il autorise ce port.

Bonjour Je partage sur mon site web des liens de téléchargement de dossiers qui pointent vers le serveur Synology . Le lien de partage ressemble à ceci : https://tuile.synology.me:1234/sharing/PiLu1Ntr on peut y lire que le port utilisé est le 1234 Au niveau sécurité est ce que cela pose un problème? Si oui comment masquer le numéro du port 1234 dans l'adresseURL du lien. Merci pour les réponses simples je suis un très grand non sachant, je découvre le monde du serveur NAS.

Je ne connais pas d'outils pour la comparaison. Mais la différence pourrait se situer au niveau de la corbeille (trash) contenant les messages supprimés, par exemple. Il est possible que ce dossier ne soit pas utilisé lors de l'importation.

Bonjour J'ai une adresse mail sur laposte.net. Pour les années antérieures à l'année courante, mes mails sont stockée dans un dossier par année (2021, 2022, 2023..) Pour réduire l'espace utilisé, j'ai migré les messages des années 2022 et 2023 sur mon syno. Je n'ai vu aucun message d'erreur lors de ces migrations, mais : pour 2022 Laposte m'indique 1640 messages et le webmail du syno indique 1514 pour 2023 Laposte m'indique 2074 messages et le webmail du syno indique 1931 J'ai refais une migration pour 2023 et cette fois ci le webmail du syno indique 1932 messages Mes questions : existe t il une log de la migration indiquant les messages migrés et ceux non migrés ? la charge du serveur émetteur est peut être la cause de ce disfonctionnement, peut on programmer la migration ayant 2 versions de 2023 sur le syno, existe t il un outil pour faire la comparaison Pouvez vous m'aider Cordialement Jean

merci pour la réponse. C'est fait et nous avons eu la réponse. Effectivement il s'agit d'un bug sur la 7.3 (depuis la 1ere version). Un correctif est prévu (quand ?). En attendant pour résoudre le problème nous avons découvert qu'il ne fallait pas utiliser la planification de synchronisation de l'AD sur le NAS. C'est ce que nous a confirmé Syno. Dommage que ce genre de bug majeur ne soit listé quelque part, avec le contournement possible. Cela éviterait 2 jours de travail avant de comprendre et de trouver nous-mêmes la solution.

Bonjour @Karnagy, soyez le bienvenu sur ce forum.

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Belle initiative 👌 C'est tout de même bien dommage de cantonner le NAS à cette seule tâche. Un modèle J eut été largement suffisant et aussi moins gourmand en énergie. Vous pouvez lui en demander beaucoup plus sans que cela ait un impact sur les téléchargements dont la seule vraie limitation sera votre connexion internet. Je ne saurais trop vous recommander de vous intéresser aux nombreuses possibilités offertes par votre NAS. Photo, musique, cloud, docker, serveurs VPN, DNS, multimedia, applications de sauvegarde et tant d'autres choses, je suis sûr que vous découvrirez des fonctionnalités qui faciliteront la gestion et l'utilisation de vos données personnelles et celles de votre famille. A vous de voir.

J'acte que cette fois le non sachant que je suis a pu appliquer les conseils du sachant et que la question de configuration du pare-feu est réglé. Un grand merci. Mon serveur NAS est effectivement sollicité 5-10 fois par mois . Légèrement plus pendant la phase de chargement des dossiers par les développeurs. Certes il va s'ennuyer. Le but est de rendre service à des membres sur un autre forum . CAD pour améliorer le visuel dans un logiciel de simulation de vols et avoir un paysage réel, il faut utiliser des photos satellites et fabriquer ce que l'on nomme des Tuiles ORTHOPHOTO. La majorité des personnes le font elles même avec des outils dédiés pour ce faire et avec des photos satellites de Google map ou Bing par exemple. Cependant ces outils sont complexes à maitriser et une minorité de personne n 'y arrive pas. Il est hors de question pour moi et mon équipe de développeurs bénévoles de laisser ces gens sur le bord de la route. Nous fabriquons nous même ces tuiles libre de droit et de diffusion et mettons gratuitement à disposition sur demande ces tuiles orthophoto à seul usage personnel non commercial et restreint aux membres d'un forum. C'est un travail de titan de trouver des données altimétriques, barimétriques et des photos satellites gratuites et libre de droit et de diffusion . Cependant une loi européenne existe mais il faut juste trouver les sites. Ensuite J'ai acheter ce serveur DS 723+ moi- même sans contre-partie pour permettre aux développeurs bénévoles de placer leurs travaux( y compris les miens) et aux utilisateurs non commerciaux de les télécharger. Je ne souhaite donc pas en plus de ces investissements moraux , d'aide, de travail, que mon serveur soit la cible de malveillants, d'ou mes demandes d'aides sur vos forums. Finalement nos approches altruistes, chacun dans son domaine d'assistance de partage des connaissances à autrui ,sont similaires et deviennent rares. Merci encore pour cette aide de protection Si mon formateur est d'accord nous pouvons demander la clôture de ce post pour résolution.

Je viens de voir que vous aviez rajouté après coup la capture d'écran demandée dans le message du deuxième pdf. Je ne l'avais pas vue lors de ma première lecture (logique puisqu'elle n'y était pas à ce moment là). La seule interface qui m'intéressait était celle qui comportait les règles. Si les seuls ports utilisés sont les 1234, 4567 et 15231 et qu'ils sont bien redirigés dans le routeur vers le NAS alors c'est bon. Petite remarque tout de même, vu le peu de services sollicités, votre DS723+ va tourner plus qu'au ralenti. Tant de puissance pour quelques téléchargements épisodiques, c'est un peu comme prendre la Ferrari pour aller chercher sa baguette de pain à la boulangerie du coin de la rue. Va falloir lui donner du grain à moudre sinon il va s'ennuyer grave 😉

Bonjour Mes copies d'écran ci-dessus viennent de la page après Panneau de configuration/Sécurité/Pare-Feu Merci de cette précision. c'est cette information qui me manquait.Il me fallait se rendre aux pages Panneau de configuration/Sécurité/Pare-Feu/ LAN 1 , LAN 2 et suite voici pour la page Profil Custom/toutes les interfaces page Profil Custom/LAN 1(déjà ci-dessus) page Profil Custom/LAN 2 page Profil Custom/PPPOE page Profil Custom/VPN

Bonjour à tous, Mon pseudo : Karnagy. J'ai 71 ans et suis retraité donc ayant un peu de temps pour chercher des informations en ligne. Mon niveau en informatique est moyen. Je possède un N.A.S en réseau (un bien grand mot pour 1 pc et 1 portable) depuis 2018. Il s'agit d'un Synology DS218J dont je viens de passer le D.S.M à la version 7.3.1-86003. Je l'utilise pour la sauvegarde automatique de tous mes fichiers (Word, Excel, PDF, Tiff, Jpeg, MP3, etc..) à l'aide de Synology Drive Client. Le pc tournait et tourne toujours sous Windows (11 maintenant). Le portable a tourné sous Windows (de Windows7 à Windows10) et maintenant, sur les conseils bienveillants de ma boutique de matériels informatique, a retrouvé une seconde jeunesse en tournant sous Linus Ubuntu 24.04 LTS. En vous remerciant de votre attention, bien cordialement, Karnagy

Je ne vois pas ce qu'il y a de difficile à comprendre. Vous savez faire une capture d'écran (vous en avez fait plusieurs dans ce fil). Vous ouvrez la page de vos règles pour le LAN1 et vous faite une capture de l'ensemble de la page comme ceci : que vous postez ici.

Alors de quel pare-feu parlons nous? il est demandé Ou dois je me connecter sur le Synology? Quelle rubrique? Quel onglet ? Quel application? Les copies d'écran viennent de Panneau de configuration/Sécurité/Pare-Feu Tout mon pdf traite étape par étape ce que j'ai réalisé dans les rubriques du pare-feu en essayant d'appliquer vos conseils et suivre le tuto de ces forums. Comme non sachant, sur mac ou tout est automatisé, je ne tripote jamais dans le moteur. Aussi je souhaite répondre à vos questions, mais la je ne comprends pas par ignorance que je reconnait ce que je dois fournir. Je suis à votre disposition, mais pour ce faire , vous comme sachant, dites moi précisément et simplement ou je dois chercher pour satisfaire votre demande? Merci encore pour votre patience et aide. Comme nous ne nous connaissons pas, il me semble utile de préciser en marge du sujet que: Comme expert dans d'autres domaines et comme formateur sur d'autres forums sur d'autres sujets, je sais combien il est difficile d'accompagner un non sachant. Il me faut beaucoup de patience, d'écoute et de ma mise de connaissance au niveau du non sachant pour pouvoir comprendre ses incompréhensions, mauvaises interprétations et manquements pour enfin pouvoir l'aider. Cette fois les rôles sont inversés et c'est moi le non-sachant perdu dans ce monde de sachant. Nous allons quand bien même y arriver, je ne lâche jamais rien jusqu'à ce que le problème est réglé. Ceci contrairement à mon expérience ou certains de mes non-sachants ont renoncé devant la complexité de leur demande et de leur attente. Renoncement irrespecteux au regard du sachant bénévole qui a donné de son temps.

Vu l'importance du problème, je te conseille d'ouvrir un ticket auprès de l'assistance Synology (si ce n'est pas déjà fait). Est-ce que les NAS sont clients d'un Active Directory Microsoft ? Ou est-ce que l'un d'entre eux est utilisé comme serveur Active Directory avec le paquet ActiveDirectoryServer ? (paquet n'ayant reçu aucune mise à jour depuis 2018 au passage)

Bonjour, Nous avons installé la version 7.3 sur plusieurs NAS et nous nous apercevons que les droits des groupes d'utilisateurs de l'active directory ne fonctionne pas. Cela fonctionne quelques temps (après modif d'un groupe par exemple), puis à la 1ere mise à jour automatique les droits ne sont plus reconnus. Par contre, si nous mettons un utilisateur et pas un groupe cela fonctionne. La version installée est la dernière (7.3.1-86003). Le problème est le même avec la version7.3.1 précédente. Le problème est le même sur différents modèles de NAS. Par contre cela fonctionnait très bien avec la version 7.2, et fonctionne encore sur les NAS en 7.2 Quelqu'un a t-il rencontré le même problème et eu une réponse de Synology ? Merci d'avance

Ce document est votre pense bête, il ne répond pas à ma demande.

Bonjour Désolé la compression du PDF était trop faible pour la qualité des images Cette version est corrigée les images sont lisibles Pour le réglage du Pare-feu s'est ceci?

Les images du pdf sont illisibles. Ce que je voulais voir c'est une copie d'écran de votre parefeu.