Toutes les discussions

@CyberFr et @cadkey, je vous conseille vivement d'en rester là. Pas de polémiques inutiles. C'est vrai que cette histoire de serveur DNS s'écarte du sujet initial mais comme il en a été question dès le premier message, on peut en parler sans toutefois en faire un sujet dans le sujet. Sinon ça devient confus. @cadkey, si vous avez un souci sur le serveur DNS, mieux vaut ouvrir un sujet dédié, ça fera plus sens. Je réponds toutefois à la dernière question : sur le NAS ou le routeur, peu importe où se situe le serveur. L'essentiel c'est qu'il soit correctement paramétré et surtout qu'il soit donné comme étant le serveur DNS principal sur le LAN.

Tu te glisses dans une conversation que j'ai initiée, dont le sujet n'a rien à voir avec ta demande et tu la pollues. Il est préférable dans ce cas d'ouvrir un autre fil de discussion. Je ne comprends pas ta démarche vu ton expérience sur le forum. D'autre part, tu disais dans un post du 2 mai dernier, donc tout récent : « Je ne parle pas de DNS Server, je ne l'ai pas. J'ai essayé mais je ne comprends pas, je n'ai pas eu d'amélioration en l'utilisant. J'ai suivi les tutos, en vain... ». Quand on émet des votes négatifs, ce que tu t'es permis de faire à mon égard, on respecte la charte du forum et on tient des propos cohérents. Parce que je comprends que tu ne sois pas enthousiaste à l'idée d'installer DSM Server puisque la citation indique que ta tentative de l'installer fût un échec. Mais ça, tu te gardes bien de le dire.

Non, comme indiqué dans mon message, le routeur Rt6600ax fait loopback. Donc à priori je n'ai pas besoin de DNS Server. J'ai constaté que parfois, la résolution par le loopback est excessivement longue, et je n'ai pas trouvé la source du problème. Ça m'ennuie d'installer DNS Server quand mon routeur fait loopback. D'ailleurs est-il préférable de mettre DNS Server sur le NAS ou sur le routeur? J'aurais plutôt pensé sur le routeur.

J'ai de la domotique sur mon NAS, deCONZ en docker et plusieurs scripts pour les Api Legrand, Hue, etc. Ça fonctionne bien.

Aucun rapport avec la sécurité. 🤣

DNS serveur est aussi intégré à SRM. N'est-ce pas plus efficace sur SRM que sur DSM pour tous les périphériques connectés au LAN?

Certes, mais je n'ai pas vu qu'il devait être accessible de l'extérieur. Bon courage pour la sécurité…

Voilà ton premier post. Tu parles de « mon » NAS. Et maintenant tu parles de celui de ton père … peux tu stp re-exprimer ton problème.

Je ne me fie à rien, je constate, quand je suis chez mon père, je n'accède pas à son NAS en écriture avec mon iPad, si j'utilise son MBP, j'y ai accès.

Heureusement, les choix de Synology ne change rien pour les modèles actuels. J'ai un DS718+ qui va encore être supporté environ 2 ans, j'ai donc le temps avant de me pencher sur le sujet de son successeur. Pour quelqu'un de peu technique, QNAP est un bon candidat (et ils ont un reverse proxy intégré à QTS ! 😄).

Ce ne sera un achat forcé que si tu te précipites pour acheter 😀 Synology se trouve dans une situation transitoire aux contours encore flous. Prudence, prudence. Un meilleur processeur peut-être mais sorti en ... 2020.

J'en suis tout à fait conscient et d'ailleurs @PiwiLAbruti avait déjà attiré mon attention sur ce point. Je ne suis pas mûr pour changer de crémerie mais, comme beaucoup d'autres utilisateurs de la marque, ma vision a changé et ce fût brutal.

D'accord, merci ! J'avoue que je veux quelque chose de plus fluide quand je suis dans Drive ou dans Photos. C'est le côté un peu achat forcé qui me bloque, c'est sûr qu'on a 2 ports 2,5 GbE et un meilleur processeur pour peu de différence en prix. Chez Synology, en 4 baies, selon l'usage que je veux en faire

@cadkey désolé, je ne connais pas les routeurs Syno. Néanmoins, je vous conseille fortement de mettre à profit le serveur DNS du NAS, ce sera toujours plus efficace à la fois en terme de logique que d'utilisation de ressource que de passer par le loopback. Qui dit loopback dit sollicitation du CPU du routeur pour rediriger les requêtes du LAN vers le LAN. Le serveur DNS lui gérera les requêtes en local sans aucune intervention du routeur. @CyberFr UGreen comme son nom l'indique est encore trop vert pour espérer en tirer partie comme ce qu'offre un synology. Il faut le laisser encore mûrir.

C'est-à-dire ? Tu utilises DNS Server avec une zone locale ? Quel(s) serveur(s ) DNS sont paramétrés sur les clients ?

C'est sûr que si tu passes d'un DS218 Play qui a plus de six ans et qui est une entrée de gamme à un DS923+, la différence de performances va te décoiffer ! Je cite le point 3 avant le point 2 parce que la réponse à la deuxième question dépend de la troisième. Tu n'auras aucun souci avec le DS923+ mais le DS925+ est déjà annoncé officiellement alors pourquoi ne pas choisir la dernière génération ? Si tu possédais déjà un DS923+ la réponse serait différente mais comme tu pars d'un DS218 Play il ne faut pas hésiter. Avec un DS225+ le choix des disques est imposé par Synology et tu devras t'équiper de disques de la marque. Et même si aujourd'hui tu privilégies le DS923+, tu seras bloqué à un moment ou à un autre quand tu changeras de NAS. Si je devais aujourd'hui m'équiper d'un DS923+ je choisirais des disques Synology pour éviter les embrouilles à venir. Et puis on est dans le flou car la liste des disques compatibles risque d'évoluer compte tenu de la bronca qu'a déclenché la limitation aux disques de la marque. Chez Synology ou ailleurs ? Comme le suggérais @PiwiLAbruti dans un post récent :« Je pense qu'il est urgent d'attendre que cet OS [UGOS, l'OS d'UGREEN] mûrisse (et que les alternatives fassent leurs preuves) avant de changer de crèmerie. »

J'ai un RT6600 ax Synology qui est sensé faire du loopback. Pourtant mes NDD locaux ne sont pas toujours résolu correctement, je ne comprends pas pourquoi. Y-a-t-il un paramétrage à faire dans le RT6600 pour activer le loopback?

Il y a deux choses que j'ai mise en œuvre dans DSM et que je souhaite retrouver dans tout nouvel environnement : DNS Server et le proxy inversé de DSM. Parce que pour les autres applications j'utilise déjà des solutions alternatives, pour Docker par exemple j'utilise Portainer. Et je remplacerais volontiers L2TP/IPSec qui n'est pas compatible IPV6 par Wiregerd. OpenVPN ne passe pas sur Mac, je l'avais installé mais il m'a été impossible de le réinstaller avec les mêmes fichiers de config ! Un bug de macOS sans doute.

Bonjour à tous, 🏰 Point histoire J'ai actuellement (depuis 2019) un DS218play avec 2xWD Red plus 4 To que j'utilise pour cloud (Drive avec accès au bureau), sauvegardes photos (j'utilise beaucoup Synology photos), serveur multimédia (Plex serveur et Infuse client sur Apple TV) et un peu Surveillance station. J'aime ce côté indépendance et personnalisation qu'on peut y faire. Tout le réseau est en Gigabit avec la fibre (Free). Cela fonctionne bien, mais voilà je me pose la question : changer de NAS ? 🤨 J'aurais envie de quelque chose de plus rapide et plus performant (je suis prêt à y mettre le prix). J'ai lorgné sur le DS923+ dont les performances semblent alléchantes. J'envisagerais d'abord 2 HDD WD Red Plus de 6 To (puis extension à 4 disques plus tard), avec extension de RAM et de cache SSD 500 Go. 🚀 Mes questions pour les experts qui parcourent ce forum : 1. Pensez-vous que je verrai une vraie différence pour mon utilisation avec ce NAS/config ? 2. Avez-vous d'autres alternatives intermédiaires ? 3. On parle du blocage des disques par synology sur les modèles DSx25+, aucun soucis sur le 923+ ? 4. L'émergence du chinois UGREEN, avec le modèle DXP4800Plus qui semble se rapprocher du DS923+, ça vaut le coup ? (Bien que je pense rester sous DSM vue l'utilisation d'applis natives) Merci d'avance pour vos éclairages et discussions 😉

Merci pour votre retour. Ok pour la sécurisation. J'ai déjà parcouru pas mal de tutos. La majorité concerne des domaines synology qui sont plus faciles à gérer. J'y retourne !

UGOS, l'OS des NAS UGreen, ne propose pas (encore) de proxy inversé. Je pense qu'il est urgent d'attendre que cet OS mûrisse (et que les alternatives fassent leurs preuves) avant de changer de crèmerie. En tout cas, un proxy inversé dans un conteneur devrait largement faire l'affaire.

Chacun a ses points forts et faibles, j'avoue que je trouve l'univers Apple très fluide et intuitif pour tout ce qui est portable. Niveau ordi je reste avec un bon vieux PC que je peux personnaliser à fond 😉

Bonjour @Almaropp et bienvenue sur le forum ! Tu sembles habillé tout Apple 😀 Mais ce n'est pas une tare car je suis moi-même plongé dans l'écosystème Apple.

Préparer mon passage chez UGREEN car je ne sais pas s'ils disposent d'un proxy inversé 😀

Désolé mais je vais répondre par une question : Pourquoi veux-tu mettre en place un autre proxy inversé que celui du NAS ? (Quel est le besoin ?)