Toutes les discussions

Parceque sur 1 milliard de pingouins, il en a bien quelques dizaines de milliers qui auront les moyens d'acheter un iPhone 10.000$ ou une Watch Hermès, suffisant pour rentabiliser la chaîne. Ce serait impossible vu les volumes de Synology

à court terme, la question serait de décider s'il faut (ou pas) sur son NAS existant (antérieur à DS9X5+) acheter déjà progressivement (selon les pannes ou upgrades) des HDD Synology pour préparer une migration future (dans 2 ou 3 ou 5 ans ?) vers un système fermé Synology HDD only... pour être préparé ceci

Pourquoi, Apple l'a fait ? 😵‍💫 Je ne suis tellement pas intéressé par leurs produits que je n'ai rien vu passer à ce sujet, mais ils sont tellement "proud of themselves" que ça ne m'étonnerait pas. Et le plus beau c'est que ça se vendrait sûrement. Ceci dit, un Synology sappé en Prada, ça aurait de la gueule non ?

Trouvé sur le site LDLC, un argument imparable en faveur des disques de la marque 😀

Comparer Apple à Synology ? la cible n'a pas le même volume ... et je ne vois pas non plus Synology sortir un NAS LVMH avec un habillage en croco véritable sur socle en titane ... Je pense vraiment qu'ils jouent à un jeu très dangereux en limitant trop drastiquement le catalogue des disques préconisés.

Apple a commis la même erreur en son temps à savoir vendre cher un écosystème performant mais fermé. À l'époque la marque était bien implantée dans le domaine de la PAO et un titre comme Libération par exemple en était équipé. Résultat, les professionnels ont fui. L'écosystème est certes lucratif, merci à l'iPhone et à l'iPad, mais c'est devenu un créneau de niche.

Reste à savoir si les disques Synology sont compatibles avec d'autres produits 🫠 Si ce n'est pas le cas, il faudra jeter le bébé et l'eau du bain !

et bien, j'en viens à la conclusion que déjà aujourd'hui, j'ai un HDD qui a 35.000 heures.. et si je dois le changer, ce sera pour un HDD Synology pour construire petit à petit une éventuelle compatibilité avec un futur modèle DS9XX+ qui n'accepterai pas autre chose (quitte à ne pas rester chez Synology finalement ?!) le problème serait un NAS Synology qui meure avant que la majorité des HDD soit d'origine Synology.. cela ferait des frais supplémentaires (ou l'obligation d'une migration vers une autre marque.. on pense aussi à Taiwan)

Ressure-toi. Si Synology a fait ce choix, c'est justement parce que les revenus sur le marché professionnel permettent de négliger le marché grand public. Le surcoût des disques n'est pas un problème pour les professionnels, et la limitation aux disques de la marque est même un gage de qualité (vision monolithique de la solution). Ils font des choix drastiques d'un point de vue particulier, mais c'est une stratégie mûrement réfléchie.

Si les entreprises ne jouent pas le jeu et que le particulier soit la cible de l'abandon , le chiffre d'affaire va prendre le bouillon . Je viens juste de remplacer mon Nas j'ai encore quelque années devant moi avant la rupture ou le divorce

Sauf si, comme je l'ai écrit plus haut, Synology persiste dans sa politique d'abandon progressif des particuliers. Dans ce cas, il va bien falloir se tourner ailleurs. Je suis un utilisateur fidèle de la marque depuis ses débuts. Cependant, si leurs produits ne correspondent plus à mes besoins, je n'hésiterai pas à leur tourner le dos. C'est comme les produits de la pomme. J'ai eu quelques Apple IIe, IIc sur lesquelles on pouvait bidouiller et se faire plaisir. Puis sont arrivés les MAC et consors qui ont enclenché le virage élitiste de la marque et le verrouillage progressif des accès. Beaux produits mais fermés et surtout bien trop chers (l'élitisme à un coût). Depuis, je n'ai plus un seul produit estampillé pomme. Synology est en train de prendre le même chemin.

Si tu te fies à la mention "lecture seule" figurant en bas de ta copie d'écran pour dire que tu n'as pas accès en écriture, ce n'est pas cela. Cette mention signifie que tu ne peux pas créer ni supprimer un dossier partagé à la racine de ton volume. Par ailleurs, l'adresse de ton NAS (192.168.1.100) n'est pas accessible ailleurs que chez toi. Tu ne peux pas y accéder depuis le domicile de ton père ou de n'importe quel autre domicile que le tien. Au pire, vu que ton père et toi avez le même masque de réseau, il se peut que ton iPad affiche le contenu de son cache local SMB lorsque tu essaies d'ouvrir le NAS. Essaies de te déconnecter et de ce te reconnecter : cela videra le cache, et tu verras que tu n'as pas accès. Pour moi, la réponse à ton besoin est celle déjà mentionnée page 1 de notre échange, avec une très forte préférence pour les outils de base Synology (soulignés ci-dessous)

bien exact, bonne nouvelle !! je ne l'avais pas vu lors de ma première recherche et l'image ci-dessus date de ce matin et comme le prix est en ligne avec la concurrence, cela rassure ! si Synology ajoute un WD ou Seagate à la liste des compatibles, ce serait alors encore plus rassurant entre temps, j'ai rapidement regardé la concurrence... cela ne donne pas trop envie de faire l'effort d'apprentissage pour un autre soft qui semble moins bon que DSM !??

Bonjour, Merci à toi Piwil... 👍

Pourtant Synology est bien listé dans ta capture d'écran.

et même si l'un d'entre nous achète un DS925+ pour l'excellence de son software.. quelle est la disponibilité des disques Synology chez votre revendeur local ??? bon exemple avec LCDC.. apparemment ils ont toutes les marques de HDD sauf Synology mais... mais LDLC propose bien le DS925+ et le disque qui m'intéresse n'est visible que via une recherche par la référence ( 139€ pour 4TB Synology HAT3300-4T et donc prix équivalent à un WD Red Plus 4 To)

Mon NAS est accessible via 192.168.1.100, celui de mon père via 192.168.1.41 de mémoire.

Je n’avais pas lu cela dans tes précédents posts. je ne serai pas étonné que vos deux LAN (le tien et celui de ton père) aient le meme réseau en 192.268.1.0 comme je le supposai plus haut dans notre échange.

Tun ne veux vraiment pas lire... Quand je suis chez moi, sur mon LAN, je me connecte à mon NAS, quand je suis chez mon Père, sur son LAN, je me connecte à son NAS.

Euh.... quel rapport avec le réseau LAN ? Je ne suis pas DU TOUT dans l'univers MAC mais je crois savoir que certains caractères utilisés dans les noms des fichiers ne sont pas compris par windows et bloquent le système. Le problème c'est que lorsqu'un fichier bloque, la synchro est totalement bloquée. Il faudrait regarder le fichier que Drive tente de synchroniser et le modifier ou le supprimer. Il faut aussi regarder le nombre de caractères de la chaîne totale du lien. Il y a des limitations à ce niveau et si vous êtes un adepte des nom de fichier type roman feuilleton, il est possible qu'un des fichiers ne soit pas toléré par windows.

Bonjour @Sined78450, soyez le bienvenu sur ce forum. Pour info, je suis à peine plus jeune que vous....

👍

Merci beaucoup pour ces explications très claires, oui vous avez parfaitement compris ce que je veux et mon Ip full stack est commandée.😀

Bonjour et bienvenue @Sined78450, J'ai déplacé ta question, car nous nous efforçons d'être plus précis quant à la rubrique dans laquelle on poste. Une question sur Drive --> rubrique Drive...

Synology met bien en effet un nom de domaine à disposition mais c'est un ndd de second niveau dont les seuls noms possibles sont xxxx.synology.me et son wildcard *.xxxx.synology.me. Il faudrait pouvoir accéder à une éventuelle zone DNS du domaine xxxx.synology.me pour pouvoir y intégrer les enregistrements nécessaires au fonctionnement de votre service mail. Or Synology ne peut pas donner accès à une zone qui je suppose n'existe pas réellement chez leur registar puisque dépendante du premier niveau "synology.me". De manière simpliste, il n'y a chez eux que 2 enregistrements vous concernant : un DDNS sur xxxx.synology.me qui pointe sur votre routeur -> NAS et un CNAME sur *.xxxx.synology.me. C'est un NDD gratuit. Il ne faut pas espérer pouvoir l'utiliser à autre chose que ce pour quoi il est mis à disposition. Si vous voulez plus ce qui semble être le cas, alors il faut prendre un vrai nom de domaine payant.