Classement

Encore une fois (j'vais finir par passer pour un gros lourd à force 😅), ce n'est pas au NAS de transcoder ! Lui ne doit que transférer, c'est tout. C'est au lecteur réseau de décoder les flux (vidéo et/ou audio). 1 : Les NAS n'ont pas le hardware suffisant pour cela. 2 : Que faire lorsqu'un nouveau codec sort (vidéo / audio) ? On change de NAS si ce dernier n'a pas de mise à jour ? 3 : Quid pour les codecs non open source comme le ATMOS, le DTS et la prise en charge du HDR / Dolby Vision ? Du H265 ? Non... c'est au lecteur réseau de faire ça, pas au NAS.

Sur Materiel.net => https://www.materiel.net/produit/201708160140.html#a_aid=5ba117fbc9988&utm_source=news-produit&utm_medium=email&utm_campaign=2020-03-31-30pc-logitech Sur Amazon.fr => https://www.amazon.fr/Synology-DS218-Bureau-Boîtier-Disque/dp/B075L82DP1/ref=mp_s_a_1_1?dchild=1&keywords=ds218%2B&qid=1585632407&smid=A1X6FK5RDHNB96&sr=8-1

Je mettrais un bémol quand même, sur la non-adéquation du transcodage sur un NAS. Si on parle de 4K, entièrement d'accord avec vous. Si on parle de 4-5 flux en H265, également. S'il est seul utilisateur de son NAS, le 918+ peut très bien transcoder un film en H265. Mais, et c'est là je pense que vous vouliez en venir, il ne faut pas partir sur le 918+ par rapport au 418 pour cette raison, car pour le surcoût il aura quasiment une Shield ou autre Android Box beaucoup plus efficace, et sûrement comme le relève @alan.dub une mise à jour logicielle dans la durée. Ça peut faire redite inutile, mais je préférais apporter de la nuance aux propos. 😛

A force, nous vaincrons ! 🤪😅