PiwiLAbruti

Question bête, est-ce que l'adresse IP configurée dans les règles NAT du routeur est bien la même que celle du NAS ?

Ce n'est pas le nombre de baies qu'il faut définir, mais le volume total (en Go ou To) en fonction du volume actuellement utilisé. Tu indiques que les sauvegardes actuelles atteignent presque 1To, il faut donc au minimum le double (2To) et tenir compte de la vitesse à laquelle grossissent les sauvegardes.Au final un seul disque de 3To dans un NAS avec 1 baie répond à ton besoin de sauvegarde. Un NAS n'a aucun intérêt s'il est directement relié à un PC. Il s'agit d'un espace de stockage en réseau qui de ce fait est autonome et accessible depuis n'importe quel appareil connecté à ce même réseau. Je suppose que tu parles du RAID. Le RAID est une méthode d'agrégation des disques, il est facultatif dans le cas d'une sauvegarde (et dans ton cas complètement inutile).

Si le besoin n'est de faire QUE de la sauvegarde sur une volumétrie inférieure ou égale à 2To, il n'y a pas besoin d'un NAS. Autant brancher un disque dur externe en USB sur un PC et partager ce disque sur le réseau de façon à ce que les autres PC puissent y faire leurs sauvegardes. Un inconvénient de cette solution est que le PC auquel le disque USB sera branché doit rester allumé pour que les autres PC y accèdent. L'avantage c'est que c'est très simple à mettre en place et beaucoup moins coûteux qu'un NAS qui n'enlèverait que l'inconvénient précédemment cité (dans le cadre de la sauvegarde uniquement, je ne parle pas du reste des fonctionnalités). Il y a également la solution de la sauvegarde en ligne via flickr (par exemple) qui propose 1To de stockage gratuit en ligne. Étant donné toutes les possibilités de partage d'un NAS, il se peut que de nouveaux besoins apparaissent (accès à l'extérieur du réseau, depuis des appareils mobiles, synchronisation via une solution cloud (Cloud Station chez Synology) ou BitTorrent Sync, ...). Au quel cas un NAS est tout indiqué. Maintenant c'est à toi de (re)définir précisément les besoins.

Comme tu l'as souligné, le problème est bien le wifi. Les paramètres que tu as modifiés n'y changeront rien. Tu n'atteindras les 10Mo/s (ou plus) qu'avec un câble ou du CPL. Quels débits as-tu avec le boitier LaCie, en copie PC-PC, PC-Freebox, ... ?

Quel rapport avec le sujet initial ?

Le pare-feu Windows est désactivé ?

As-tu essayé un ping vers l'adresse IP de ton NAS ? c:UsersToi>ping 10.0.0.0

Non. Est-ce que le pare-feu du NAS est désactivé ? As-tu essayé avec l'adresse IP du réseau local du NAS ? (192.168.x.y ?)

Le RAID et le système de fichier sont deux choses distinctes. On ne peut pas migrer d'un RAID classique à un SHR, donc dans ton cas il faut réinitialiser toute la grappe en SHR. Quel intérêt vois-tu à passer à ext4 ?

Vu la différece du rapport puissance/prix entre un DS213j et un DS214se, il n'y a pas à hésiter. Et pour compléter les informations de white.spirit, les architectures sont bien identiques.Le DS213j est plus puissant que le DS214se et profitera des mises à jour pendant encore un bon moment. Il n'y a rien de contradictoire, ce que tu cites date de Juillet dernier...

Le DS213j est à 210 sur m###.net. Il n'y aura pas de DS214j. Pour ton utilisation, le DS214se suffirait. Mais j'aurais tendance à conseiller le DS213j.

De rien, et merci d'avoir fait un retour sur la méthode que tu as choisie.

La chose que j'attends le plus du prochain DSM est la compatibilité SMB 3.0 et le support de VSS, notamment avec Windows Server 2012 (R2 ou non). La sauvegarde vers un partage du NAS via Windows Server Backup ne fonctionne pas à cause de cette incompatibilité.

Nomme le fichier temporaire avec une date (un timestamp par exemple : 123456789.tmp), et définis l'âge maximal de ce fichier de façon à ce que ton script le supprime s'il dépasse un certain âge.

Crée un script de démarrage/arrêt (S99kimios.sh) dans /usr/local/etc/rc.d/ et crée un lien symbolique vers ce script dans /usr/syno/etc/rc.d/.

Désolé si ma réponse t'a paru offensante, ce n'était pas du tout mon intention. C'était juste pour souligner qu'on ne donne jamais de délais car ces derniers sont très aléatoires.

SynoCommunity donnera des délais le jour où l'accès aux paquets sera devenu payant.Merci de ne pas oublier que SynoCommunity est à 100% communautaire, gratuit, et maintenu par des bénévoles. Tu peux utiliser badblocks depuis une distribution Linux le supportant.

Le paquet DiskUtils n'existe pas encore pour la nouvelle architecture du DS414 (armadaxp).

Le prix est intéressant dans l'absolu , mais pour 40€ de plus tu as un DS214 avec un ArmadaXP dual-core +FPU. D'ailleurs, hors promo, le DS213 est au même prix que le DS214 sur la plupart des sites.

C'est corrigé : http://global.download.synology.com/download/DiskStation/DSM4.3/3805/

Faut pas exagérer non plus, le débit est réparti entre les différentes machines du réseau et c'est loin d'être lent avec un seul lien gigabit (à moins d'avoir un commutateur qui ne gère pas la QoS).

Tu peux contacter le support. Et comme j'éprouve régulièrement le besoin de justifier mon pseudo, j'ai regardé le contenu de ce fichier. Une des adresses IP autorisées à accéder à ce dossier pointe vers l'interface d'administration web d'un pare-feu ZyXEL ZyWALL USG 20. Je pense qu'il devient urgent que Synology recrute un responsable sécurité.

Le protocole DLNA ne prend pas en charge les sous-titres.

Pour avoir fait un vague tour des solutions actuelles (sur GitHub notamment), je n'ai pas trouvé grand chose d'intéressant. Pourtant CalDAV et CardDAV disposent chacun de leurs propres RFC (4791 et 6352), donc l'implémentation ne devrait pas être si complexe. Du PHP suffirait à implémenter ces protocoles. Pour CalDAV, Synology utilise le module Apache mod_carddav et il existe également un module mod_carddav.

Tu n'y arrive pas en suivant les instructions de bud77 ? Au pire il y a l'aide intégrée au DSM (le point d'interrogation en haut à droite de chaque onglet), la marche à suivre y est détaillée. Un tutoriel pour ça, ça serait tuer une mouche à la dynamite.