PiwiLAbruti

Bonjour, Tout d'abord merci d'avoir bien précisé vos besoins, ça facilite grandement l'entre aide. Je vais y apporter quelques éléments de réponse qui seront complétés et/ou corrigés par d'autres. Y a-t-il une solution de secours au cas où le NAS tomberait en panne ? Est-ce critique pour votre travail ? Dans le cas des documents bureautique, si ces derniers ne sont présents que sur le NAS il faudra alors prévoir un sauvegarde de ces derniers vers un disque USB externe (par exemple). Je ne connais pas vos besoins en stockage (volume global, nombre d'utilisateurs, ...). Le DS3611xs dispose également de 2 ports gigabit supplémentaires (4 ports au total) par rapport au DS2411+ (2 ports). Le DS2411+ comme le DS3611xs n'ont aucun mal à atteindre les débits maximums du réseau gigabit (125Mo/s théoriques). Il est possible d'agréger les ports réseau du NAS (donc 2Gbit/s pour le DS2411+ ou 4Gbit/s pour le DS3611xs) afin de dépasser cette limite. Il faut par contre disposer d'un switch supportant les protocoles d'agrégation. C'est bien ça pour le SHR, au détail près qu'il n'est possible de rajouter que des disques de taille supérieure ou égale à ceux déjà présents dans le NAS. Le RAID 10 n'est utilisé que dans des cas très précis, je déconseille fortement son utilisation en RAID logiciel (ce qui est le cas des NAS Synology). Un SHR avec des disques de même taille se comporte exactement comme un RAID 5 (à partir de 3 disques évidemment, sinon SHR fonctionne comme un RAID 1 avec 2 disques). Je déconseille également de créer des volumes à cheval sur un NAS et son/ses extension(s). On n'est jamais à l'abri d'une défaillance d'une des unités. Le plus sécurisant est de créer des volumes sur une même unité (un par unité par exemple). Pour des raisons évidentes d'évolutivité, je choisirais SHR. Cependant, il faut bien comprendre que le RAID (quel qu'il soit) ne constitue en aucun cas une solution de sauvegarde. Pour finir, il faudra absolument prévoir un onduleur capable d'alimenter à la fois le NAS et ses extensions en cas de (micro) coupures électriques. C'est obligatoire pour protéger la grappe de disques RAID/SHR. Je ne connais strictement rien au dimensionnement d'un onduleur, je fais confiance aux membres du forum pour vous guider.

Ce forum est dédié aux NAS Synology, peut-être y a -t-il un forum dédié pour les NAS D-Link. En tout cas, ne t'attends pas trop à trouver une solution à ton problème ici.

Par défaut le compte root de MySQL n'est accessible que en local (localhost). Il faut le modifier et mettre * % (merci pour la correction PatrickH ) pour host afin que n'importe quelle machine puisse s'y connecter (prévoir un mot de passe fort), ou alors mettre une adresse IP ou un nom d'hôte (plus sécurisé).

Je n'ai pas la science infuse (heureusement), et ta question n'était pas futile. Je n'ai pas non plus dit que RC4 était le seul cryptage utilisé par bitorrent mais il s'agit du plus répandu. Je suppose donc que c'est le type de cryptage utilisé par le client du NAS, mais ce n'est qu'une supposition. D'autres viendront confirmer ou infirmer ce que j'avance, peu importe.

Je crois que ce n'était évident que pour toi. Il n'y a pas de honte à se planter, ça arrive. Encore faut-il assumer.

Il doit y avoir un problème de droits alors.

Il n'y a pas 50 façon de crypter bitorrent, c'est du RC4 il me semble.

Je n'ai pas de solution à te donner. À la base il s'agit d'un problème d'organisation. Si tu as un dossier par film, tu peux toujours essayer de créer un lien symbolique vers chacun de ces dossiers dans le même dossier action. Mais il te faudrait un script pour automatiser la chose et créer un lien symbolique à chaque nouvel ajout d'un dossier. Mais ça deviendrait très vite une usine à gaz.

Le disque étant dans la liste de compatibilité de Synology, ça ne devrait pas poser de problème au NAS. As-tu installé ce disque dans le NAS pour voir s'il voit bien les 3To ?

Je ne suis pas expert en la matière, je sais juste lire : Download Station > Paramètres (roue grise) > BT > Cryptage de protocle BT > Toujours

La solution de catimimi ne convient pas ?

Je regarderais du c

Arf... désolé Albertein, j'avais pas lu ton message. Tu verras que je ne donne pas toujours la solution quand il suffit de chercher un peu par soi-même pour trouver, ce qui a été le cas pour toi. En ce qui concerne les versions 3.x du DSM, il faut savoir qu'elles sont beaucoup plus gourmandes et que ça risque de sévèrement ralentir ton DS106. Demande à un vétéran comme PatrickH qui laisse certains de ses NAS en 2.x.

Bah c'est comme du RAID5 sur 3 disques avec un disque supplémentaire pour la parité, non ?

Tu es amnésique ? Tu voulais installer un firmware permettant d'utiliser Time Machine, non ? Si tu ne comprends pas pourquoi tu fais quelque chose, ne le fais pas.

Quel est l'intérêt de configurer les disques en RAID1 ? (la question n'est pas innocente)

Je déconseillerais fortement de vouloir gérer la sécurité d'un réseau sur un NAS Synology, surtout dans le cadre professionnel. Un NAS n'est pas du tout fait pour ça. Pourquoi ne pas utiliser du matériel dédié comme un pare-feu ? Certains constructeurs fournissent même des machines virtuelles de leurs systèmes de sécurisation réseau.

À $250 le ticket d'entrée, ça calme un peu quand même.

Ça devrait pas plutôt être ça ? films -> /volume1/video/films series -> /volume1/video/series

Le moniteur de ressources te donnera les débits mais pas la quantité de paquets. Si ton switch est manageable, tu dois avoir des compteurs par port qui donnent cette information. Il y a des versions Linux du serveur dédié de CoD4, mais je doute qu'on puisse les installer sur un NAS Synology.

Synology ne fournit aucune application pour gérer la domotique. C'est faisable, mais il faut de la patience et des compétences en Linux :

As-tu bien remplacé "partage" par le nom d'un partage du NAS (home, public, music, ...) ? Les ordinateurs du réseau local doivent utiliser l'adresse locale du NAS 192.168.1.146home (utilisable aussi via VPN). Le serveur FTP se paramètre dans Menu > Panneau de configuration FTP. Il faut rediriger le port FTP (TCP 21) ainsi que le plage de ports passifs (TCP 55536 à 55663) vers le NAS. Synology permet de sécuriser le FTP en mode explicite (FTPES), mais ce n'est malheureusement pas supporté par Windows. Même si FTP n'est pas sécurisé, le mot de passe est crypté lors de l'authentification. Non, il faut utiliser l'adresse d'une machine du réseau : 192.168.1.x Ça n'a rien de bizarre. On peut très bien utiliser les adresses finissant par .0 ou .255 pour configurer une machine. La théorie veut que ces adresses soient réservées au routage et à la diffusion, mais c'est la théorie. C'est d'ailleurs bien parce que le NAS a une adresse terminant par .0 qu'on peut accéder à la totalité du réseau local.

Attention à ne pas confondre slash et backslash (ou antislash) : 172.29.137.0 Pour connecter un lecteur réseau, il faut utiliser la syntaxe suivante : 172.29.137.0partage Les performances seront très mauvaises sur un connexion ADSL car le protocole Samba n'est pas prévu pour ce type d'utilisation et PPTP consomme du débit à cause de l'encapsulation des données. FTP serait beaucoup plus efficace, surtout qu'on peut mapper un dossier FTP dans l'explorateur sous Windows 7. De plus le VPN devient complètement facultatif. Fais quand même les tests de façon à le constater par toi-même. Autre détail, le VPN permet aussi d'accéder au réseau local 192.168.1/24. Donc tu peux aussi bien utiliser 172.29.137.0 que 192.168.1.146 pour accéder à ton NAS.

Et tu as les mêmes problèmes en te connectant en filaire ? Pourrais-tu donner les débits ainsi que les conditions dans lesquelles tu les as relevés ? Le wifi c'est bien pourri au niveau débit (~2Mo/s). Si tu t'amuses à copier des fichiers sur le NAS en même temps de naviguer sur internet, c'est normal que ça soit lent.

As-tu essayé de redémarrer le service de fichiers Windows ? Menu > Panneau de configuration > Win/Mac/NFS > Service de fichier Windows