PiwiLAbruti

C'est vraiment dommage d'être obligé de prendre du Windows Server juste pour une base de données. Je n'ai pas regardé, il suffit de comparer ce qu'ils mettent dedans. Certainement, mais le mieux est l'ennemi du bien. L'onduleur tu le choisiras en dernier. Je ne conseille pas une marque plus qu'une autre. Si tu veux du rackable, il n'y a pas que l'armoire qui va te coûter cher... Il te faut un local dédiée, bien refroidi et insonorisé parce que les serveurs rackables ça fait beaucoup de bruit et ça chauffe plus qu'un serveur tour. Et puis ça dépend si tu comptes utiliser directement ton serveur ou y mettre un accès distant. Avec du rackable, on ne touche jamais au matériel, on gère tout à distance. En tout cas vu tes besoins je partirais clairement sur un serveur tour. Prends un serveurs avec alimentation redondante dont une sera directement reliée au réseau électrique, et l'autre à l'onduleur (ne pas faire l'erreur de tout mettre sur l'onduleur). Pour le choix du matériel, ça dépend de la gourmandise des applications qui tourneront dessus, si tu comptes virtualiser ou non, ...

La solution de DjMomo est à tester, même si elle sera moins performante en terme de débit que FTP. Tout dépend de la vitesse de ta connexion internet. Il ne faut pas s'attendre à des miracles avec de l'ADSL.

O

L

C'est quoi le rapport ? Ça peut très bien se faire en mode passif.

Un NAS sait faire tout ça, pourquoi sortir l'artillerie lourde avec du DELL et du Windows Server 2008 R2 ?

Tout dépend d'où passent les câbles (environnement perturbé électromagnétiquement ?) et de leur longueur.

Oui, le DS712+ est un DS1511+ avec seulement 2 baies et une seule extensions DX510 possible.

Quelque soit le mode choisi, il faut ouvrir le port TCP 21 (ce que tu as déjà fait). Pour que les données puissent être échangées, il faut ouvrir d'autres ports selon le mode choisi dans la configuration du serveur FTP : en mode passif, il faut ouvrir une plage de ports (TCP [55536-55663] par défaut). en mode actif, il faut ouvrir le port TCP 20.

Le DS712+ est équipé d'un Intel Atom (x86), le DS212+ d'un Marvell Kirkwood 88f6282 (ARM). Il ne faut pas se fier aux fréquences, le DS712+ est beaucoup plus puissant que le DS212+, ça se ressent surtout sur le débit en écriture (>100Mo/s pour le DS712+ contre ~50Mo/s pour le DS212+). Dans ton cas j'opterais sans hésiter pour un DS1511+. PS : Je n'ai rien compris aux copies de copies de copies pour les sauvegardes, mais c'est pas grave.

Au pire il resterait la base de données. Mais à mon avis le message "Failed to drop openerp database" s'est affiché car la base de données ne devait plus exister. Regarde si quelqu'un a réussi à accéder à la base PgSQL du NAS, au moins tu en auras la certitude. J'ai trouvé ça mais je n'ai pas testé. À utiliser avec précautions donc.

Ok, donc ça ne peut pas venir d'un changement de mot de passe. As-tu essayé sans cocher la case "Supprimer la base de données OpenERP" ?

Le programme ne parvient pas

Effectivement, j'avais oublié de préciser le slash de fin. Désolé.

Non, c'est un client FTP et peut-être le meilleur.

J'ai un calendrier dans le dossier home qui fonctionne. La syntaxe est la suivante : https://user@host:5006/home/calendar

La quantité de mémoire n'a aucun impact sur les débits. Mais comme toi j'ai été surpris par les débits annoncés malgré les 400MHz de différence entre le DS212 et le DS212+. Le débit en écriture devrait effectivement être meilleur. Maintenant il n'y a eu aucune annonce officiellement pour ces modèles, on y verra plus clair une fois que Synology les ajoutera à son comparatif des performances.

Le DS212+ est équipé d'un processeur ARM (Marvell 88f6282 très probablement) et le DS712+ d'un processeur x86 (Intel Atom D525). La différence de performance ne se situe pas au niveau des fréquences mais surtout au niveau de l'architecture du processeur (ARM ou x86). Les débits du DS212+ sont "bridés" par son processeur, surtout en écriture où il plafonne à 56Mo/s contre plus de 100Mo/s pour le DS712+ (avec un seul lien gigabit). Je doute que l'on puisse rajouter de la mémoire sur le DS212+, mais je n'ai pas trouvé de confirmation officielle. Ceci étant, personne ici ne saura t'orienter dans ton choix sans connaître l'utilisation que tu auras de ton NAS.

Nouvelle version de uMurmur (0.2., la seule évolution notable est la possibilité de protéger les channels par un mot de passe. https://github.com/fatbob313/umurmur/blob/master/ChangeLog

Je ne peux malheureusement pas tester car le module SSH pour PHP n'existe pas pour l'architecture du processeur de mon NAS (DS109 - 88f6281). Mais avec un NAS équipé d'un processeur x86 ça ne doit poser aucun problème. Documentation + exemples

Si tu n'as jamais fait de PHP, tu risques de passer (ou perdre) beaucoup de temps. Un script PHP n'est pas visible par les clients, seul le résultat de l'interprétation du script est visible.

Utilises-tu l'hibernation des disques ou as-tu l'habitude d'éteindre régulièrement ton NAS ?

Je suppose que c'est pour automatiser la création de comptes utilisateurs ? Le plus simple serait d'installer le paquet Directory Server (serveur LDAP) depuis le Centre de packages et d'utiliser les fonctions LDAP de PHP pour gérer les utilisateurs. L'extension LDAP pour PHP est d'ailleurs installée par défaut sur le NAS. Je trouve ça beaucoup plus souple et plus propre que tout ce que j'ai pu lire plus haut.