PiwiLAbruti

Le DS718+ aussi ne supporte officiellement que 6Go de RAM. Le mien fonctionne parfaitement bien avec 16Go. Le jour où tu auras besoin du 10GbE (inutile avec ton usage actuel), tu changeras de NAS. L'ecart de puissance du processeur n'apportera rien de plus à ton usage actuel. Bref, le mieux est toujours l'ennemi du bien. Oui.

Le transcodage est inutile si tous les lecteurs utilisés (Amazon Firestick dans ton cas) savent lire les codecs des vidéos mises à disposition par le NAS. Si tu souhaites avoir un NAS capable de transcoder, je ne peux que t'orienter vers le DS423+ qui est plus intéressant que le DS923+ pour ton usage (moins cher, moins énergivore, moins bruyant, ...).

La vulnérabilité Synology-SA-22:23 est corrigée 4 mois après SRM et DSM 7... 😅

Qu'est-ce que tu entends par "tuer" ? Les effacer de la liste des téléchargements ? Il y a le bouton en forme de pinceau qui permet d'effacer tous les téléchargements terminés dans la barre d'outils. Concernant les téléchargements en partage, il y a une l'option Arrêt automatique du seeding dans Download Station > Paramètres > BT/HTTP/FTP/NZB > BT qui permet de stopper le partage au bout d'un certain temps (et donc de marquer la tâche de téléchargement comme terminée). Une tâche de téléchargement marquée comme terminée ne consomme rien puisqu'elle n'est liée à aucun processus du NAS, il n'y a donc pas besoin de la "tuer".

Oui c'est possible en supprimant les tâches dans la base de données de Download Station (PostgreSQL). Quand tu dis plus d'une semaine, il s'agit d'une semaine écoulée après la date de fin de téléchargement ? Si c'est pour mettre fin au partage, c'est directement réglable dans les paramètres de Download Station. Donc pas besoin d'un script.

Et UTF-8 ?

Cette version est pourtant bien disponible pour le DS918+ : https://www.synology.com/fr-fr/support/download/DS918+?version=7.2#system

Dans Synology Photos > Albums > Personnes, je n'ai pas de notion de dossier.

Officiellement oui. Officieusement, je n'ai pas encore vu de test avec des SSD M.2 tiers sur la gamme '23.

Là je sèche. Tente une vérification d'intégrité de Windows depuis une invite de commande ou PowerShell au cas où : sfc /scannow

L'ouverture d'un dossier local n'a rien à voir avec la fibre optique. Comment a été faite la migration du DS218+ vers le DS923+ ? (déplacement des disques, copie des dossiers, ... ?) Est-ce qu'une indexation des photos est en cours sur le nouveau NAS ? (ça pénalise les performances jusqu'à ce qu'elle soit terminée)

Et en désactivant l'A2F ?

Si tu veux plus de réactivité, tu as donc constaté quelque chose de lent sur ton NAS ? Pour la compatibilité des SSD 2.5", il suffit de consulter le site de Synology : https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=products&model=DS923%2B&category=hdds_no_ssd_trim&filter_type=2.5" SATA SSD&p=1&change_log_p=1

Est-ce que ton NAS présente des problèmes de performance avec les disques actuels ?

Et le problème persiste même en supprimant les entrées correspondantes dans le Gestionnaire d'identification ?

Quelles versions de SMB sont activées sur le NAS ?

Ça correspond au type de réseau que tu as configuré pour le conteneur (seuls les types host et macvlan permettent des broadcasts pour la détection des équipements UniFi). https://docs.docker.com/network/

Est-ce que ton conteneur et tes antennes sont adressés sur le même segment réseau ?

650VA = 433W x 3/2 ou 433W = 650VA x 2/3 (Désolé, je suis un maniaque de la précision 😅)

Regarde la section Contrôle du bip sur cette page : https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/help/DSM/AdminCenter/system_hardware_general?version=7

Si tu regardes bien dans quels cas ton NAS va dépasser les 1GbE sur Internet, ça n'est pas si grave que ça 😇

Si le 10GbE (MTU 9000) ne sert que pour des protocoles locaux spécifiques (SMB, iSCSI), tu peux utiliser une des interfaces 1GbE (MTU 1500) pour l'accès Internet du NAS. Pour cela, il faut configurer une adresse IP différente sur l'interface 1GbE, et retirer la passerelle de l'interface 10GbE (ou lui donner une priorité moindre).

Pour tous ceux qui viennent se plaindre que le DS923+ ne supporte pas le transcodage matériel, le DS423+ est une excellente alternative. Ce modèle est un DS920+ avec 2Go de RAM en moins, et sans port eSATA pour l'extension DX517.

Le premier équipement qui n'a pas la même valeur de MTU configurée sur son interface réseau (donc valeur inférieure à celle du NAS) va créer de la fragmentation. Typiquement, le trafic à destination d'internet sera fragmenté par la box/routeur (MTU 1500), ce qui peut dégrader les performances en upload. Avec peu d'hôtes locaux sur lesquels le MTU a été augmenté, ça reste supportable. Mais à partir d'un certain seuil, les interfaces réseau de certains équipements peuvent se retrouver saturées par les opérations de fragmentation. Conclusion : Ce n'est pas parce que ça fonctionne bien entre le PC et le NAS que ça va bien fonctionner partout.

Je ne sais pas si les ports utilisés par HyperBackup sont symétriques (port tcp/6281 en source et destination). Au minimum, le NAS de destination doit autoriser l'adresse IP source sur son port tcp/6281 local (donc port de destination et non source comme sur la capture d'écran). Si tu as bein suivi le tutoriel sur la sécurisation du NAS, ton pare-feu doit déjà interdire tout ce qui n'est pas autorisé par une règle existante.