PiwiLAbruti

C'est rassurant @maxou56 🙂

Bien joué @Mic13710 !

Il y en a bien un qui va venir se plaindre que Surveillance Station ne fonctionne plus après la mise à jour vers cette version beta 🍿😄 Un souci de compilation sur les Realtek RTD1296 ? J'utilise les webhooks pour envoyer des notifications via ntfy, et il y a effectivement un manque de souplesse dans la gestion des notifications de DSM.

Bah si, copier la vidéo en Wi-Fi via File Station. Ça implique forcément d'danticiper et d'être organisé, ce qui n'est pas nécessairement évident pour tout le monde.

@Mic13710 Même les modèles précédents sous DSM 6.2.4 reçoivent encore des mises à jour de sécurité. Ça correspond principalement aux modèles de 2011/2012, soit plus de 10 ans de support logiciel, si on sélectionne Limité dans Mise à jour du système d'exploitation/micrologiciel sur cette page : https://www.synology.com/fr-fr/products/status?status=all&firmware_support=limited Pour en revenir à la question initiale, la fin de support du DS720+ arriverait vers 2030.

@MilesTEG1 En comparant la consommation énergétique d'une lecture transcodée à distance via un réseau mobile, et la lecture locale sur un mobile, on voit instantanément pourquoi le transcodage est une hérésie 😅 @niklos0 On en revient à ce que je disais : le problème n'est pas la source, mais la destination qui ne sait pas décoder le contenu.

😄

J'ai encore un DS109 (sous DSM 6) sur un site distant pour les usages suivants : destination de sauvegarde distante via le paquet HyperBackup Vault, serveur DNS via le paquet DNS Server (zones principales et secondaires), serveur de test pour du développement (ce NAS étant une brouette sans roue, il est parfait pour optimiser les performances). On en trouve sur des sites de petites annonces entre particuliers à ~70€.

Si ton lecteur vidéo (TV, passerelle multimédia, ...) sait lire de la 4K, le NAS n'a pas besoin de transcoder la vidéo. Dans ces conditions, l'iGPU n'a aucune utilité. D'ailleurs, même ton vaillant DS211+ peut fournir du contenu 4K à une passerelle multimédia. Aujourd'hui, il n'y a aucun usage que justifie le transcodage sur un NAS. C'est d'ailleurs pour cela que Synology n'a pas fourni d'iGPU sur le DS923+ et d'autres modèles récents. En cas d'incompatibilité, il vaut mieux investir dans une passerelle multimédia.

Il me semble que la liste blanche est prépondérante sur la liste noire, donc il faut autoriser les adresses nécessaires dans la Liste des permissions et et interdire toutes les adresses dans la Liste des blocages. Je vous laisse le soin de tester.

Bien vu @Mic13710 👍, ça doit faire la 2ème fois que je me fais avoir sur cette question 😅

Synology pourrait le faire mais ce n'est pas implémenté actuellement dans DSM. La seule option possible est d'en faire la demande à Synology via ce formulaire : https://www.synology.com/fr-fr/form/inquiry/feature Voir la réponse de @Mic13710 ci-dessous ↓

Il n'y en a pas dans cette mise à jour. Synology précise même que DSM peut choisir de ne pas l'installer si elle n'est pas nécessaire :

DNS oui, proxy inversé non.

Oui et non. C'est juste totalement inadapté à un usage personnel. La fonctionnalité HA Cluster se rapproche plus d'un PCA (RPO et RTO très faibles) alors que la plupart des utilisateurs (même professionnels) auraient préféré un PRA.

Crée-toi une compte Synology et ajoute le numéro de série du DS220+ pour voir l'état de la garantie, on ne sais jamais.

@ers31 Regarde si le contenu de la mise à jour est pertinent pour ton NAS. Ça devrait suffire à prendre une décision.

Le plus efficace est de ne plus utiliser cette horreur de Google Chrome 😇 Ce spyware violeur-de-vie-privée navigateur utilise un résolveur interne qui est activé par défaut. Heureusement, il est désactivable ici : chrome://flags#enable-async-dns Les captures (autres que l'ourson 🧸) montrent les pages par défaut des navigateurs lorsqu'il y a un problème de certificat, ça n'a rien à voir avec AdGuard.

Synology propose déjà Universal Search, ça ne répond pas à ton besoin ?

Salut @Dimebag Darrell, Le nombre de caméras que peut supporter un modèle de NAS donné dépend du poids des flux vidéos à enregistrer (codec, résolution, fréquence d'image). Le DS718+ peut supporter jusqu'à 1200 images/seconde (en H.264 720p30) d'après la fiche technique de Synology. À moins que tu n'aies beaucoup de caméras, ça ne devrait pas poser de problème (j'utilise deux caméras H.265 1080p25 sur un DS718+, avec enregistrement distant supplémentaire sur un DS213j). Les interphones compatibles avec Surveillance Station sont listés ici : https://www.synology.com/fr-fr/compatibility/camera?device_type[]=intercom

Il suffit d'utiliser des disques dimensionnés pour recevoir les sauvegardes Time Machine. Même si tu conserves les 2x 3To actuels, tu pourras les remplacer un-à-un par deux disques de même taille supérieure (2x 6To, 2x 8To, ...).

Oui. Il n'y a aucun rapport entre le type de RAID et Time Machine. Les deux derniers chiffres dans le nom de chaque modèle indiquent l'année de sortie. Je prendrais le DS223 sans hésitation car ce modèle est récent et sera supporté plus longtemps par Synology que les autres.

Un accès à DSM limité à certaines adresses IP externe est également une solution, et ça a l'avantage d'être moins complexe à mettre en place qu'un VPN (l'ouverture d'un port sur la box avec limitation de la source peut être suffisant, sinon le pare-feu du NAS permet de mieux affiner le filtrage).

La solution du cluster haute disponibilité telle que proposée par Synology ne fonctionnera pas si les deux NAS ne sont pas sur le même segment réseau, ce qui exclut toute configuration avec un site distant (à moins de disposer d'une fibre noire 😅) : https://kb.synology.com/fr-fr/DSM/tutorial/What_should_I_know_when_creating_a_Heartbeat_connection_for_a_Synology_High_Availability_cluster

Ça fait plus de 2 semaines que cette mise à jour est proposée à mon DS718+, mais l'installation automatique ne se fait pas. D'un autre côté, le contenu de la mise à jour ne concerne pas mon modèle de NAS. On verra le comportement de l'update 5.