gaetan.cambier

donc, avoir créer un volume pour vouloir le supprimer après ... enfin, faire et defaire, c'est toujours travailler ... ben faudrait savoir, une phrase avant, tu voulais tout casser ... il y a aussi l'option de casser refaire et recasser et refaire , .... on en est plus à une opération près ... moi, je diagnostique le syndrome du cliqueur fou

En 2016 utiliser du fat32 sur 1 hdd ... ca fait au moins 10 ans que je l'utilise plus

et pour de la virtualisation, c sur que ca ira pas hors lan

il se met en mode deconnecté si il trouve plus sa cible après tout depend ce qu'il y a sur ce volume ... si c'est juste des document stocker, aucun problème, plus d'acces, c pas forcément grave si tu as installé des application, ca peux devenir problématique avec un bon vpn et la fibre des 2 cotés, pourquoi pas ... autrement, c sur, faut oublié ;)

en effet, non, ca ne fonctionne pas bon, donc, c bien un problème du site !

99.99% de chance que ce soit un problème disque avec des WD RED

faudrai plutot te rendre ici : https://support.tapatalk.com/threads/tapatalk-for-ipboard-plugin-release-announcement-and-changelog.4031/page-6#post-171442 en croisant le changelog de cette discusion et le changelog de tapatalk, il semblerait que le site utilise la version Version 1.1.8 du 23/01/2016

c'est sûr que la gamme entreprise est résistante, je ne le critiquerai pas par contre le prix, pour un 4to, c'est *2 alors, faut le budget, et faut aussi l'utilité, car si c'est pour une utilisation classique, c'est pas très utile d'avoir des disques qui sont prévu pour encaissé des TO de lecture écriture / jour. On peux ajouter que la consommations de ses disques est au minimum 2 fois suppérieurs (2 fois + en utilisation et aucune réduction de consommation en idle vu que ses disques sont sensé fonctionner à plein rendement 24/24h en datacenter) Mes disque de 2TO ont 4 ans et 3 mois environ et ils sont en parfait état J'en avais 4, je les remplace progressivement par des 4To (achat étalé dans le temps au grès des promos) ce qui m'assure en plus d'avoir des séries différentes

Delivered-To: gaetan@cambier.org Received: by 10.55.126.70 with SMTP id z67csp251494qkc; Sat, 13 Feb 2016 13:32:52 -0800 (PST) X-Received: by 10.28.12.9 with SMTP id 9mr4716031wmm.76.1455399171932; Sat, 13 Feb 2016 13:32:51 -0800 (PST) Return-Path: <rodo37@nas-forum.be> Received: from icewarp.nas-forum.be ([2001:41d0:8:9ae5::1]) by mx.google.com with ESMTPS id m66si13393180wma.102.2016.02.13.13.32.51 for <gaetan@cambier.org> (version=TLS1_2 cipher=ECDHE-RSA-AES128-GCM-SHA256 bits=128/128); Sat, 13 Feb 2016 13:32:51 -0800 (PST) Received-SPF: fail (google.com: domain of rodo37@nas-forum.be does not designate 2001:41d0:8:9ae5::1 as permitted sender) client-ip=2001:41d0:8:9ae5::1; Authentication-Results: mx.google.com; spf=fail (google.com: domain of rodo37@nas-forum.be does not designate 2001:41d0:8:9ae5::1 as permitted sender) smtp.mailfrom=rodo37@nas-forum.be Received: from icewarp.nas-forum.be ([5.196.244.24]) by icewarp.nas-forum.be (NAS-Forum Mail Server v1.0) with ASMTP (SSL) id 201602132232542964 for <gaetan@cambier.org>; Sat, 13 Feb 2016 22:32:54 +0100 MIME-Version: 1.0 Precedence: list Auto-Submitted: auto-generated Date: Sat, 13 Feb 2016 21:32:51 +0000 To: gaetan@cambier.org je pense que ce n'est pas à l'ensemble des personnes du forum à tenter de prendre des contre-mesures contre les filtres anti-spam correctement configuré de Google Il faut plutôt que nas-forum envoit les mails correctement ! avec : SPF correct SENDER-ID DKIM ca éviterai cela ...

si tu l'ouvre, tu en crée un dns public si tu as des infrastructure comme google ou opendns, te gène pas autrement, vaut mieux éviter ... la question est plutot un non sens la une redirection de port sans ouverture firewall --> passe pas une ouverture dans le firewall sans redirection de port --> passe pas non plus sur les box en ipv4, soit on fait les 2, soit aucuns, mais un des 2, ca ne sert à rien dans tous les cas (à part un peu afailblir la securité)

Ben voila la confirmation est tombée

J'ai fait une comparaison wd red green (les blueu 5400tpm = green avec changement d'étiquettes ) On va dire qu'a chaque fois que quelqy'un arrive sur le forum avec des red, c'est la même chanson Ils ont ete choisit soit disant car c'est special nas --》 la comm de wd fonctionne magnifiquement et c'est toujours pour des disque a problème Voyons le bon côté : toi, tu as pas eu le temps de perdre des données, ca a pas ete le cas de tous sur ce forum C'est pour ca qu'il faut egalement un vrai backup

Faut aussi que la decision leur soit signifier, si je me trompe pas, le blocage se limite aux principaux fai grâce a ça

Attention, la dernière version de macos utilise maintenant smb par defaut

Wd red ... Bon je donne le diagnostic direct ou on test les disk quand meme ? On va être gentil donc tu les branche dans un pc et tu les test avec les outils constructeur et tu constatera sûrement .... qu'ils sont défectueux

moi je comprend pas : le premier post : le volume 1 est en shr avec les disk 1et 2 qu'est-ce-qui embetait de : soit remplacer les disques un à un soit les ajouter au shr j'ai du mal à comprendre .... après, on signale les disk 1 et 2 enlever mais 3 et 4 présent avec les donnée du 1 et 2 faudra m'expliqué le tour de pass pass pour en arrivé la (j'ai bien une iddée mais bon) je sens surtout que ca va se terminer par une réinstall totale tout cela

post le detail smart car sans ca, il nous faut une boule de cristal

je vient de tester ssh et samba, aucun problème, tout fonctionne

:5443 alpn h2,http/1.1 ssl crt /usr/local/haproxy/var/crt/default.pem crt /usr/local/haproxy/var/crt/ ce genre la devrait le faire ;)

malheureusement, on est sur de rien, on le saura réellement qd on le testera une chose est sur, pour pouvoir profiter de toute les dernière option du dsm 6.0 faudra passer au système de fichier btrfs et le problème est qu'il faudra officiellement repartir de 0 car le versionning et les snapshot sont basé sur le filesystem c'est pour cela que je dis qu'il est urgent d'attendre maintenant, ne reste pas sans sauvegarde, mais bon, une sauvegarde vite fait pour le temps qui reste et c'est régle, après faudra réfléchir qd dsm 6.0 sera là ;)

je dirait que l'ideal arrive dans 1 gros mois : https://www.synology.com/fr-fr/dsm/6.0beta/data_protection Synology Hyper Backup je ne dirait pas qu'il est urgent d'attendre (une sauvegarde est toujours recommandée), mais p-e serait-il judicieux de faire le strict minimum pour le mois restant au programme : backup avec cryptage versionning et deduplication ... sur le papier, c'est l'ideal

tu active le transcodage, c mieux que tout çà + haut ou tu achete du matériel compatible, coté qualité, c mieux, mais c + cher ;) toute facon, sauf si tu achete vraiment du très bon matériel, du flac transcodé en mp3 ou du vrai flac, tu entendra pas de réelle différence

bon me voila par intermitence tape ces commandes : ls -la /volume1/ ls -la /volume1/@appstore/ fait moi des copier coller et pas des print screen, c'est beaucoup plus simple pour tous le monde ;)

V y regarder ce soir

Dsm 6 ?