Mic13710

Vu la version très ancienne de DSM sur le NAS, il est possible que l'assistant ne soit pas capable de le détecter. il faudrait essayer d'utiliser un assistant plus ancien. La version 2.3 peut être téléchargée ici : https://archive.synology.com/download/Utility/Assistant/2.3-1157 Les mises à jour se faisaient uniquement en mode manuel (téléchargement du .pat et installation). Je pense que le téléchargement directement à partir de DSM n'est apparu qu'à partir de DSM4.0. Il faudra donc télécharger et installer les versions au fur et à mesure jusqu'à la 5.2. Au moins jusqu'à la 4.0, il faudra suivre les indications des notes de versions : https://www.synology.com/fr-fr/releaseNote/DSM?model=DS210j#4_0 Je ne sais plus à partir de quelle série le formatage des disques est passé en EXT4. C'était peut-être le cas sur les versions x10 et il y avait certainement un choix possible entre EXT3 et EXT4. C'est un peu trop lointain pour que je m'en souvienne. Si vous devez commencer en EXT3, je vous suggère d'aller jusqu'à la dernière maj possible avec ce format. Vous ressortez le disque, vous le formatez à nouveau et vous recommencez l'installation de DSM avec l'assistant pour passer à l'EXT4. Autre piste : si vous avez encore le CD d'installation livré avec le NAS, vous pouvez tenter de l'utiliser. Il embarque un Assistant compatible qui devrait vous permettre de découvrir votre NAS. Il propose des fichiers .pat, mais pas certain qu'ils ne soient pas antérieurs à la dernière version installée sur le NAS. https://global.download.synology.com/download/Document/Hardware/HIG/DiskStation/10-year/DS210j/fre/Syno_QIG_2bay_fre.pdf Pour le téléchargement des différentes versions de DSM, c'est ici : https://archive.synology.com/download/Os/DSM

Détrompes toi. Si je t'ai parlé de ce port c'est que j'ai eu le problème pas plus tard qu'hier. Je suis actuellement hors de chez moi et depuis quelques jours, mon Drive affichait un beau cercle bleu avec connexion en cours. Je ne comprenais pas pourquoi, jusqu'à ce que je me connecte à mon routeur via le VPN et que je vois que mon port avait sauté. Je n'en vois pas la raison et ne me demande pas pourquoi d'autant que le NAS n'a aucune interaction avec le routeur, mais une fois la redirection rétablie, mon Drive a repris du service.

Il faut pour cela passer par le reverse proxy. Vous trouverez un tuto dédié dans la section des tutoriels.

T'aurais pas la redirection du 6690 qui aurait sauté par hasard ?

A votre place, je ne m'amuserais pas à bidouiller l'interface du Syno. Primo, vous n'allez pas sur DSM tous les jours ce qui réduit l'intérêt d'une modification; deuzio, tout votre travail aura de très grande chance d'être détruit à chaque mise à jour de DSM et risque même d'impacter sérieusement le fonctionnement du NAS.

C'est donc bien le bouton qui a un souci, conformément aux messages. Problème mécanique qui de toute évidence se reproduira de manière aléatoire selon que le bouton remonte ou pas. Il faudra en tenir compte à l'avenir. Maintenant, on appui pas non plus sur ce fameux bouton tous les jours, heureusement !

Bonjour lauremelodye, soyez la bienvenue sur ce forum. Des geeks de plus de 60 ans, c'est plutôt courant par ici. Encore deux enjambées et je suis dans les 70. Gandi, c'est pas mal (j'ai un ndd aussi chez eux, et un autre chez OVH). Ils proposent un serveur mail avec 5 adresses dans la paquet de base, ce que ne propose pas OVH. Dommage qu'ils n'aient pas de DynHost. Ca manque cruellement lorsqu'on a une IP publique dynamique.

DSM est installé sur une partition dédiée sur tous les disques. Tout comme le swap qui est aussi sur une partition dédiée de chaque disque. Ces partitions fonctionnent en RAID1. Vous n'avez donc rien à faire.

Il s'agit d'un problème mécanique, assez fréquent sur ce type de switch. Les manipulations n'y pourront pas grand chose. En suggérant le remplacement du switch, c'est je pense la meilleure option, mais je l'avoue c'est aussi mon côté électronicien de formation qui refait surface 😉 ! Maintenant, sans voir le pcb, je ne sais pas si c'est facile ni même faisable.

Le dysfonctionnement du bouton n'est apparu à grande échelle que sur une seule série, d'où les remplacements effectués à l'époque. Je ne rappelle plus laquelle. Il apparait de manière beaucoup plus sporadique sur d'autres modèles, mais ça reste assez exceptionnel. Si la garantie est passée, je doute que Synology vous remplace votre NAS. Vous pouvez toujours tenter le coup. Sinon, vous pouvez tenter de dessouder et remplacer (ou pas) le fameux switch

Ce n'est pas parce que c'est propre que le bouton fonctionne correctement. Il y a eu par le passé des remplacements de NAS par Synology justement à cause de ce fameux bouton qui réinitialisait sans raison. Je peux bien évidemment me tromper et la cause peut être ailleurs mais pour moi, votre problème est identique et les messages le confirme. De toute manière, ce message n'apparait pas sans raison. A vous d'en tirer les conclusions.

Vu les messages, il s'agit à mon avis d'un problème sur le bouton reset. Il se pourrait qu'il fasse un faux contact ce qui expliquerait le comportement du NAS.

Avec un tel réglage, il ne faut pas s'étonner que ça bloque. Je vous conseille d'augmenter les deux paramètres nombre et temps. Par exemple 3 tentatives en 20 minutes est déjà un réglage fort qui permet une connexion normale au NAS.

Non, que ce soit en mode routeur ou en bridge, le téléphone fonctionne toujours. Il reste connecté au routeur free. Par contre, pour la TV je ne sais pas car je n'ai pas de POP. Le boitier TV de la révolution fonctionne parfaitement derrière le routeur, il peut accéder au NAS pour le multimédia, mais pour cela il faut passer par le VLAN. Or, à ma connaissance, c'est prévu chez Syno mais pas encore implémenté. Ils ont trois guerres de retard....

@Pascalou59, @oracle7 veut dire que le mesh des Ubiquiti n'est pas compatible avec le mesh de Synology. Ce n'est pas un scoop puisque c'est le cas pour tous les fabricants qui ont chacun leurs propres systèmes. Ce qui ne veux pas dire que tu ne peux plus les utiliser ! Comme l'a dit @maxou56, tu peux très bien désactiver le wifi du Syno (ou le garder au choix pour avoir un deuxième réseau) et conserver tes bornes Ubiquiti qui seront toujours meilleures que le wifi du routeur Synology. Dans tous les cas, il n'y a pas d'incompatibilité.

2 disques en SHR avec protection des données = RAID1 Votre RAID est normal (les 2 disques sont en miroir)

Modèle obsolète, remplacé par DS220+. Une simple recherche sur internet vous aurait permis de voir qu'on en trouve encore en neuf chez beaucoup de marchands : https://www.idealo.fr/prix/5918211/synology-ds218-sans-disque-dur.html Vous pouvez peut-être en trouver en occasion sur leboncoin ou ici dans la partie vente entre particuliers

C'est ce qu'on appelle mettre la charrue avant les boeufs 😉 https://www.synology.com/fr-fr/compatibility?search_by=products&model=DS215j&category=hdds_no_ssd_trim&filter_size=8TB&p=1&change_log_p=1 Il ne vous reste plus qu'à espérer que les disques que vous avez achetés sont dans la liste.

@Audio @oracle7 même constat chez moi. Impossible d'établir une connexion L2TP/IPSec depuis quelques jours entre mon PC sous W10 et le NAS. A chaque essai j'avais un message disant qu'il y avait un souci sur le couche de sécurité du serveur. Et ce matin la connexion fonctionne à nouveau. Comprend qui peut.

Est-ce que vous avez au moins essayé de changer de dossier sur le client à la création de la tâche ? Je vous confirme qu'il est tout à fait possible de choisir un autre dossier que celui proposé par défaut. Je n'ai plus paramétré de clients depuis un certain temps. Il y avait une case à décocher pour ne pas avoir ce dossier par défaut. Je crois que pour les dernières moutures, ce choix se fait directement sur la page que vous avez mise en capture d'écran.

C'est un dossier proposé par défaut, mais rien n'empêche lors du paramétrage de la tâche de choisir n'importe quel dossier, y compris un dossier existant non vide.

Bonjour Harlock67, soyez le bienvenu dans la communauté. En ce qui concerne les problèmes techniques, ce n'est pas ici qu'il faut les exposer et je remercie les prochains intervenants de ne pas répondre au dernier message. Vous pouvez le faire sur le fil dédié qui a été ouvert par @Harlock67. Merci.

Si vous nous plantez avec des copier/coller hasardeux, c'est sûr qu'on n'y comprend plus rien. Effectivement, avec les valeurs correctement en place, c'est un peu mieux. Non, elles sont normales pour des Seagate. Par contre, je suis toujours scotché sur le 4. Autant, une valeur de 0 était impossible, autant 4400 plus celle enregistrée en 193 me font dire que vous avez activé la mise en veille des disques. Nous sommes nombreux ici à dire que c'est une fausse bonne idée. Si le but est de faire des économies d'énergie, c'est vrai, même si l'économie est ridicule. Cependant, le revers de la médfaille c'est un vieillissement accéléré des disques. Alors, arrêter les disques pour gagner quelques Euros mais en perdre bien plus en devant remplacer ses disques plus tôt, c'est pas trop mon truc. Je vous conseille de supprimer toutes les mises en veille de vos disques. Néanmoins, si le côté écolo qui coute du pognon vous séduit, alors ne changez rien.

@Pasquale Ne pas s'inquiéter pour les valeurs SMART 1 et 7. Je dirais même que c'est normal sur des disques Seagate. Je n'ai que des disques de cette marque et ils sont tous avec des valeurs toutes aussi délirantes. Par contre, je suis très étonné de voir que la valeur 4 (ce disque qui a 25400h de vol n'a jamais été alimenté ????) et surtout la 5 qui indique le nombre de secteurs réalloués. Avec cette valeur, le disque devrait être considéré comme HS. En parallèle, la valeur 197 qui donne le nombre de secteurs sous surveillance est à 0 ce qui ne reflète pas le résultat de la 5. Je n'ai pas accès à mon NAS pour vérifier mes propres valeurs, mais d’ors et déjà, il est clair que les 4 et 5 sont très perturbantes. D'un autre côté, la 5 ne semble pas perturber DSM puisque le disque est noté comme sain. A croire que c'est plutôt le test SMART qui s'est mal passé. Il faudrait en relancer un nouveau pour voir s'il y a du changement.

Alors, cette histoire de reconnexion est très sujette à caution. J'ai moi même un disque qui a une alerte de reconnexion depuis bientôt 2 ans sans que cela se traduise par des dysfonctionnements. Le SMART (199) n'en fait pas état, le monitoring du disque ne fait apparaître aucune dérive par rapport à l'autre disque. Bref, dans mon cas, j'ai considéré qu'il s'agissait plutôt d'une erreur d'appréciation du gestionnaire de RAID. Surveillez votre disque pendant quelques mois et si la valeur n'évolue pas, n'y attachez pas plus d'importance.