Mic13710

A moins que vous ayez touché le NAS avant l'incident, je ne pense pas que ça puisse venir de poussières sur les connecteurs. Ceci dit, un bon nettoyage ne peut pas faire de tord. S'il y a de la poussière sur les connecteurs, il y en a aussi à l'intérieur. Normalement, c'est possible avec les versions récentes de DSM, mais votre NAS étant ancien, la gestion du RAID peut très bien ne pas avoir évolué de votre version DSM d'origine ce qui pourrait empêcher la manip. Repérez l'ordre de vos disques avant de les sortir pour pouvoir les remettre dans leurs emplacements d'origine au cas où.

Aucune des deux solutions ne vous permettra d'augmenter le débit. L'agrégation n'ira jamais plus vite que ce que peut supporter le port ethernet du NAS : 1Gb. Même remarque pour l'adaptateur puisque le débit sera celui que peut accepter le NAS : 1Gb.

Les seuls à pouvoir vous aider c'est Synology themselves. Le mieux serait de contacter l'assistance pour voir s'ils peuvent remonter votre SHR. Sinon, c'est perdu. Vos sauvegardes sont-elles à jour ? Et aussi, ce nas est-il secouru par un onduleur, et si oui, est-ce que les batteries sont OK pour assurer l'autonomie en cas de coupure ?

@PierU Tout à fait. Il est évident que le critère technologique est devenu un point important. Ma remarque vient de constatations passées et des nombreuses discussions sur ce forum, y compris avec les représentants des constructeurs, lorsque les disques dits NAS sont apparus sur le marché. A l'époque, cette histoire de SMR et CMR n'était pas du tout à l'ordre du jour. Et c'est vrai qu'il est aujourd'hui difficile de trouver des disques desktop en techno CMR, ce qui naturellement incite à se tourner vers les modèles estampillés NAS qui sont plus nombreux en CMR.

@Alain51 Tant mieux si votre problème a été résolu. Cependant, le but de ce forum est l'entraide et les réponses qui sont apportées doivent aussi aider ceux qui viendraient à lire ce fil. Là, on ne peut pas dire que la votre puisse aider qui que ce soit puisque vous ne dites pas comment vous avez résolu votre problème. Un peu de développement ne ferait pas de tord vous ne croyez pas ?

La principale différence entre les deux est le mode de stockage des données. Avec deux disques, les données sont en miroir, c'est à dire qu'elles sont identiques sur les deux disques (RAID1) alors qu'elles sont réparties sur les trois disques (RAID5). En cas de panne du NAS, il est bien plus simple de récupérer des données d'un RAID1 par rapport à un RAID5 puisqu'un seul disque suffit en RAID1 alors qu'il faut au minimum N-1 disques pour un RAID5. Plus il y a de disques, plus les risques de perte augmentent et la consommation aussi ce qui, par les temps qui courent, n'est pas négligeable sur le long terme. Côté protection électrique, un onduleur est indispensable sur un RAID5, il l'est moins sur un RAID1 car les risques d'erreurs d'écriture en cas de coupure sont moindre et plus facilement récupérables. Il est clair pour moi que le RAID1 est beaucoup plus solide que le RAID5. Il suffit de regarder le nombre d'intervenants arriver avec des problèmes sur des groupes en RAID5 alors qu'ils se font très rares si ce n'est inexistants sur des RAID1. Mais cela à un prix puisque la protection exige le double de capacité. Je ne suis pas vraiment d'accord avec ce que dit @bliz à propos de l'utilisation des disques. Certes, à capacités égales, il y plus de données par disques mais les disques travaillent tous et tout autant, si ce n'est plus, que des disques en RAID1 car il y a non seulement les données réparties, mais aussi la zone de parité qui se rajoute par rapport au RAID1. Mais ceci est infime en terme d'utilisation de stockage comparé aux données elles-mêmes. Et si on prend l'exemple de départ de 2x12To par rapport à 3x6To, le taux de remplissage des disques sera le même dans les deux cas.

Je sais @Jeff777 que je peux installer en manuel la dernière version de DSM, mais je ne suis pas chez moi en ce moment, et faire une mise à jour si je ne suis pas à proximité du NAS, j'évite. J'espère que d'ici mon retour, cette foutue version sera proposée dans mes deux NAS. Ce que je trouvais bizarre c'est que la version minimum de DSM pour faire tourner l'agent Synology Backup for Business n'est je présume qu'une version de développement qui n'existe pas dans les faits. Mais on s'éloigne du sujet.....

Ca ne fait pas de bruit dans la fibre les soirs de fiesta ? 😄

Chez moi pas encore, ni sur le 718+, ni sur le 220+, ni sur d'autres NAS dont je m'occupe. Quand on l'aura, je suppose qu'on ira directement sur l'update 1. Hors sujet, quoique, j'ai voulu installer hier Synology Backup for Business à des fins de test et je voulais commencer pas tester des sauvegardes croisées de mes deux NAS. Impossible car pour cela il faut l'agent qui n'est pas disponible sous DSM 7.1-42661U4. J'ai donc chargé la version béta et là, j'ai un superbe message m'annonçant que cette version est trop ancienne et que ma version de DSM doit être au minimum 7.1-42952 pour pouvoir charger la nouvelle version de l'agent. Sauf que cette version de DSM n'a pas été diffusée ! Trop forts chez Synology !

Chez moi aussi la fibre est à 50m depuis deux ans et le lotissement de l'autre côté de la rue est raccordé depuis mi 2020. Excepté Free qui, il y a bien 18 mois m'ont dit que je serai bientôt raccordé, rien ne bouge. Sur le site de l'arcep, je suis passé à "en cours de déploiement" depuis le deuxième trimestre de 2021. En cours de déploiement...... j'hallucine. J'avais un temps caressé l'espoir d'un raccordement rapide. Que nenni. Ils ont autre chose à faire de plus productif que de tirer un câble au bout d'un chemin pour connecter 2 péquins qui ne sont pas chez l'agrume. Lorsque la France entière sera totalement fibrée et la fibre devenue obsolète, peut-être qu'alors ils viendront enfin chez moi pour me raccorder, dans le seul but de pouvoir démonter le dernier dslam encore en service. Tu vois @Jeff777, je garde espoir qu'un jour, dans très longtemps, ceux qui habiteront ma maison après ma mort auront la fibre. Ou pas.

Si tu invoques le port 5000 mais qu'il n'est pas ouvert dans le routeur et redirigé vers le NAS, il y a aucune chance qu'il atteigne DSM. De plus, tu dis à qui veut bien l'entendre, et j'approuve, qu'on ouvre pas un port http vers le NAS., surtout le 5000 .. Là, ce n'est pas la même chose ! Que ton toto.synlogy.me (qui en passant est très certainement en https) soit redirigé vers le 5000 du NAS via le reverse proxy, je suis d'accord. Mais il ne faut pas dire à @Alain51 qu'en invoquant le http://toto.synology.me:5000 de l'extérieur, on atteint le NAS, ce n'est pas possible avec seulement le 80 et le 443 ouverts. Par contre, je t'accorde volontiers qu'avec une URL Quickconnect du genre https://toto.quickconnect.to, c'est possible puisque ce truc est une vraie passoire !

T'es sûr ?

Je ne comprends pas bien cette comparaison. Un PC portable est secouru par une batterie, un NAS non. Ce sont donc deux fonctionnements bien différents. Relisez ce que je vous ai dit : un NAS a vraiment besoin d'un onduleur que lorsqu'il contient des groupes de disques en RAID. Un NAS monobaie n'est pas concerné puisqu'il est par essence dépourvu de RAID. Après, rien ne vous empêche d'équiper votre NAS d'un onduleur. C'est un choix qui vous appartient en fonction de votre utilisation, de votre budget et aussi de votre envie mais certainement pas pour protéger vos données.

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Oui. Mais avant cela, consulter le forum car ce sujet est récurent. Vous devriez trouver une bonne partie des réponses que vous attendez.

Excepté la continuité de service pendant la durée programmée de décharge de la batterie et un arrêt des services de manière contrôlée, ça n'a pas vraiment d'utilité sur un NAS monobaie car il n'y a pas de risque réel de perte de données. C'est plus utile sur des NAS 2 baies fonctionnant en RAID1 ou SHR avec protection des données. C'est indispensable pour des NAS 4 baies et plus fonctionnant en RAID5/6 ou SHR1/2 car les risques de corruption ou de perte de données, voire de groupe, sont réels du fait des potentiels risques de perte de parités. En clair, c'est le système RAID que l'onduleur protège en priorité. Un NAS monobaie n'a pas de RAID, l''onduleur et plus un luxe qu'une nécessité.

Offline ou Hors-Ligne c'est kif kif la même chose pareil. Sur mon téléphone, c'est écrit Hors-Ligne. Mais c'est bien de l'icône bleu qu'il s'agit.

Keepass2Android Hors-Ligne. Cette version est suffisante puisque la base est synchronisée via Synology Drive.

Tout est expliqué là : https://www.synology.com/fr-fr/dsm/feature/drive

Si je ne dis pas de bêtises, la taille totale est mise à jour seulement à la fin du processus d'intégration du nouveau disque.

?????? Peut-être en entame de ce message ? Il a été déplacé par Lelolo. https://www.nas-forum.com/forum/topic/75398-impossible-de-modifier-les-paramètres-dautorisations/

C'est la même réponse pour tout le monde : ça viendra quand ça viendra. Seuls Synology savent ce qui va sortir de leurs chaudrons. Et ils ne suivent pas vraiment de calendriers précis, genre un renouvellement tous les deux ans. Il y a quelques modèles en x22, mais il y a encore des séries de x18 qui seront je pense prioritaires pour les renouvellements.

Vu l'âge du NAS, il est quasiment certain que c'est la pile qui est HS. Elle se trouve sur la CM et pour la remplacer, il faut faire un peu de démontage. Je n'ai pas trouvé de tuto pour ça et je n'ai jamais démonté un modèle slim, mais ça ne doit pas être bien différent d'un modèle standard. Vous trouverez un tas d'un vidéo sur Youtube.

Parce que tu as reçu des notifications par le passé ? Pour ma part, je n'ai aucun souvenir d'en avoir reçu une dans ma bal un jour.

Sauf à passer en SSH, il est impossible de faire ce que vous demandez. Il faut reconstruire votre groupe. Et même en SSH, à chaque nouvelle version de DSM, Synology ferme de plus en plus le système et certaines commandes essentielles sont maintenant devenues inaccessibles. Ceci étant dit, rien ne vous empêche de sauvegarder votre configuration via hyperbackup (qui vous permet aussi de sauvegarder les paramètres de certaines applications) et la restituer sur le nouveau groupe. Tout ne sera pas sauvegardé et vous aurez des réglages à reprendre, mais vous retrouverez la grande majorité de vos paramètres.