Mic13710

Vos règles sont bizarres. La première ouvre le VPN à tous. Je suppose que les 3 suivantes concernent les IP privées. Pourquoi les cacher ? Pourquoi créer une règle par port alors que vous pouvez les regrouper en une seule pour la France ? Les règles 1194 et 500, 1701, 4500 ne servent à rien puisqu'elles sont déjà ouvertes par la première règle qui fait de l'open bar. Personnellement, je supprimerais la première règle et je rajouterais la Thaïlande dans les règles du VPN pour n'utiliser que ce mode de connexion pour atteindre le NAS. Il faudra bien entendu tester votre connexion VPN avant de partir. Je donnerais aussi un accès au 443 juste au cas où le VPN ne fonctionne pas là-bas. Cet accès permettra aussi de vous connecter via les applications DS. Il faut bien entendu que ces applications fonctionnent en France pour espérer pouvoir les faire fonctionner là-bas.

Le 224+ est capable de gérer l'ensemble de vos besoins. Inutile de faire tourner le vieux NAS pour gérer 2 caméras, surtout si ce sont les caméras qui gèrent les évènements. Vous pouvez le mettre en service une fois par semaine pour assurer les sauvegardes du 224+ et l'éteindre une fois la sauvegarde effectuée. Même avec une bonne connexion (fibre de bout en bout) les accès extérieurs seront toujours un peu plus lents qu'en local.

Une IP ne peut pas avoir de certificat. Un certificat ne s'applique qu'à un ndd, lui même lié à une IP statique ou dynamique. Si vous voulez atteindre votre NAS, c'est avec cette url : https://####.synology.me:5001

Et ?

@Bistoufly91, avez-vous attribué une IP fixe à votre caméra ? Il faudrait commencer par là. Ca se fait soit dans la caméra (pas le top), soit dans le routeur (meilleur choix).

Pour le moment, je ne crois pas que le problème vienne de là. De ce que j'ai cru comprendre, le NAS ne démarre pas. Soit l'alim est HS, soit c'est problème de CPU (voir le lien donné plus haut par @PiwiLAbruti)

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Etrange. Je viens d'essayer et ça fonctionne chez moi.

Je n'utilise pas Cloud Station Sauvegarde ou sa version Synology Drive, je ne peux donc pas répondre. Pour la deuxième question, vous pouvez faire une sauvegarde de la totalité du PC mais la restauration risque d'être hasardeuse sur tout ce qui concerne windows. Le seul paquet utilisable pour cette opération c'est Synology Backup for Business qui n'est pas compatible avec votre NAS.

@dgn, dans la même section dans laquelle vous venez de poster :

Réponse d'autant plus surprenante qu'il est bien précisé ceci dans la première note de version de 7.1 : Pourquoi reviendraient-ils en arrière alors même que ces modèles ont pu bénéficier d'un support plus long grâce aux retards de sortie de dsm7 ? Ca n'a pas de sens.

@chatgris, s'il y a des sections sur ce forum, ce n'est pas pour rien. Celle que vous avez utilisé n'est pas la bonne bien évidemment, sinon je n'en parlerais pas. Votre question manque d'information pour savoir où la poster. Quel modèle de NAS ? Quelle version de DSM ? Vous parlez de CloudStation qui n'existe plus depuis DSM 6, remplacé par Synology Drive. Laquelle des deux applications ?

Réponse déjà donnée : Maintenant, si vous souhaitez vraiment changer de NAS, vous pouvez vous procurer des SSD de 8To et les essayer dans le 220j ....

on ne nous l'avait jamais faite celle-là !

Je complète en disant que pour pouvoir exploiter la capacité non utilisée, il faudra remplacer un des 10To par un 20To.

Je ne fais jamais qu'une seule sauvegarde globale. Je préfère les scinder en plusieurs sessions. J'ai par exemple une sauvegarde sur homes, une autre pour audio et son application, une autre pour video et son application, etc... J'ai ainsi 11 sessions indépendantes ce qui me permet en cas de problème sur une session de n'avoir que celle là à reprendre. Ainsi je n'ai pas rencontré de difficulté particulière pour construire mes sauvegardes sur le 212.

Idem pour moi. J'ai des sauvegardes Hyperbackup d'un 718+ en 7.2 vers un 212 en 6.2 et aucun problème de compatibilité que ce soit avec l'appli ou avec Vault. Et il n'y a aucune incompatibilité rapportée dans les dernières versions avec les versions de DSM 6.2. Ca viendra certainement un jour, mais ce n'est pas encore pour aujourd'hui.

Normal, la techno SMR a été utilisée dans les RED récents. En général, les RED Plus sont à privilégier car ils sont en principe en techno CMR. Mais il faut bien vérifier avant d'acheter. Un peu de lecture :

Je ne conseille pas la migration. Si vous faites cela vous importerez les limitations du 211 et vous ne bénéficierez pas des nombreuses possibilités offertes par le BTRFS. Dans votre cas, seule une installation neuve est envisageable. Sinon pour la frime, ça n'a pas de sens d'acheter une Ferrari pour l'utiliser comme une Peugeot 😃

Non. C'est parfaitement géré par DSM. Vous remplacez d'abord le disque défectueux par un plus gros, et une fois le SHR reconstruit (nombreuses heures) vous faite de même avec l'autre disque. A la fin du processus, votre groupe aura augmenté.

Parce que vous avez validé le transfert http vers https. Et ça, le reverse proxy n'aime pas.Je vous conseille de désactiver cette fonctionnalité et de mettre en place un .htaccess qui se chargera de faire cette opération. Vous trouverez comment en feuilletant ce tuto et le forum.

Curieux. Ce port sensible n'est généralement pas ouvert vers l'extérieur. On parle bien de la redirection de ce port du routeur vers le NAS. A mon avis, vous avez tout intérêt à suivre les recommandations à savoir de contacter l'assistance pour qu'ils prennent la main sur votre NAS.

Je crains fort qu'il n'y ait personne de suffisamment compétent pour vous venir en aide. A mon avis, vous feriez mieux de remettre les disques 1 et 5 à leurs places d'origine, de contacter le support pour qu'ils prennent la main sur votre NAS et tente de réparer votre groupe. Je vois toutefois un disque qui, s'il fonctionne encore, risque de poser problème à l'avenir, c'est le 3. Ce disque est en techno SMR. Il s'avère que cette dernière est incompatible pour un montage sur NAS. Tous les disques SMR ont été retirés des listes de compatibilité de Synology. Si votre groupe est réparé, je vous conseille vivement de procéder au remplacement de ce disque. Bonne chance

Non. C'est le port dédié à Drive et il est fixe. Je ne suis pas sûr que ce que vous envisagez soit faisable. Votre configuration est loin d'être standard. Il y aurait éventuellement le reverse proxy mais pas évident qu'il puisse fonctionner avec le 6690 à cause du protocole (http ?, https ?) Ou alors via quickconnect à condition bien entendu qu'il soit possible d'avoir plusieurs comptes sur la même IP publique. Et là encore, pas du tout sûr que cela fonctionne. Attendre d'autres avis. Sinon, il faudrait vous adresser directement au support.

Ca c'est impossible. Les ports USB des nas ne le permettent pas. @peker le plus simple, et plus rapide, c'est de monter dans file station du 223 des dossiers distants avec le 115j. bouton outils.