Mic13710

Pourquoi tu dis ça ? A moins que tu ais un scoop, les ports USB A continuent de fonctionner comme avant, c'est uniquement l'USB-C qui est fermé. Après, la gestion du serveur UPS c'est une autre affaire et si Synology décident de la supprimer, alors là oui ce serait un gros problème.

tout d'abord le serveur dns n'utilise pas le 443 mais le 53. ensuite, la vocation du serveur dns du NAS (s'il est bien paramétré selon le tuto) est de résoudre des ndd locaux sinon ça ne pourrait pas fonctionner, sauf si le routeur est capable de faire du loopback. Le serveur dns local n'intervient pas sur des requêtes externes. Si tu utilises un reverse proxy autre que celui du NAS, il est bien évident que c'est vers celui-ci qu'il faut diriger les requêtes qui arrivent par le 443 pour qu'elles soient orientées vers les services appelés. Peu importe finalement quel équipement assure le reverse proxy, c'est vers lui qu'il faut diriger le 443.

Je suis d'accord avec toi. Cependant, certains utilisaient le e-sata pour connecter des disques externes et ils ne retrouvent plus cette fonction sur le nouveau port. C'est surtout d'avoir équipé le NAS d'un port USB-C (très bien) mais d'en limiter l'usage aux seules extensions. Or, l'USB-C devient le standard usb et je comprends que ça puisse être frustrant d'avoir un NAS équipé d'un port inutilisable en dehors d'une extension. Surtout que Synology se contente de dire qu'il y a bien ce port sans préciser qu'il est limité dans son usage.

C'est pourtant clair. Après l'histoire des disques, voici celle de l'usb-c, ça confirme l'orientation de Synology de fermer de plus en plus leurs NAS et obliger à l'utilisation de leurs produits propriétaires.

Vous feriez bien d'aller faire un tour dans la section des tutoriels où vous trouverez tout un tas de tutos qui concernent ce que vous recherchez. Mais avant cela, je vous conseille fortement de commencer par le tuto le plus important : celui concernant la sécurisation de nos NAS.

Il y a aussi Domoticz que j'utilise sur un Rasp PI4. A mon avis, que ce soit home assistant, jeedom ou domoticz ou d'autres, mieux vaut ne pas solliciter le NAS pour ces applications qui sont en général nativement adaptées et parfaitement intégrées sur des plateformes type Rasp.

Je ne vois pas en quoi le serveur DNS ne servirait plus. Certes, il y a le portail de connexion qui permet à présent de faire la même chose que le reverse proxy pour les applications intégrées, mais il reste encore tous les services externes au NAS qui peuvent être associés à des ndd dans le reverse proxy. Par exemple d'autres NAS, la domotique, pihole, la box, un routeur externe, ... Bref, il reste encore de quoi largement justifier le reverse proxy

@willgab et peut-être aussi démarrer par un petit bonjour. Ca ne coûte rien et donne un peu de baume au coeur de celui qui prendra la peine de vous répondre.

Pour le reverse proxy, comme l'a dit @cadkey, c'est le 443 (port https). La règle doit être placée avant la dernière règle de refus.

Une question sur un tuto se pose dans le tuto. Si c'est de ça dont vous parlez : Il ne s'agit pas de ports mais d'IPs et comme c'est dit dans le tuto, ces IP ne sont plus valides et la technique pour obtenir un certificat a aussi évolué depuis. Ces 2 lignes ne doivent pas être mises dans le parefeu. Je vais supprimer cette partie du tuto qui est obsolète.

Pourquoi, Apple l'a fait ? 😵‍💫 Je ne suis tellement pas intéressé par leurs produits que je n'ai rien vu passer à ce sujet, mais ils sont tellement "proud of themselves" que ça ne m'étonnerait pas. Et le plus beau c'est que ça se vendrait sûrement. Ceci dit, un Synology sappé en Prada, ça aurait de la gueule non ?

Reste à savoir si les disques Synology sont compatibles avec d'autres produits 🫠 Si ce n'est pas le cas, il faudra jeter le bébé et l'eau du bain !

Sauf si, comme je l'ai écrit plus haut, Synology persiste dans sa politique d'abandon progressif des particuliers. Dans ce cas, il va bien falloir se tourner ailleurs. Je suis un utilisateur fidèle de la marque depuis ses débuts. Cependant, si leurs produits ne correspondent plus à mes besoins, je n'hésiterai pas à leur tourner le dos. C'est comme les produits de la pomme. J'ai eu quelques Apple IIe, IIc sur lesquelles on pouvait bidouiller et se faire plaisir. Puis sont arrivés les MAC et consors qui ont enclenché le virage élitiste de la marque et le verrouillage progressif des accès. Beaux produits mais fermés et surtout bien trop chers (l'élitisme à un coût). Depuis, je n'ai plus un seul produit estampillé pomme. Synology est en train de prendre le même chemin.

Euh.... quel rapport avec le réseau LAN ? Je ne suis pas DU TOUT dans l'univers MAC mais je crois savoir que certains caractères utilisés dans les noms des fichiers ne sont pas compris par windows et bloquent le système. Le problème c'est que lorsqu'un fichier bloque, la synchro est totalement bloquée. Il faudrait regarder le fichier que Drive tente de synchroniser et le modifier ou le supprimer. Il faut aussi regarder le nombre de caractères de la chaîne totale du lien. Il y a des limitations à ce niveau et si vous êtes un adepte des nom de fichier type roman feuilleton, il est possible qu'un des fichiers ne soit pas toléré par windows.

Bonjour @Sined78450, soyez le bienvenu sur ce forum. Pour info, je suis à peine plus jeune que vous....

Synology met bien en effet un nom de domaine à disposition mais c'est un ndd de second niveau dont les seuls noms possibles sont xxxx.synology.me et son wildcard *.xxxx.synology.me. Il faudrait pouvoir accéder à une éventuelle zone DNS du domaine xxxx.synology.me pour pouvoir y intégrer les enregistrements nécessaires au fonctionnement de votre service mail. Or Synology ne peut pas donner accès à une zone qui je suppose n'existe pas réellement chez leur registar puisque dépendante du premier niveau "synology.me". De manière simpliste, il n'y a chez eux que 2 enregistrements vous concernant : un DDNS sur xxxx.synology.me qui pointe sur votre routeur -> NAS et un CNAME sur *.xxxx.synology.me. C'est un NDD gratuit. Il ne faut pas espérer pouvoir l'utiliser à autre chose que ce pour quoi il est mis à disposition. Si vous voulez plus ce qui semble être le cas, alors il faut prendre un vrai nom de domaine payant.

Vous avez déjà une ip fixe. Ce qu'il faut demander c'est une ip full stack et mettre en place le reverse DNS. Pas possible car il faut intervenir sur la zone DNS pour y mettre les enregistrements nécessaires pour faire fonctionner le serveur mail. Or vous n'y avez pas accès. Il faut impérativement un ndd dont vous êtes propriétaire. Je crois que c'est indiqué dans les tutos que vous a donné @PiwiLAbruti

Bonjour @Peinard, soyez le bienvenu sur le forum. Excellent NAS et vous avez bien débuté avec les tutos essentiels. Vous en trouverez d'autres bien sympas dans la section tutoriels : Serveur DNS, serveur VPN, Reverse Proxy pour les plus importants, et comme vous avez un série +, vous pouvez aussi vous lancer dans docker qui ouvre des possibilités intéressantes. Bref, vous avez de quoi vous amuser ☺️

Certes, mais à quoi bon avoir un bon software s'il ne répond plus au besoin ? Les autres fabricants progressent et se rapprochent de la qualité de DSM. QNAP par exemple. Et si Synology délaissent les particuliers, la concurrence va tout faire pour les récupérer en proposant des applications que Synology aura abandonné. Mieux vaut avoir une interface un peu plus rustique avec tous les outils nécessaires plutôt qu'une belle interface qui n'offre plus que des miettes pour les particuliers. Il faudra alors se tourner vers des applications tierces qui seront plus ou moins suivies, plus ou moins intégrables, plus ou moins stables, ou se tourner vers docker qui a ses limites et n'est pas la fonction première de nos NAS. Côté fabricants, il y a Ubiquiti qui s'est lancé dans l'aventure NAS. Ils n'ont pour le moment qu'un seul modèle (UNAS pro) dont les fonctions sont limitées, mais connaissant la marque, ils vont probablement proposer d'autres modèles et compléter les applications. L'avantage c'est qu'il s'intègre dans l'univers Unifi que j'apprécie particulièrement pour son ergonomie. A suivre. https://nascompares.com/guide/synology-vs-unifi-unas-pro-comparison/ https://www.cachem.fr/unifi-unas-pro-ubiquiti/

Vous n'êtes pas les seuls à penser que Synology c'est (presque) fini. Depuis ces dernières années ils délaissent clairement les particuliers au profit des professionnels et ferment de plus en plus leurs produits. Même si les NAS actuels jusqu'à DSx24+ répondent à nos besoins, il y a fort à parier que les prochaines versions de DSM supprimeront encore quelques applications qui ne sont pas résolument professionnelles. Et peut-être même verra t'on à plus ou moins long terme l'abandon progressif des séries non + et J. Il est probablement temps de se tourner ailleurs, à moins qu'ils revoient leur orientation qui laisse sur le côté une grande partie de leurs clients, fidèles ou pas.

Avec 10 utilisateurs et une utilisation normale (pas de gros fichiers à traiter et pas de sollicitations intensives), il n'y aura quasiment pas de différences entre un 5400 et un 7200. C'est vraiment marginal. Le réseau bloquera bien avant que les disques arrivent à saturation.

A titre personnel, je ne prendrais pas un NAS qui m'impose les disques que je peux utiliser et m'interdit les autres. A mon avis, Synology font fausse route avec cette politique. Ils se tirent une balle dans le pied. Que la partition système ne soit plus acceptée à 2.3Go et que le NAS rejette les disques qui ne sont pas à 7.9Go, je peux l'admettre et c'est tout à fait logique et cohérent avec les besoins futurs. Mais qu'il ne soit plus possible de monter des disques autres que ceux estampillés Synology dépasse l'entendement et c'est inacceptable. Surtout que ces disques sont fabriqués par les mêmes entreprises dont les produits ne seront plus compatibles.

Recréer la tâche implique de supprimer le contenu du dossier de destination. Sinon, la synchro se fait sur les fichiers présents sur la source et la destination, et ceux qui sont orphelins le restent.

Ca aussi ce n'est pas possible. A la rigueur sur les updates (pas toujours), pas sur les releases. Elles sont enregistrées directement sur le NAS qui interdit l'installation d'une version inférieure. Je parlais de DSM6 parce que vous en parliez.

Le NAS ne fait que se mettre en sécurité. Pour l'arrêt, il faut non seulement indiquer un temps pour lancer la mise en veille, il faut aussi demander l'extinction de l'onduleur. Cependant, cette fonction n'est pas garantie et dépend du modèle d'onduleur.