Mic13710

@Nicolas31 Vous faites beaucoup de confusions entre connexions multi clients et mono client. Si votre NAS est capable de gérer 220Gb en E/S ne veut pas dire qu'il peut le faire sur un seul lien. Si l'agrégation permet d'obtenir ces débits c'est à la condition d'avoir plusieurs clients, mais chaque client ne pourra jamais dépasser le gigabit. Vous pouvez créer autant de connexions que vous voulez entre le NAS et votre PC, ça ne changerait rien : le PC n'utilisera qu'un seul lien vers votre NAS. Il n'y aura pas de répartition entre les liens. Par contre, le NAS en tant que serveur sera tout à fait capable de gérer plusieurs PC et obtenir de ce fait des débits E/S supérieurs au Gb du fait de l'agrégation qui permet de répartir les clients sur les liens existants. Mais il ne faut pas perdre de vue que chaque lien ne pourra jamais dépasser le débit propre au réseau, en l’occurrence le Gb.

C'est ce que me tue à dire depuis le début, mais apparemment @Nicolas31 ne veut rien entendre et persiste à croire qu'il pourra dépasser le Gb sur son PC.

Ca veut dire que votre disque 1 est HS ce qui a planté le groupe.

Si vous le dites.... Extrait de https://fr.wikipedia.org/wiki/IEEE_802.3ad "Chaque flux réseau entre deux ordinateurs passera toujours par un seul port pour éviter les problèmes de réordonancement à l'arrivée. Par exemple une connexion iSCSI entre un serveur et une baie de disques via un groupe LACP utilisera toujours un seul port du début à la fin."

Je suis désolé pour vous mais je vais être direct. RAID0 et un disque qui fonctionne mal, ne cherchez pas plus loin. Le diagnostic est on ne peut plus clair : votre groupe est HS et vos données sont perdues. Ce sont les joies du RAID0 (que nous ne recommandons pas ici sans de sérieuses sauvegardes).

L'agrégation de lien ne double pas le débit mais la disponibilité. En clair, le transfert d'un client vers un autre client ne passe que par une et une seule branche. Ce n'est que lorsqu'une branche est occupé que le trafic emprunte l'autre branche. Autrement dit, votre montage n'est d'aucune utilité entre NAS et PC. L'agrégation n'a vraiment de sens que s'il y a de nombreux utilisateurs qui veulent accéder au NAS en même temps. Autant dire que ça n'arrive pratiquement jamais chez un particulier.

C'était bien une erreur. Le prix est remonté à 530€.

Le fait qu'il ne soit pas utilisé ne veut pas dire qu'il ne l'a pas été. Même si les fichiers et dossiers sont supprimés, Drive conserve tous les fichiers et dossiers qui y ont été un jour ou l'autre. La meilleure manière de les supprimer si vous n'utilisez pas Drive (ou Cloudstation) c'est de le supprimer des paquets installés. Autres pistes : vous n'utiliseriez pas download station ? Je n'utilise pas mais je sais que ce paquet utilise beaucoup d'espace de stockage. Voir aussi les tailles des dossiers des enregistrements des caméras si vous utilisez Surveillance Station.

Le code c'est temporaire. Mais tu as raison de dire qu'a ce prix ça vaut le coup. C'est surtout le prix sans promo qui me fait réagir. 56€ de moins que leur prix du neuf avec une perte de garantie de 18 mois, ça me laisse perplexe. Ce qui me laisse aussi perplexe, c'est le prix du neuf à 560€ alors qu'on le touche à 500€ sur Amazon. https://www.amazon.fr/Synology-Serveur-Baies-DS-420-Disque/dp/B088V71WGH?th=1 Ceci dit, vu les prix ailleurs, il s'agit peut-être d'une erreur chez Amazon

Un NAS en RAID5 sans onduleur ???? Vous n'avez peur de rien ! A mon avis, l'achat prioritaire n'est pas des disques mais un onduleur. Sans lui, vous vous exposez à des coupures qui peuvent créer des erreurs de parité, des pertes de données, voire des pertes de groupe de stockage. Même si vous mettez un onduleur pour effectuer votre augmentation, si le changement de compteur intervient entre temps, vous avez toutes les chances d'épuiser la batterie de l'onduleur avant que le courant soit rétabli. Pas sûr qu'il n'y ait pas de dégâts dans votre groupe. Je signale aussi que plus un groupe est volumineux, plus les risques de perte de disques augmentent et ce, de manière exponentielle. Ce risque est encore plus important lors d'une augmentation de volume car, comme le signale firlin, les disques sont fortement sollicités durant cette opération et il n'est pas rare d'avoir des pannes de disques lors de ces gros travaux de lecture écriture. Gros groupe de stockage, pas d'onduleur, et de ce que j'ai compris, pas de sauvegarde : vos données sont particulièrement exposées.

Je ne comprends pas. Un DS420+ d'occasion garanti 6 mois à 504€ alors qu'il vaut moins de 500€ neuf avec 2 ans de garantie, je ne vois pas qui ça peut intéresser.

@cagou59, et aux intervenants : Merci de ne plus poursuivre sur ce post qui est devenu hors sujet. Cette partie du forum est exclusivement réservée aux présentations. Elle n'a pas vocation traiter des problèmes techniques. Il y a des sections dédiées pour cela. Le titre est à modifier car n'a aucun rapport avec une présentation.

Cette annonce. Je ne sais pas s'il a été vendu https://www.nas-forum.com/forum/topic/66881-a-vendre-ds3617xs/

Bonjour @Lo_Musicaïr, soyez le bienvenu dans la communauté. Je suis aussi de la même génération, en un peu plus jeune toutefois (de 4 ans). Pour les questions concernant le certificat, ce n'est pas ici qu'il faut le faire. Cette section est exclusivement réservée aux présentations. La votre est très belle. On sent le côté artiste. Rien de péjoratif bien entendu 😉.

Pour l'utilisation d'un ndd, c'est ce sujet : https://www.nas-forum.com/forum/topic/62627-tuto-pourquoi-et-comment-utiliser-un-nom-de-domaine/

Bonjour, Ici comme sur beaucoup de forum, on aime bien que les nouveaux entrants viennent d'abord se présenter dans la section prévue à cet effet https://www.nas-forum.com/forum/forum/16-présentation/ Ce forum regorge de tutos. Vous trouverez ce que vous recherchez dans la section dédiée aux tutos https://www.nas-forum.com/forum/forum/28-tutoriels/.

@oracle7 et @xmaret Le service NTP ne peut pas faire grand chose à lui tout seul. Pour être utile, il faut qu'il soit utilisé par les périphériques. Pour celà, il faut que le NAS soit synchronisé sur un serveur de temps (NTP) externe et que les périphériques comportant des horloges utilisent le serveur NTP du NAS pour se synchroniser (connexion sur l'IP du NAS). Ainsi on est sûr que le temps est identique pour tous.

@xmaret Merci de ne pas utiliser les citations pour répondre si ce n'est pas utile. On sait très bien lire les messages. Google authenticator n'a rien de propriétaire et il existe moult applications qui font exactement la même chose. Ils sont tous basés sur le protocole TOTP. Il y a deux points importants à considérer : la synchronisation des horloges et la sauvegarde de la clé que vous pouvez ensuite utiliser sur n'importe quel logiciel TOTP. Vous avez FreeOTP sur smartphone, KeeOTP comme addin de KeePass. Il y a aussi Authy qui est multiplateforme. Bref, votre problème est très probablement dû à une désynchronisation de vos horloges puisque les codes générés toutes les 30sec sont basés sur l'heure et la clé.

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Le NAS est capable de lire des disques externes en NTFS. Ca ira plus vite qu'à travers les méandres de votre réseau. C'est ok en Gb jusqu'à 100m avec du cat5e. Mais là vos dernières demandes sont complètement hors sujet. Je vous invite à ouvrir un nouveau sujet pour qu'on puisse s'y retrouver.

Personnellement, je ne fais pas de test badblocks. Trop long, trop contraignant. Juste une écriture de zéro qui stesse beaucoup moins le disque. C'est à mon sens largement suffisant. J'avais écrit un petit tuto pour ça : Si vous ne pouvez pas arrêter le NAS, vous pouvez en dernier recourt tout simplement débrancher la prise.

L'attente est effectivement le lot de toute construction de groupe. Plus il y a de disques, plus ils sont gros, et plus cette attente est longue. Mais je suis tout de même dubitatif sur le temps et surtout le nombre de passes que fait le NAS pour cette construction. Normalement, il n'y a qu'un contrôle si les disques sont bons. Je me demande si vous n'auriez pas un souci avec l'un d'entre eux, voire plusieurs. Si le test badblocks vérifie bien le disque en profondeur, il n'est pas sans conséquence car il le fait durement travailler. Il est donc possible qu'il y en ait un qui n'en soit pas sorti indemne. Si vous voulez repartir de zéro, vous pouvez arrêter le processus en éteignant le NAS. Vous sortez les disques, vous les formatez et vous les remontez tous dans le NAS pour refaire une installation complète de DSM et la construction d'un nouveau groupe. A mon avis, ça ne changera pas grand chose, mais qui ne tente rien...

Attention toutefois de bien construire le SHR avec les 4 disques, et si ce n'est pas possible, de commencer à le construire avec les 2To. En effet, si vous commencez par les 4To, vous ne pourrez pas y rajouter les 2To car le SHR ne peut accepter de disque plus petit que le plus petit de la construction initiale. On peut toujours augmenter, jamais diminuer.

Bienvenue Jaxou dans la communauté. Merci pour votre remerciement, cependant il y a tellement d'autres noms de contributeurs à citer qu'il est préférable de n'en citer aucun pour ne froisser personne 😇

Il faut le double de place car on fait d'abord une sauvegarde sur le NAS de destination, puis on restaure les données. Il faut donc bien le double d'espace pour à la fois avoir le fichier !hyperbackup et les données restaurées. Le copier coller, c'est ce que je vous ai proposé avec la méthode du dossier distant.