Mic13710

Il est clair que vous n'avez rien compris au SHR. Ce n'est pas un reproche, mais une constatation. Le SHR n'est ni plus ni moins que du RAID classique en mode hybride, c'est à dire qu'il permet de faire cohabiter des RAID1, 5 ou 6 au sein d'une même grappe de disques. Et donc, que vous le vouliez ou non, votre SHR sera constitué exactement comme je l'ai décrit : d'un RAID5 et d'un RAID1. Cette possibilité de rajouter des disques de tailles identiques à ceux constituant la grappe est je pense assez récente car il ne me semble pas que c'était le cas auparavant. Tout comme la possibilité de passer d'un SHR vers un SHR2 qui n'était pas supportée il y a peu. Je confirme donc que ce que vous souhaitez faire est tout à fait possible puisque confirmé par Synology himself.

Je n'ai jamais lu cette information. Votre source ? Normalement, l'augmentation de volume par ajout de disques se fait avec des disques de capacité au moins égale au disque le plus grand. Mais à y réfléchir, le SHR est un système hybride et pour bien comprendre ce qui va se passer avec vos disques de départ (2X10To et 1x4To), votre NAS va créer un RAID5 constitué de votre disque de 4To et de deux partitions de 4To chacune sur vos 10To, soit un premier stockage de 8To. Il va aussi créer un RAID1 avec les 6To restants de vos 10To, soit 6To de stockage, ce qui va constituer un volume de 8 + 6 = 14To. Vous avez donc bien une partie de votre stockage qui est sur base 4To (le RAID5), ce qui du point de vue extension devrait effectivement permettre de rajouter d'autres disques de 4To à ce RAID. En théorie. En pratique, je ne sais pas. Mais si ça fonctionne, vous devez bien évidemment monter votre volume avec un 4To dans la grappe car sans lui (cad avec uniquement vos 10To), le NAS aurait créé un unique RAID1 de 10To, ce qui ne vous aurait pas permis de rajouter vos disques de 4To. Bien évidemment aussi, les seuls disques que vous pouvez rajouter sont des 4To ou des 10To et +. En tout état de cause, je ne peux pas confirmer que ça fonctionne, n'ayant jamais été confronté à cette configuration.

Bonjour et bienvenu dans la communauté.

Bonjour et bienvenu dans la communauté. Si vous installez régulièrement des NAS chez vos clients, ils ne devraient plus avoir de secrets pour vous (je parle des NAS bien entendu) 😉.

Je n'ai pas essayé à partir de DSFile, mais pour qu'un utilisateur simple puisse créer des liens partagés, il faut lui donner les droits. A partir du compte admin, File Station, paramètres, liens partagés, dans Partager les liens de fichier, valider "Tous les utilisateurs" ou "Utilisateur/Groupe spécial" selon que vous voulez donner les droits à tout ou partie de vos utilisateurs , OK. Ca devrait résoudre votre demande. Et pour vos mdp (pas seulement celui de votre NAS), je vous conseille d'utiliser un gestionnaire de mdp comme par exemple Keepass qui est excellent. Associé à Kee, il fait l'auto-remplissage de vos identifiants sur vos pages de connexion.

Je pense que ce n'est pas possible car le problème étant vraisemblablement dû à des erreurs de parité, c'est qu'il y a 2 disques en RAID1 ou SHR avec prot des données. Seule option : tout sauvegarder avant de détruire le volume et le reconstruire.

je l'ai eu fait aussi, mais c'est un peu les 12 travaux d'Hercule tellement il y en a à faire. On arrive à retrouver certains posts sur http://archive.org/web/

Oui, le gros problème des posts tronqués est apparu il y a 3, 4 ans lors du basculement vers la nouvelle version du forum. Tous les textes après la première lettre accentuée ont été effacés. Bravo les ricains. Du coup, tous ces messages n'ont pratiquement plus aucun sens. Je me demande parfois s'il ne faudrait pas procéder a un gros nettoyage pour supprimer les très vieux posts. Mais d'un autre côté, tous ceux qui ont des anciens modèles de NAS peuvent espérer y trouver des infos. Raison pour laquelle ils sont là, même illisibles.

Magnifique ! C'est plus au tractopelle qui vont les chercher, c'est à la dynamite ! Va falloir bientôt passer au forage grande profondeur pour en trouver d'aussi beaux. Il y a une limite quand même à cette descente au fin fond du forum, c'est qu'ils peuvent pas aller plus loin que le premier post.

Je ne comprends pas bien ce que vous voulez dire et je ne vois pas non plus l'intérêt de faire à chaque fois une sauvegarde complète. Effacer ce qui n'a pas changé pour le recopier ensuite, ça n'a pas de sens. Dans le cas des sauvegardes incrémentales ou différentielles, seule la première sauvegarde est complète. Les suivantes se font en fonction du type de sauvegarde et uniquement sur les seuls fichiers modifiés ou ajoutés. Une restauration, ce n'est pas du tout ou rien. On peut très bien restaurer qu'une partie : un dossier, un fichier, ou la totalité.

Ayant personnellement quelques caméras Hik, je suis d'accord que la qualité d'image est assez bonne. Néanmoins, c'est du matériel chinois qui établi des connexions douteuses vers des sites externes. De mon point de vue, l'utilisation de ces caméras, surtout pour du pro, exige de faire un blocage systématique de toute connexion sur le web car on ne sait pas le degré des données échangées ni même l'utilisation qui en est faite. Il ne faut pas oublier qu'Hik travaille beaucoup pour l'armée et l'état chinois. S'agissant de collecte de données, on imagine aisément de quoi ils sont capables. Si c'est vraiment du pro qui est recherché, amha Axis est un ton au dessus d'Hik.

Votre problème n'a pour le moment rien à voir avec le serveur VPN. Allez faire un tour du côté du tuto sur le serveur DNS. Vous y trouverez aussi quelques éléments de réponse concernant ovh dans mon intervention en page 2 :

Je vous conseille alors de vous tourner plutôt du côté d'Axis. Ce sont de vrais pros de la cam.

Oui, pour 2 volumes en basic, mais pourquoi faire 2 sauvegardes identiques ? Il est préférable de choisir deux types différents pour vous donner plus de chances de pouvoir récupérer des données.

li y a plusieurs méthodes de sauvegarde : complète, incrémentale, différentielle, décrémentale. Vous pouvez trouver toutes les infos sur le net, par exemple : https://www.aplu.fr/v2/post/2013/08/02/Les-différents-types-de-sauvegarde Un plan de sauvegarde c'est effectivement la mise en place d'une stratégie de sauvegarde périodique des données dans le but de pouvoir faire face à des pertes ou corruptions ou cryptage des données. Ces sauvegardes doivent être régulière pour permettre la récupération de fichiers avec une ancienneté faible. Ce qui est important, c'est aussi de tester périodiquement la qualité des sauvegardes en faisant des essais de restaurations afin de s'assurer qu'on peut raisonnablement compter sur ces mêmes sauvegardes en cas de besoin. Quand je dis sur chacun des disques, je parle des disques du nas de destination que vous devez acquérir sur lequel vous pouvez créer 2 volumes en basic ou SHR sans protection des données. Vous pouvez ainsi faire 2 sauvegardes, identiques ou différentes (par exemple une incrémentale et l'autre différentielle) ce qui peut être utile pour pouvoir récupérer des données corrompues. C'est ce que je fais sur mon 710+ : une sauvegarde incrémentale sur un disque et une autre différentielle sur l'autre disque, ceci une fois par semaine. Le reste du temps, le NAS est éteint.

Le nas ne passe pas en veille pour de multiples raisons que je ne vais pas décrire car je ne suis pas du tout partisan ni de la veille ni de l'hibernation. Un NAS qui est utilisé tous les jours doit tourner 24/7. Aussi, je vous recommande fortement d'inhiber tout de qui est hibernation et mise en veille car c'est ce qui tue prématurément les disques. Et de grâce, épargnez-moi le couplet "économie d'énergie". Un 218J équipé de 2 disques consomme moins de 18W. Tous calculs fait, c'est 158kWh à l'année. Avec un prix du kWh à 20ct, c'est moins de 32€, soit moins de 3€/mois. En comparaison, le même NAS en veille consomme un peu plus de 7W soit, s'il reste toute l'année en veille : 1€/mois. Mais comme ce NAS à toutes les chances de fonctionner quelques heures par jour (sinon il ne servirait à rien), le coût énergétique sera plutôt aux alentours des 2 à 2.5€/mois. Alors économiser entre .50 et 1€ par mois avec comme risque de griller plus vite ses disques, le choix du fonctionnement permanent est une évidence, pas forcément écologique mais très clairement économique. Ceci étant dit, vous êtes libre de choisir votre mode de fonctionnement.

J'en pense que prendre un 718+ pour faire uniquement de la sauvegarde, c'est un peu too much. Un simple série J ferait largement l'affaire. Par contre, si vous utilisez aussi localement le NAS, il faudra cibler les besoins pour choisir le NAS adéquate. Si vous avez des liaisons fibre performantes, alors la sauvegarde à distance est bien évidemment la solution à privilégier. Une sauvegarde par semaine est un minimum. Vous pourriez envisager d'en faire 2 à des jours différents (par exemple une le mercredi et une autre le lendemain du dernier jour ouvré de la semaine), une sur chacun des disques que vous mettriez alors en basic. Dommage que le plan de sauvegarde ne soit pas en place. C'est quelque chose qui devrait faire partie intégrante d'une solution NAS. Surtout dans une entreprise où les pertes de données pour causes internes (effacement ou corruption des données, incendie, dégât des eaux, etc...) ou externes (hacking, cryptolocker) peuvent avoir des conséquences économiques catastrophiques. Certaines ont mis la clé sous la porte à cause de la perte de toutes leurs données.

Où ça ?

Bonjour et bienvenu dans la communauté. Attention : 2 disques de 4To en RAID ou SHR donnent seulement 4To de stockage. Si vous voulez 8To de stockage, il faudra faire attention lors de l'installation à ne pas jouer au cliqueur fou. Installez un premier disque, montez votre volume 1 dessus. Vous montez le deuxième disque et vous choisissez la création d'un nouveau volume pour créer un deuxième volume de 4To. Dans cette configuration, vous aurez le maximum de stockage, mais vous perdez la continuité de service. Si vous avez des questions, ne les posez pas ici mais ouvrez un sujet dans les sections dédiées.

Là, je ne m'avancerais pas. Ce n'est pas parce que c'est une marque de qualité pro que tout leur matos est compatible avec tout.

Il n'y a pas de contre indication. Vous pouvez très bien installer votre deuxième NAS où vous le voulez, sur votre réseau interne ou à distance. Dans cette deuxième situation, et suivant le volume de data à traiter, il sera peut-être nécessaire d'avoir des liaisons internet suffisamment rapides (fibre). Comme beaucoup sur ce forum, j'ai deux nas qui sont sur le même réseau (voir ma signature). Pour la question du miroir, seuls les nas très haut de gamme en sont capables. De plus ce n'est pas une sauvegarde comme vous le souhaitez puisque les NAS travaillent en parallèle. Tout ce qui est effacé ou corrompu sur le NAS principal est aussi effacé ou corrompu sur le NAS secondaire. Pensez seulement sauvegarde. Ce qui m’amène à une question : avez vous actuellement un plan de sauvegarde périodique de votre NAS ?

La liste des modèles ubiquiti est ici : https://www.synology.com/fr-fr/compatibility/camera?brand=UBIQUITI Celles que vous citez ne sont pas dans cette liste mais il est possible qu'elles fonctionnent avec SS. A confirmer.

Bonjour, Pour bien commencer sur ce forum, on apprécie que les nouveaux arrivants passent d'abord par la case présentation. Certains y sont sensibles. Vous pouvez le faire dès à présent. Pour qu'un utilisateur puisse accéder à un dossier spécifique, il faut lui attribuer des droits sur le dossier partagé. Il aura alors les droits par défaut sur tout le dossier. Pour lui donner ou lui refuser l'accès aux sous dossiers ou fichiers, il faut le faire à partir de file station dans les propriétés des sous dossiers ou fichiers. Par contre, même s'il n'y a pas accès, tous les noms des dossiers ou fichiers apparaitront dans l'explorateur.

Ca arrive à tout le monde 😉 Continuité de service avec 2 disques de parité sur un 411J......🤨😕

Normal @PiwiLAbruti, le SHR2 c'est comme le RAID6, il faut minimum 4 disques pour pouvoir le construire. Sur du SHR2 il faut au moins 4 disques de même capacité pour pouvoir utiliser tout l'espace (tolérance de panne sur 2 disques). Dans le cas présent avec 3 x 3To + 2To, en SHR2, on ne peut faire qu'un RAID6 sur 2To de chaque disque à cause du disque de 2To. Avec le solde de 1To sur les 3To, on ne peut pas faire de RAID6, donc impossibilité d'étendre le groupe sur ces disques. Personnellement, je trouve très dommageable du point de vue espace de stockage de faire du SHR2 ou du RAID6 sur un NAS de 4 disques. Le SHR1 n'était-il pas suffisant ?