Mic13710

@Mouflo merci pour le retour

Perso je ne l'utilise qu'en master pour deux Rasp qui font tourner ma domotique car beaucoup de mes E/S s'interfacent facilement avec les Rasp, alors que c'est quasi impossible sur un NAS sans passer par du développement. Par contre, l'utilisation en master ne faisant que communiquer avec les rasp, c'est nettement plus simple. Seule contrainte : il faut que les versions de Domoticz soient les mêmes sur les rasp et le nas. Je ne suis qu'au tout début de mon projet que j'ai mis en sommeil depuis plusieurs mois (pas le temps). Pour la mise en oeuvre, il faut mettre les mains dans le cambouis et c'est assez souvent un peu déroutant. Mais bon, c'est un produit qui est assez mature et qui continue d'évoluer ce qui est de bon augure pour l'avenir. De plus, il y a les forums qui sont assez actifs et on trouve pas mal de trucs sur le net.

.C'est le seul endroit que je connaisse pour la dernière version de Domoticz pour Synology

Les modèles J sont de très bons NAS pour une utilisation familiale. Inutile de viser plus haut si vos besoins ne se bornent qu'à des sollicitations classiques. Si votre vidéo surveillance par exemple utilise peu de caméras et des résolutions moyennes, que vous ne faite que du stockage et de la récupération de fichiers, que vous n'avez pas besoin de transcodage de vos vidéos, que vous restez sur des applications multimedia simples, alors un J ne déméritera pas et sera amplement suffisant pour accomplir ces tâches. C'est en tout cas une très bonne entrée en matière pour qui veut se lancer sans trop se ruiner. Ca vous permettra ainsi de prendre votre temps pour mieux cerner les possibilités des NAS et pouvoir éventuellement en changer plus tard pour un modèle plus évolué, en toute connaissance de cause.

Tout est fonction de ce que vous souhaitez faire de votre NAS dans le futur. S'il ne s'agit que de stockage de fichiers et de cloud, un J fera le job aussi bien qu'un modèle supérieur. Par contre, si vous souhaitez utiliser les fonctions de transcodage, ou bien que vous vouliez héberger votre propre serveur Mail, un site web, ou encore que vous vouliez faire de la video surveillance un peu sérieuse, ou tout cela à la fois, et plus, dans un seul NAS, alors un modèle J ne sera pas suffisant et il faudra augmenter le budget pour passer à un modèle simple, + ou PLAY selon les besoins.

A l'heure actuel, des disques de 2To sont bien trop petits, surtout si vous faites du Cloud. Dans le cas des séries J, il faut compter le double en stockage, cad, pour 1To de Cloud, la place occupée sur le NAS sera de 2To. Pour moi, le disque minimum c'est 4To. Les miens sont pleins à 80%. Le 218J est préférable au 216J, ne serait-ce que pour la fin de vie (mise à jour de DSM) qui sera plus longue de 2 ans.

Un petit passage par le forum présentation est très apprécié par ici. Il n'est pas trop tard pour bien faire. Excepté le NVR, tous les NAS Synology sont capables de faire ce que vous souhaitez. C'est l'application CloudStation qui fait le job. Evitez toutefois la série SE. Les J sont une bonne entrée en matière. Néanmoins, l'appétit vient en mangeant et quand on commence à gouter à ces petites bêtes on a tendance à leur demander beaucoup plus que l'objectif initial. Il faudrait affiner votre besoin pour pouvoir vous orienter plus précisément. Allez aussi faire un tour sur le sélecteur de NAS du constructeur. qu'est-ce que ça a à voir avec un NAS ?

Ah le Wysiwyg, toute une époque. Bienvenu dans la communauté.

Du RAID0 ? Ne cherchez pas plus loin : c'est mort. Déjà, je suis très circonspect sur le fait que vous ayez pu récupérer des données. A moins que ce ne soit pas du RAID0......

Ca c'est pour le RAID classique. Pour le SHR c'est "plus petit que le plus gros installé". Ce qui confirme ce que dit firlin, à savoir qu'il n'est pas possible dans un SHR (ou dans un RAID classique) de rajouter des disques de 3To dans un groupe de disques en 4To Pas sur que le NAS acceptera car il voudra d'abord réparer le RAID dégradé avant de pouvoir augmenter le volume 2 Oui. Une fois tous les disques passés à 4To, tout l'espace disponible pourra alors être utilisé. N.B. : merci de ne pas citer le message précédent si ça n'apporte rien à la compréhension.

Oui, depuis très récemment. Un peu de lecture

Un play en entreprise, à moins de vouloir regarder des vidéos à la pause, ça n'a pas beaucoup de sens.

Vous pouvez très bien commencer par vos 4x10To en SHR simple ce qui vous donnerait 30To de stockage, (c'est déjà bien plus que ce que vous avez) puis passer plus tard au SHR2 lorsque vous aurez 6 disques d'installés. Vous gardez votre 412 avec ses disques pour vos sauvegardes des données les plus importantes.

Belle présentation et belles ambitions. Bienvenu dans la communauté. Il est surtout préférable de tout faire pour s'en passer. Pour les aspects sécurisation des accès, allez faire un tour du côté des Tutoriels, vous y trouverez le tout premier qui traite de ce sujet. Et c'est là aussi que vous trouverez des tutos qui vous aideront dans la mise en place de votre système.

Je plusois. Bienvenu dans la communauté.

Si ce que vous souhaitez faire c'est installer les 10To puis de leur ajouter les 4To, ce n'est pas possible car vous ne pouvez rajouter que des disques au moins aussi gros que le disque le plus gros de la grappe. Si vous installez d'abord vos 10To, vous ne pourrez pas rajouter vos 4To. Si vous voulez faire un seul volume de tous vos disques, vous devrez soit installer tous les disques en même temps, soit commencer par vos 4To et leur rajouter les 10To. Mais à mon avis, comme celui de beaucoup d'autres, construire un volume en SHR avec un stockage aussi important n'est pas une bonne solution. En général, on considère qu'à partir de 7-8 disques de 4To, il est hautement préférable de passer au SHR2 (équivalent RAID6) car les risques de perte de volume lors des phases de reconstruction ou d'augmentation de volume sont trop importants. Même si cela vous coutera beaucoup sur le stockage, je vous recommande de passer au SHR2 ce qui vous donnera tout de même un volume total de 36To avec 2 disques de 10To en protection. Et par dessus tout, votre nas doit obligatoirement être alimenté par un onduleur compatible sinon gare aux erreurs de parité qui peuvent entrainer des pertes de données, voire une perte totale du volume en cas de défaillance de l'alimentation.

Sinon avec DSM5.2, c'est vers sauvegarde et réplication qu'il faut se tourner.

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Oui. En tout cas bien meilleure que celle avec le JBOD. Dommage que vous n'ayez pas fait ce que je vous ai recommandé, vous avez ainsi perdu l'occasion de passer au BTRFS.

C'est pour mieux t'espionner mon enfant ...

Je ne comprends pas très bien ce que vous voulez faire, mais si votre but et d'avoir un JBOD de 8To, il faut simplement rajouter un autre 4To au premier disque JBOD. Ceci dit, je n'aurais pas procédé comme vous l'avez fait. Votre 214+ n'est qu'en ext4 alors que le 918+ permet de faire du BTRFS. Le disque issu de la migration est donc ext4. Maintenant que vous avez un deuxième disque, il eut été plus logique d'installer le nouveau disque dans le 918+, d'y faire une installation complète du DSM et de transférer les données du 214+ vers le 918+ en montant des lecteurs distants à partir de File Station. Et comme votre but final est d'avoir un espace de stockage de 8To, j'aurai rajouté le disque de 4To plus un autre 4To au premier disque du 918+ pour construire un SHR de 8To. ATTENTION, grosse erreur !!!!! les 4To ne sont pas du tout de la sauvegarde ! ils sont là pour de la protection des données en cas de crash d'un disque ! Le RAID (ou SHR avec protection des données) n'est pas une sauvegarde mais assure seulement la continuité de service en cas de perte d'un disque.

Pour bien commencer sur ce forum, un petit passage par la case présentation est toujours très apprécié. Il n'est pas trop tard. Euh, n'y aurait-il pas une certaine incompréhension ? Ici c'est un site communautaire qui n'a pas de lien commercial avec Synology. Les intervenants sont tous de bénévoles passionnés par les NAS de la marque et les seuls NAS que nous ayons sont ceux que nous avons acheté. Il n'y a aucun représentant Synology sur ce site, et s'il y en a, ils y sont à titre privé. Là aussi, petite incompréhension. Quand on parle de mémoire, il s'agit de la mémoire vive installée sur la carte mère d'un NAS, comme c'est le cas sur un PC. Je suppose que vous voulez parler d'augmentation de votre espace de stockage sur lequel vous avez vos données. Auquel cas, il s'agit tout bêtement des disques durs (et votre message n'est pas au bon endroit). Si vous voulez augmenter votre stockage, vous pouvez soit changer les disques, soit ajouter une extension à votre NAS, soit les deux. Mais il faudrait nous en dire beaucoup plus sur l'organisation actuelle de vos disques. En avance sur son temps ! Soit vous avez droit aux pré-séries, soit vous vous êtes trompé de référence. Le 718+II n'existe pas (encore).

Je serais extrêmement surpris que vous ayez pu construire un JBOD avec votre premier disque. De toute manière, le JBOD n'est absolument pas recommandé. Si vous perdez un des disques, vous perdez tout ou presque. Je pense que vous avez fait un SHR avec protection des données. Que dit le gestionnaire de stockage ?

A votre place, je ne m'y aventurerais pas. Néanmoins, selon le modèle de nas, vous pouvez créer plusieurs volumes sur un disque ou groupe de disques. Je ne crois pas que le 215J en fasse partie. Je vous conseille de ne faire qu'un seul volume sur votre disque. D'autant que la multiplication des volumes sur un groupe de disques n'a pratiquement aucun intérêt et présente beaucoup de problèmes de gestion d'espace en exploitation.

Le format SHR a fait ses preuves sur les NAS Synology. C'est en fait un RAID classique (1 ou 5) sur lequel a été rajoutée une couche LVM2. Ce n'est rien de moins que la gestion de plusieurs types de RAID sur un groupe constitué de disques de capacités différentes. Si à terme vous envisagez d'augmenter la capacité de stockage, le SHR permet de le faire en remplaçant simplement 2 disques sur les 4, alors qu'il faudrait remplacer les 4 disques sur un RAID5 classique. Il n'y a pratiquement aucun impact sur les performances. Je vous conseille donc le SHR. Dans le forum "Tutoriels", vous avez un tuto de Fenrir en tête de gondole sur la sécurisation de nos nas.