Mic13710

Euh, welcome c'est pas nous qui devrions le dire ? Alors WELCOME dans la communauté.

Si le disque n'est pas détecté et qu'il ne fonctionne pas sur un PC, il y a de fortes chances pour qu'il soit en panne. Et comme je suis là, j'en profite pour vous dire que sur ce forum comme sur beaucoup d'autres on aime bien que les primo-arrivants passent par la case Présentation. Certains y sont sensibles

Pour les licences, il existe des packs de 4 et 8 caméras. Je n'ai pas regardé les prix mais il est probable que la licence 8 cam est moins chère que 6 licences individuelles.

Pas de quoi !

Photostation fonctionne avec les ports 80 et 443. Les ports que vous définissez dans les réglages (9050 et 9051) sont seulement là pour donner accès au partage des dossiers ou des photos sur internet et les réseaux sociaux. Pas pour accéder à l'application. Normal puisque ce lien ne renvoi pas vers le locahost (le NAS). Relisez ce que j'ai écrit. Parce que sans doute vous renvoyez le http vers le https dans photostation. Du coup, ça se mord la queue. Il y a des corrections à faire dans votre reverse proxy,. Si vous utilisez un port d'entrée en https, vous pouvez le renvoyer vers le port http correspondant de l'application et éviter ainsi de faire une double sécurisation sans aucun intérêt pour la sécurité et le fonctionnement. Par exemple pour note station, vous pouvez utiliser pour la destination http;//localhost:(le port http de note station défini dans le portail des applications). Maintenant, si vous voulez effectivement passer par un lien direct, pas d'autre moyen que de mettre les mains dans le cambouis. Allez voir du côté des tutorials, vous y trouverez un tuto restauré de CoolRaoul sur NGINX.

Vous ne voyez rien qui vous choque ? Est-ce que vous trouvez normal qu'un disque de 3To vous donne 3.86To de stockage ? Je pense pour ma part que ce disque a un problème. Sortez le du NAS, montez le sur un PC et faite lui passer les batteries de test avec le logiciel constructeur.

Je confirme. En natif, le paquet photo station peut-être accéder qu'avec l'extension photo. Vous pouvez même y accéder avec les autres NDD que vous avez et qui pointent vers le localhost. Par exemple : https:\notes........../photo/ vous donnera accès à photostation.

Tout à fait d'accord. Raison pour laquelle que tout comme toi j'ai recommandé de réduire la résolution et de jouer sur les détection et plages horaires d'enregistrement. Après, ce n'est que sur le terrain que les évaluations peuvent être validées et confirmées. @jneiluj plutôt que des 4To, vous pouvez vous orienter vers des disques plus gros (6To par exemple), ce qui vous donnerait plus de marge de manoeuvre.

Vu la demande, perso j'opterai pour un 916+ (en 2To ou mieux en 8To) qui est un excellent compromis entre le 416Play et le 1517+. Il ne faut pas oublier que le NAS sera aussi dévolu à d'autres tâches et pour pouvoir maintenir les flux video tout en permettant une utilisation fluide pour les autres applis nécessite une puissance suffisante. Je n'ai pas évalué le stockage nécessaire car c'est éminemment dépendant du nombre et de la durée des enregistrements, mais avec 23To que vous donnez pour du flux continu, il va falloir régler finement les détections et jouer sur les plages horaires pour limiter l'espace de stockage. Je suis d'accord avec PiwilLAbruti sur le fait de réduire la définition pour gagner en espace et surtout en réactivité. 720p c'est assez net pour de la surveillance. Par contre, je pense qu'il va falloir d’emblée considérer de peupler le NAS avec au moins 3 disques de 4To car avec 2.5To de fichiers persos (qui peuvent évoluer à la hausse), 2 disques ne laisseraient qu'un peu moins de 1.5To qui risquent de s'avérer rapidement insuffisants. 3x4To en SHR vous donneraient 8To de stockage avec la possibilité d'évoluer vers 12To par l'adjonction d'un autre disque dans la baie libre. A noter que le 916 permet d'étendre le groupe de disque jusqu'à 9 par l'ajout d'une extension DX. Mais ça c'est une autre histoire.

Si vous voulez savoir ce qu'il y a sur votre volume, activez le SSH, installez un terminal (putty pour PC, pour les mac, je crois que c'est direct), connectez vous en admin (MDP admin), copiez et lancez la commande suivante : sudo du -h -d 1 /volume1/ Il faut attendre que tout le processus soit terminé (assez long). Vous aurez ainsi le contenu de chaque dossier du volume 1.

Vous ne répondez pas à la question d'Einsteinium. Est-ce que vous utilisez Cloud Station Drive ? Quels autres paquets ? Et pour vous répondre plus précisément, quel modèle de NAS et quel format des disques (EXT4 ou BTRFS), bien que je me doute qu'ils sont en EXT4. Edit : Quels types de dossiers avez-vous copié ?

J'y vois aussi très peu d'heures de fonctionnement et un nombre très important de démarrages/arrêts. Sans doute une utilisation (abusive) de la mise en veille et de l'hibernation qui ne sont pas vraiment recommandées si on veut conserver ses disques. Un NAS doit tourner 24/7 sans mise en veille ni hibernation. Des disques trop souvent arrêtés et démarrés sont soumis à des contraintes électrodynamiques qui à la longue les fatiguent beaucoup plus rapidement que s'ils tournent sans arrêt. Et de grâce, épargnez moi le laius "économie" qui n'a aucun sens sur un NAS. Le coût énergétique annuel d'un NAS 2 baies en 24/7, c'est maximum 30€. Disons 3€/mois pour ceux qui utilisent intensément leur NAS. Le coût est moins évidente avec mise en veille et hibernation activés puisque ça dépend de l'utilisation et de plusieurs autres facteurs, mais disons qu'elle tourne autour de 20€. Avec seulement une dizaine d'€ d'économie, il est évident que le jeu n'en vaut pas la chandelle quand en plus on s'expose à des remplacements plus fréquent des disques.

Il aurait fallu commencer par faire l'inverse : consulter les tutos. Dans le forum dédié, vous en trouverez un en tête de gondole qui parle de la sécurisation de nos NAS.

Je viens de voir que le forum a été modifié aujourd'hui. Me voila maintenant affublé d'un avatar vert avec un gros M. Est-ce que les couleurs ont une signification particulière ? D'autres changements/améliorations ?

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Merci pour le retour.

Je rajoute aussi que SS avant la 8.0 utilise NPAPI qui est abandonné avec les dernières versions des navigateurs les plus utilisés. De plus, la connexion à SS par navigateur est beaucoup moins performante que l'appli dédiée. D'où probablement les problèmes observés.

Hors des baux, c'est tout de même mieux. Ce évite de voir un jour l'adresse utilisée par un autre et c'est plus facile à gérer. Par exemple : 1 à 100 pour les adresses réservées, 101 à 254 pour le DHCP.

Votre chance (si l'on peut dire) c'est que votre disque est un basic pur. Ce qui veut dire qu'il est lisible directement sans installation particulière. Vous pouvez utiliser une distribution Linux (Ubuntu par exemple) sur un PC et avec un logiciel de récupération de données vous pouvez tenter de retrouver vos fichiers. Vous ne pourrez peut-être pas récupérer le dossier utilisateur. Je n'ai malheureusement pas de logiciel particulier à vous proposer. Je vous conseille surtout de ne plus vous servir du NAS jusque là car vous pourriez réécrire sur des données à récupérer.

Quel modèle de NAS, quel type de volume et quel DSM ? Ce serait bien de mettre ces infos dans votre signature pour qu'on n'ait pas à vous le demander à chaque fois. Etes-vous allé faire un tour dans la corbeille homes (si toutefois la corbeille à été activée)? Je ne sais pas si les comptes utilisateurs supprimés sont récupérés mais peut-être y trouverez vous les fichiers qu'il contenait.

Le plus efficace et de ne pas utiliser Quickconnect. S'il est facile à mettre en oeuvre, il est très lent et la connexion souvent instable. De plus, ce n'est pas le moyen le plus sécurisé pour se connecter au NAS. Vous pouvez mettre en place un DDNS (vous pouvez utiliser celui de Synology) et faire les ouvertures de ports adéquates dans le routeur. Vous trouverez dans la partie tutorials un excellent tuto de Fenrir sur la sécurisation du NAS que je vous invite à consulter sans modération. Enfin ou plutôt en premier, il est d'usage sur ce forum comme sur beaucoup d'autres de faire un petit passage pas la page dédiée aux présentations avant de poster. Certains y sont sensibles.

Ceci répond à votre dernière question il me semble. Il suffit de suivre le tuto Synology. Si vous migrez vos disques dans un nouveau NAS, vous gardez toutes les caractéristiques initiales et vous ne pouvez rien y changer. Vos disques sont par exemple en EXT4 et y resterons alors que le nouveau NAS permet d'avoir des disques en BTRFS.

Les seules choses que j'arrive à vérifier sont le N° de série, le CN, l'Organisation et la validité. Tout est identique à la copie ci-dessus. Pour le reste, j'ai les empreintes SHA-256 et SHA-1 mais pas dans la même notation donc difficile (pour moi) de comparer. On peut tout de même supposer qu'au regard des éléments comparables, les certificats sont identiques. Rooter ? pourquoi pas mais c'est la tablette de ma femme et si elle ne retrouve pas tout exactement comme maintenant, je vais me faire incendier grave, surtout que je n'ai aucune assurance que ça résolve le problème d'autant que le retour en arrière n'est pas possible.

Même message que pour mon site : "impossible d'établir une connexion sécurisée."

Avec le navigateur de la tablette même problème (refus de connexion). Pas de problème particulier avec les applications DS lorsque je passe en direct (IP du NAS) sans https. Pas de problème non plus avec Firefox (normal puisque le certificat principal LE est reconnu). Ma tablette est une Samsung Tab3 avec Android 4.4.2. Elle a 3 ans à peine et elle devrait normalement être capable d'accepter le certificat intermédiaire signé par IdenTrust. L'autorité est présente dans la liste des certificats acceptés et j'ai rajouté le certificat intermédiaire LE dans l'onglet utilisateur, mais ça ne fonctionne pas. J'ai fait d'autres essais et les résultats sont assez déroutants : Si je tente de me connecter au site IdenTrust, la page s'ouvre mais le cadenas est affiché ouvert et j'ai un message sur la page web qui me dit que je suis connecté aux serveurs IdenTrust en TLS 1.0 qui est considéré comme vulnérable aux attaques, et Qu'IdenTrust abandonnera le support de TLS1.0 à partir du 24 juin (hier !). Dans le détail du certificat il est dit qu'il ne provient pas d'une autorité fiable. Nom du certificat : TrustID Server CA A52. L'ennui c'est que je ne trouve pas ce certificat dans la liste .... Alors pourquoi la connexion est possible ? Et pourtant, si je tente de me connecter au site LE ou à des sites certifiés par LE il n'y a aucun problème puisque : Avec le certificat intermédiaire en inhibant le certificat intégré : OK Avec le certificat intégré seul (intermédiaire supprimé) : OK Sans l'un ni l'autre : pas OK Dès lors, je ne vois pas bien comment mes certificats LE qui utilisent en principe les mêmes empreintes sont refusés sur cette tablette et pas sur mes smartphones. Bref, je suis perdu dans ces histoires de certificats.