Mic13710

Pas vraiment. L'UPS est connecté en USB au NAS. Si le serveur UPS est activé, toutes les infos sont diffusées sur le réseau vers les adresses IP renseignées dans le dit serveur UPS. Pour répondre à la question : oui, pour que ça fonctionne, il faut impérativement que le switch soit alimenté pendant toute la phase d'arrêt sinon les infos ne peuvent pas être distribuées sur le réseau. Le routeur peut-être arrêté mais il serait préférable de le laisser sous tension. Et il faut aussi au niveau du PC un petit logiciel qui permette de réaliser l’arrêt. Dans le monde Windows il y a WinNUT mais ce logiciel n'est pas maintenu et avec Win64bit les notifications ne sont pas affichées, ni les vu-mètres. L'arrêt lui fonctionne.

Maxtor c'est Seagate depuis 2005 ! J'ai pour habitude de dire qu'il y a autant d'aficionados que de détracteurs pour chaque marque de disque. Aussi, je ne vous donnerai pas de conseil sur tel ou tel modèle mais une ligne générale. Choisissez des disques compatibles avec le NAS que vous achetez. Pour le 216J, c'est ici. Evitez les marques exotiques. Prenez uniquement chez les leaders WD, Seagate, HSGT. Ce n'est pas qu'ils soient meilleurs, mais ils sont plus réactifs au niveau du SAV en cas d'ennui. Evitez les 3To. Pour des raisons obscures ces disques, toutes marques confondues, s'entendent mal avec les NAS Synology et tombent comme des mouches. A moins d'avoir un deal intéressant, inutile de prendre des disques dit " spécial NAS". Hormis une garantie étendue (3 ans au lieu de 2) et un prix plus élevé (pour la garantie), ces disques n'apportent rien de plus que les autres. C'est du marketing uniquement. Inutile non plus de prendre des disques en 7200t. Des 5400t sont très largement suffisants. Les Seagate au delà de 6To semblent poser quelques problèmes de fiabilité. A éviter pour le moment. Personnellement, j'ai des Seagate 4To type Desktop qui fonctionnent parfaitement (voir ma signature). Beaucoup sur ce forum ont opté pour des WD green (ancienne gamme) ou blue (nouvelle gamme intégrant les green) et en sont satisfaits. Suivez simplement les conseils ci-dessus pour acheter vos disques et ça devrait aller.

Excepté un nombre plus important d'utilisateurs simultanés, des IPS plus importants pour les caméras, des disques extractibles à chaud (ce qui permet d'assurer la continuité de service) et l'USB copy (qui permet de lancer une copie directement à partir du NAS (bouton)), les deux modèles sont pratiquement équivalents. Le 216 est à peine plus performant que le modèle grand public (J). Sa cible n'est à mon avis pas très claire. L'écart de performance est nettement plus important avec le modèle supérieur, le 216+II. Si votre objectif est uniquement le stockage de fichiers, n'importe quel modèle de la gamme fera l'affaire dont le 216J qui est loin d'être ridicule et constitue un excellent choix pour débuter. Si par contre vous souhaiter pousser plus loin votre expérience des NAS, le 216 est à mon avis trop proche du modèle J pour faire la différence et risque très vite d'atteindre ses limites et rapidement vous décevoir pour peu que vous lui demandiez de réaliser plusieurs tâches simultanées particulièrement gourmandes en ressources (surveillance, download, multimedia avec transcodage, web station...). Dans ce cas, je vous conseillerais de vous tourner plutôt vers le 216+II. 216J : excellent choix pour débuter et pour découvrir les différentes possibilités offertes. excellent NAS pour une utilisation familiale. 216 : pas intéressant comparé au J 216+II : excellent choix pour faire autre chose que du simple stockage.

J'ai supprimé le premier message qui faisait doublon. Merci à l'avenir de poster dans la bonne section et de ne pas multiplier les messages sur un même sujet.

Je ne vois aucune raison qui vous pousse à dire que le SHR ne serait pas fiable. Cela fait de nombreuses années que le SHR est installé par défaut sur tous les NAS Synology et il n'y a pas plus de problèmes sur ces types de volumes que sur des RAID classiques. Par contre, ce qui est un vrai problème et la plus importante cause de panne pour les SHR ou les RAID c'est un arrêt non contrôlé (perte d'alimentation) qui peut avoir pour conséquence des défauts de parité qui se traduisent par une corruption ou perte de données, voire une perte de volume. Je vous recommande donc d'alimenter votre NAS avec un onduleur compatible.

SHR ce n'est autre qu'un RAID avec une couche lvm2. Le choix entre RAID (SHR) ou basic vous appartient. Si vous voulez favoriser la quantité de stockage et que la continuité de service n'a pas d'importance pour vous, alors il faut choisir le basic (ou SHR sans protection des données). Dans ce cas, vous aurez 2 x 2To de stockage, soit 4To sur 2 volumes distincts. Si par contre la continuité de service est importante pour vous, alors il faut choisir le RAID (SHR) qui vous donnera 2To de stockage sur 2 disques en miroir. Dans tous les cas il faudra mettre en place une vraie sauvegarde périodique de vos données.

Non. Sur ce modèle elle est soudée à la CM. Seuls certains modèles hauts de gamme ont des RAM enfichables.

Vous avez aussi la solution "écriture de zéros". Voir ce post dans lequel je décrivais la marche à suivre. La méthode badblock se trouve dans le post suivant du même sujet.

Le plus simple c'est un seul volume. Et pour l'ajout de disques au groupe existant c'est aussi très simple : il suffit de faire une augmentation du volume dans le gestionnaire de stockage.

Et bien moi je confirme que les versions (explorateur de versions) dans cloud station drive ne sont accessibles que par l'utilisateur.

Juste pour information, les versions sont en principe seulement accessibles à partir du compte utilisateur.

Laisser le ssh accessible de l'extérieur n'est pas vraiment safe. Mieux vaut passer par le VPN pour accéder au NAS en SSH dans un tunnel sécurisé (voir le tuto de Fenrir sur le serveur VPN)

Il ne sert à rien de farfouiller dans le NAS quand on ne sait pas où et quoi chercher. Exceptés des problèmes de hard, les causes des arrêts intempestifs par le système peuvent être nombreuses. La sauvegarde de la conf n'inclus pas tous les paramètres. Ceux du réseau par exemple ne sont pas pris en compte et il faudra les refaire. Le mieux c'est de faire des captures d'écran des pages du DSM avant de procéder au reset. Je pense aussi à une chose : les arrêts intempestifs peuvent-être la conséquence d'une dérive thermique due soit à un ventilateur HS, soit une accumulation de poussières qui nuit au refroidissement, soit les deux. Vérifiez ces points et peut-être faut-il augmenter le réglage de vitesse du ventilateur.

Bonjour Raph05 et bienvenu dans la communauté. Si vous ne l'avez pas encore fait, je vous conseille d'aller consulter la section tutorials et surtout le plus important concernant la sécurisation de votre NAS.

Il y a bien eu quelques soucis sur les boutons de reset, mais à ma connaissance ça n'affectait que les 414 si j'ai bonne mémoire. Si c'est au niveau système, un double reset et réinstallation de DSM devrait pouvoir résoudre le problème. Si ce n'est pas le cas, on peut aussi vérifier la carte mère. Faire le test préconisé par Synology même si les symptômes ne sont pas les mêmes.

Attention, le RAID n'est pas une sauvegarde ! Tout ce qui est enregistré, supprimé, vérolé, corrompu l'est sur tous les disques. Le RAID ne dispense absolument de mettre en place une VRAI sauvegarde périodique. Si vous avez effacé un fichier ou un dossier par erreur ou que vous ayez des corruptions de données, voire une attaque virale, il n'y aura plus que votre sauvegarde pour vous permettre de retrouver ce qui aura été perdu. Pour info, un RAID1 fonctionne en miroir.

Ah bon ? Que je sache, je n'ai pas viré ce à quoi vous faite allusion. La preuve : La seule chose supprimée c'est une introduction pour excuser une intrusion dans un autre sujet.

Avant de poster, merci de lire le descriptif du forum dans lequel vous envoyez votre message. Aide & Support Technique Si vous avez un problème avec le forum, demandez de l'aide ici et non via la messagerie privée (MP). Support du forum Si vous avez un problème avec le forum, demandez de l'aide ici et non via la messagerie privée (MP). Ne demandez pas d'aide pour votre Synology ici, cette partie est réservée à la partie technique du forum. Les messages postés sur ce forum sont soumis à validation par les modérateurs. Je déplace le sujet.

Ah OK. La phrase prêtait effectivement à confusion, d'où la double lecture possible.

Euh.... si la règle est à la suite, c'est qu'elle est plus bas non ? Pour qu'elle puisse fonctionner, Il faut la mettre au dessus de celle qui bloque tout.

Salut catimimi. Ta question me surprend dans la mesure ou CloudStation ne permet de synchroniser que des dossiers (utilisateurs et/ou partagés). Tu imagines s'il fallait choisir fichier par fichier lesquels synchroniser ? D'ailleurs je viens de vérifier et l'accès au niveau fichier n'est pas possible. Le choix s'arrête au niveau répertoire.

Bonjour et bienvenu sur ce forum

Merci pour le retour. Néanmoins, CloudStation ne permet pas de répondre à ce point car personne ne travaille sur le même dossier ce qui exclus tout travail collaboratif. Ce sera le dernier qui sauvegardera le fichier qui aura le dernier mot. Les modifs antérieures faites pas les autres utilisateurs ne seront pas prises en compte.

Et pourquoi ça ne serait pas possible ? Le mappage n'est qu'un accès à une ressource externe. Il n'y a rien sur votre PC. Si votre NAS est accessible de l'extérieur et plus exactement file station, votre dossier le sera aussi à partir du moment où les droits ont été attribués correctement. Il est bien évident que si la liaison avec le NAS est perdue, vous n'avez plus accès à vos dossiers. L'avantage de CloudStation c'est d'avoir une copie synchronisée d'un ou plusieurs dossiers entre le serveur (NAS) et les clients. Si le NAS est inaccessible, il sera toujours possible de continuer à travailler sur vos dossiers localement. Ils seront à nouveau synchronisés une fois la connexion avec le NAS rétablie.

Un tuto à lire impérativement et à mettre en pratique : Pour l'onduleur, avant de regarder le prix il faut analyser le besoin pour déterminer quel type choisir. Selon la qualité de votre réseau, le choix sera différent. Si votre réseau est stable (pas de variations importantes de la tension) et peu à rarement sujet aux perturbations (coupures), un modèle off-line sera suffisant. Si par contre votre réseau est instable et/ou sujet à des coupures plus ou moins longues et fréquentes, il faudra s'orienter vers un line-interactive. Ensuite, il faut déterminer sa puissance par rapport à ce que vous souhaitez alimenter et aussi en fonction de l'autonomie que vous voulez (plus l'onduleur aura de la marge, plus l'autonomie sera grande). Il est d'usage courant d'utiliser l'onduleur pour alimenter la box, le ou les switch et plus généralement tout ce qui constitue le réseau. On peut aussi alimenter son ou ses PC, imprimante etc... Une fois que vous aurez déterminé votre besoin, vous pourrez cibler l'onduleur qui vous conviendra. Vous avez un topic concernant les onduleurs compatibles sur le forum. Vous pouvez le consulter. Concernant le dernier point (Nvdia Shield), je ne peux pas vous aider.