Mic13710

Pas vraiment. Si vous voulez occuper le moins de place possible, il faut mettre le nombre de versions à zéro, ce qui transforme CS en simple service de synchro. Le fait de ne mettre serait-ce qu'une seule version crée une occupation importante de l'espace disque parce que CS entretien un dossier de suivi qui permet de récupérer au moins une version. Si vous supprimez le fichier, vous aurez la possibilité de le récupérer dans ce dossier, ce qui implique qu'il soit présent intégralement dans le dossier de suivi. Que vous mettiez ensuite 2 ou 32 versions ne changera pas grand chose à l'espace occupé car ce ne sont bien évidemment pas 32 versions qui sont enregistrées mais seulement les modifications faites sur les derniers 32 enregistrements, ce qui est souvent assez minime. Si vous effacez l'historique des versions, vous diminuez bien évidemment la taille du dossier de suivi, mais ce n'est que temporaire car il sera très vite rempli par les nouvelles versions des fichiers.

I:l n'y a absolument aucun risque de sortir les disques d'un NAS arrêté ! L'opération inverse est aussi vraie : il n'y en a pas plus à les réinstaller sur le même NAS arrêté. Ce n'est pas une migration que je sache puisqu'on réinstalle dans le même NAS. Il suffit de bien repérer les disques pour les remettre à leur emplacements respectifs. Si vous faite un essai avec un autre disque, il ne faut pas par contre changer de version de DSM par rapport à celle déjà installée sur le NAS et les disques.

N'est ce pas plutôt une reconnexion du disque ? Il peut arriver que le disque se déconnecte de la grappe parce qu'il n'a pas pu effectuer une tâche d'écriture dans les temps. Généralement ce sont les prémisses d'un disque fatigué. Le NAS utilise ensuite les temps morts pour tenter de reconnecter le disque, cad d'écrire les données qui ont été oubliées. S'il ne le peut pas, le disque est éjecté définitivement. Pour la préparation des disques, c'est votre choix. Il n'y a absolument aucune contrainte et d'ailleurs Synology n'en parle pas. En ce qui me concerne, je ne mettrai jamais un disque non testé dans mes nas.

Rien, en principe. Cette commande ne fait que casser le RAID. Il est cassé sur le mauvais. Il suffit de recommencer en choisissant le bon cette fois !

Peu importe sur quel nas ils vont aller. Un test avant utilisation est toujours recommandé. Vous pouvez le faire directement dans le NAS avec des lignes de commandes. Personnellement j'utilise l'écriture de zéros, d'autres utilisent badblock qui est plus long mais aussi plus stressant pour les disques. Je vous renvoie vers ce post sur lequel je suis intervenu à l'époque et où vous trouverez les deux méthodes (voir quelques posts plus loin pour badblock). Vous pouvez tout aussi bien utiliser le logiciel du constructeur. P.S. : on vous voit bien sur la façade du 416

Pas de risque en principe, mais vous avez vos sauvegardes à jour n'est-ce pas ? Au pire, il vous reste encore le premier DD de 2To que vous avez remplacé, si toutefois vous ne l'avez pas encore formaté. Par la suite, le risque de perte totale de vos données par perte de disque est bien évidemment plus important puisque vos disques ne sont plus en miroir. D'où l'importance d'une sauvegarde, mais ça c'est essentiel qu'il y ait RAID ou pas. Par contre, le risque de perte de fichier est strictement le même avec ou sans SHR. Si votre fichier est corrompu ou effacé volontairement ou par erreur, le résultat est le même quelle que soit l'organisation de vos disques. Enfin, on ne le répètera jamais assez : le RAID n'est pas une sauvegarde !

Non, ce n'est pas du tout du JBOD ! Au final, vous aurez 2 disques avec chacun un volume distinct. Si votre 6To est sur le slot 1, bien évidemment vous ne changez rien, ce qui finalement sera très bien puisque vous aurez le volume 1 sur le 1 et le volume 2 sur le 2. Une fois l'opération terminée, vous sortez le disque de 2To avant de redémarrer. Vous vérifiez que votre volume 1 fonctionne toujours, que vous n'avez pas de message d'alerte comme quoi votre SHR fonctionne en dégradé, que votre disque est bien en SHR sans protection de donnée et que vos données sont toujours présentes et accessibles. Si c'est OK, vous procédez à l'augmentation de volume si toutefois le NAS ne l'a pas fait de lui-même. Ce n'est qu'après cette opération terminée que vous pourrez passer à l'étape suivante. Vous formatez votre disque de 2To sur un PC, formatage rapide ça n'a pas d'importance. Vous l'installez dans le NAS et vous faites attention de bien choisir la création d'un volume. De toute manière, DSM ne vous proposera pas l'augmentation du volume existant car c'est impossible avec un disque plus petit.

Il faut "casser" le RAID pour n'avoir qu'un seul disque pour le volume 1 et créer un volume 2 sur l'autre disque. Je suppose que vous voulez garder le 6To en disque principal et utiliser le 2To en tant que sauvegarde(bien que la sauvegarde sur le même NAS n'en soit pas vraiment une). La procédure pour casser le RAID n'est pas fournie par Synology et il faut passer par des lignes de commande. Vous les trouverez sur le site de Gaëtan Cambier. Attention : votre disque de 6To étant probablement dans la baie 2, il faudra corriger les commandes pour que le RAID soit cassé sur le disque dans la baie 1. Dans ce cas, il faut remplacer sdb5 par sda5. Il faudra ensuite procéder à l'augmentation de volume à partir du gestionnaire de stockage pour qu'il utilise la totalité du disque.

Tu n'as peut-être pas coché la case dans les notifications ?

En consultant le site Infosec (je ne connaissais pas cette marque), j'ai vu qu'ils vendent des onduleurs à des prix très compétitifs. Voir les bons plans. Ils vendent en promo en ce moment un 800VA line interactive (le X3-800) à 84.56€ fdp compris au lieu de 246€. Une affaire. Malheureusement, la liste des modèles compatibles sur le site Synology n'est pas à jour et ce modèle en particulier n'est pas listé. Dommage. Je viens de leur faire une demande, je vous communiquerai leur réponse.

Si je comprends bien, les données sont sauvegardées sur le disque externe ? Si c'est le cas, inutile de poursuivre l'augmentation de volume puisque de toute manière vous allez tout remplacer. Vous éteignez le NAS comme vous voulez (arrêt normal ou à la sauvage si ça ne fonctionne pas, ce n'est pas un problème), sortez les disques, formatez les sur un PC et réinstallez les trois dans le NAS pour lancer l'installation, cette fois en BTRFS (ce devrait être le mode par défaut)

Maintenant c'est OK, y compris sur Libre Office où il y avait le même soucis avec les zones de textes. Je suppose qu'il pourra aussi fonctionner sous Linux. Tu n'as pas a être désolé, c'est surtout Microsoft qu'il faut blâmer. Je fais pas mal de programmes assez complexes sous Excel et VBA, et c'est frustrant de ne pas pouvoir les utiliser dans le monde de la pomme, sauf à faire du développement spécifique qui n'est pas à ma portée puisque je suis allergique aux pommes . C'est déjà bien assez compliqué d'assurer la compatibilité entre les versions Excel 2007, 2010, 2013, mais aussi entre les versions VBA 6.0, 7.0, 7.1, je ne vais pas y rajouter en plus les 2008 (qui n'a plus VBA), 2011 (qui a retrouvé VBA, allez comprendre) etc... Merci en tout cas d'avoir mis ce tableau à disposition et de l'avoir corrigé.

@Fenrir l'a mentionné dans son post. Syncback est un excellent logiciel de sauvegarde que j'utilise depuis des années. Sa version gratuite est largement suffisante pour les tâches de sauvegarde courantes. Je rejoins tout à fait ce qu'a dit Fenrir. Les sauvegardes sur mes postes fixes ne sont pas essentielles puisque je fais aussi des sauvegardes hebdomadaires sur mon 710. C'est uniquement parce que j'ai de la place à revendre sur mes PC (pratiquement tout est sur le NAS). Cette opération se fait en tâche de fond et ne perturbe pas mes activités courantes. J'aurais tord de m'en priver. Je n'en fais pas du tout sur mon portable qui est pourtant le nomade, tout simplement parce qu'il n'a pas assez de place. Il suffit de me connecter au NAS pour les consulter à distance.

On peut n'en n'utiliser qu'un seul qui alimente les deux, à la condition qu'ils soient sur le même réseau. Un des NAS est connecté à la sortie USB de l'onduleur. Sur ce NAS on active le serveur UPS et on renseigne l'adresse IP de l'autre NAS. Toutes les informations transitent par le premier NAS (le serveur) qui les diffuse sur le réseau vers les autres équipements de la liste.

J'ai finalement trouvé le temps de tester la première partie de ton tuto. J'ai supprimé le 1701 sur le routeur et sur le NAS. J'ai laissé le 500 et le 4500 sur le routeur. Par contre impossible de supprimer le 500 du pare-feu du NAS : 500 et 4500 sont ouverts ensemble ! Ca se résume donc pour le moment a supprimer le 1701 sur le routeur et sur le NAS. Malheureusement, ça ne fonctionne pas. Par contre, si je rétabli le 1701 dans le NAS, j'arrive a me connecter mais toujours avec un sacré problème de lenteur. La liaison directe quand à elle ne fonctionne plus puisque le 1701 est fermé sur le routeur. Finalement, la seule option possible pour les ports c'est de supprimer la redirection du 1701. Ce qui du même coup simplifie grandement le tuto

Ce n'est pas l'établissement de la connexion qui est lent, ça va assez vite. C'est l'utilisation qui est juste impossible. Pour ouvrir un dossier du NAS, en IPSec il mouline pendant plusieurs minutes et finalement n'ouvre rien alors que c'est quelques secondes en mode direct. Je ferai un test de ton tuto dès que possible pour voir si ça change quelque chose, mais à priori, ça n'a pas l'air de vraiment fonctionner.

Oulala, j'ai mal au crane tout d'un coup. Je veux bien essayer, mais je n'ai plus trop le temps aujourd'hui. Tu as raison de dire que la toute première connexion en auto est assez longue car il teste tous les protocoles, mais que c'est beaucoup plus rapide après car il ne fait plus le scan, il se connecte directement avec les infos qu'il a eu précédemment. Par contre, si j'arrive bien à me connecter avec l'IKE, c'est d'une lenteur effroyable. Autant la connexion directe fonctionne correctement, celle par IKE est inexploitable. Peut-être que la qualité de la connexion à son importante et celle que j'ai de chez moi sur mon smart n'est pas excellente (pas de 4G). Euh, il y en a une ici !

Salut Daffy, Désolé, mais ça n'a pas réglé le problème des textes dans les zones (hors cellules). J'ai la même chose que ce que j'ai déjà montré plus haut en copie d'écran. Je pense qu'il y a une incompatibilité sur les zones de texte entre ton excel sous MAC et mon Excel sous W. Peux-tu me communiquer les textes? Je ferai la modif sur ma copie et je te la renvoie.

Ce n'est certainement pas la meilleure approche. D'abord, CloudStation n'est pas vraiment fait pour y stocker des fichiers multimedia. Selon le nombre de versions que vous avez paramétré, le modèle de NAS que vous avez et surtout le format de votre volume, vous allez TRES rapidement remplir vos disques. Si c'est du Ext4 et que le versionning est activé (mode par défaut), pour chaque Mo que vous stockez, la place occupée sur le disque représente environ le double, soit 2Mo. Si vous avez pour 1To de fichier multimedia en cloud, vous aurez en parallèle un fichier de version de 1To, soit 2To occupés sur votre NAS. Si vous êtes en BTRFS, le problème ne se pose pas en ces termes puisque le versionning est directement géré par le système, si bien que la place occupée par le système de suivi des versions est extrèmement réduite comparé à de l'Ext4. Plutôt que de charger le Cloud de faire une tâche pour laquelle il n'est pas vraiment conçu à la base, il est de loin préférable d'utiliser directement les paquets mis à disposition avec le NAS. Dans votre cas, il s'agit de photo station. Voici comment j'opère. Le Cloud est uniquement réservé aux fichiers de travail, ceux qu'on consulte et/ou modifie souvent (bureautique, etc..). Ainsi, cloudstation n'occupe pas une place trop importante sur mon NAS. Les photos, videos et musiques sont stockés dans leurs dossiers respectifs sur le NAS. Ils y sont par défaut, autant les utiliser. Ce sont les dossiers maitres. C'est dossiers sont mappés sur chacun des postes de travail afin qu'ils soient accessibles directement par ceux qui ont les droits nécessaires. Chacun peut y mettre ses photos et les classer dans les dossiers dédiés. Comme tout le monde est connecté au même dossier, les photos sont immédiatement accessibles par tous les postes. Une fois par jour (en fin de journée) le dossier photo est sauvegardé automatiquement sur chacun des postes pour 2 raisons : on n'est jamais trop prudent, et 2 sauvegardes valent mieux qu'une (j'ai aussi 2 autres sauvegardes par semaine ce qui me fait 4 sauvegardes au total), mais aussi, si pour une raison ou une autre le nas n'est pas accessible, ça permet le cas échéant de pouvoir consulter les photos sur chaque poste à partir de la sauvegarde. Et pour les consultation en externe, il y a Photo Station et DSphoto. Comme vous le voyez, je me passe fort bien de CS et tout le monde a tout de même accès à tout.

Une fois déverrouillé, on peut effectivement rentrer dans le zones, mais quelle que soit la police choisie, l'affichage ne change pas non plus chez moi.

Ce sont des zones de texte, pas des cellules ni des images. A mon avis ce sont des explications sur le remplissage des cellules. Si tu arrives à lire le fichier tu pourrais peut-être le confirmer.

D'accord, mais c'est sensé être un fichier accessible et donc lisible par tous sans avoir à déverrouiller. Après déverrouillage, même si je change la police, ça ne fonctionne pas. Voilà ce que je vois :

Ne fonctionne pas, le classeur est verrouillé .

Comme je l'ai dit, ma connexion sur mon portable est en automatique. Dans cette configuration, la clé IKE est inutile. Tu peux essayer en créant une connexion VPN avec un type de réseau automatique, l'adresse de ton serveur, ton nom et ton mdp. Dans ce mode, on ne te demande pas de clé IKE et la connexion se fait quand même. PROTO=UDP SPT=48078 DPT=4500 LEN=236 PROTO=UDP SPT=1701 DPT=1701 LEN=177 Ce sont bien des ports L2TP/IPSec (le portable est en wifi sur mon smartphone ) J'ai fait ensuite le rajout de la clé dans le PolicyAgent de la base de registre et effectivement, ça fonctionne avec la clé IKE (ce qui est un net progrès), mais aussi sans (donc pas de changement côté connexion directe). Merci Fenrir pour ce lien où soit dit en passant W10 n'est pas listé dans les "Applies to". C'est du reste totalement incompréhensible qu'elle ne soit pas en natif dans le registre, et surtout que Synology n'y fasse pas allusion dans les paramétrages car après tout c'est le cas de la quasi majorité de ceux qui utilisent Windows avec ce paquet. D'ailleurs toi même tu y avais renoncé d'après ce que tu dis plus haut, et c'est une aubaine que tu ais pu dénicher cette modif. Je n'ai pas du tout ce comportement. Si je rajoute un caractère devant ou derrière, impossible de me connecter. Tu es sûr d'avoir validé les changements ? Ce qui reste quand même un gros point d'interrogation c'est la possibilité de se connecter sans la clé IKE. On peut se demander au fond en quoi c'est une sécurité si on peut la contourner aussi facilement. Je ne vois pas non plus son utilité puisque lors de la connexion, l'authentification suit le protocole MS-CHAP v2 qui est sensé crypter le mot de passe des clients VPN. Maintenant, si cette clé participe vraiment à la sécurisation de la connexion, il faudrait alors avoir le choix au niveau du serveur (le NAS donc) d'accepter ou non des liaisons sans cette clé. Ça me semble tomber sous le sens. Bref, je suis dubitatif sur la sécurisation réelle tout au long de la chaine sur ce type de connexion VPN, pourtant donné comme l'un des plus sûrs. Est-ce que j'ai raté quelque chose ?

OK, mais ça fonctionne aussi avec le portable connecté via mon smartphone, donc hors lan.