Mic13710

Le VPN vous permet de vous connecter à votre réseau privé. Vous faites exactement les mêmes partages comme si vous étiez chez vous. Vous accédez à votre NAS soit par l'IP du VPN, soit par son IP privée. Les 2 adresses doivent fonctionner. Pour l'accès à votre dossier, vous pouvez simplement monter un lecteur réseau.

Vous pouvez effectivement passer par le serveur VPN du NAS (voir l'excellent tuto de Fenrir) ou bien créer un lecteur réseau avec webdav. Il faudra toutefois vérifier si ces services sont possibles/autorisés via le data center.

@Fenrir d'où le dns

C'est ce qu'on appelle le loopback. Le transit se fait dans la freebox mais il fait travailler le processeur du routeur. Je ne sais pas s'il est possible d'être intercepté de l'extérieur. Si vous êtes chez free (IP fixe), que vous avez un nom de domaine et que vous voulez utiliser les mêmes adresses sur le WAN et sur le LAN, le plus sûr c'est de mettre en place votre propre serveur DNS. Vous avez un excellent tuto fait par Fenrir pour ça. Néanmoins il demande de bonnes connaissances car le sujet est assez complexe.

Le port 80 existe sur le NAS. Regardez dans les règles du pare-feu le HTTP/Reverse Proxy.

La différence entre un nas monobaie et un multibaie c'est que le disque d'un monobaie est un vrai basic. C'est pour cela qu'il est plus simple de récupérer des données sur ce type de disque. Pour votre disque (issu d'un multibaie) vous serez obligé de charger le mdadm et le lvm2 pour pouvoir accéder aux données.

Là encore quel que soit le formatage utilisé, la seule possibilité pour récupérer les données des disques d'un nas multibaie c'est de passer par une distribution linux (Ubuntu). Vous avez un tuto Synology pour la récupération des données.

Il n'existe pas de disque basic pur sur un nas multibaie. Même si vous choisissez une installation personnalisée en basic, votre disque sera en fait un RAID monodisque. Le SHR sans protection de données est considéré comme un basic. Vous laissez simplement votre disque en l'état. Lorsque vous installerez un autre disque, il suffit de demander la création d'un nouveau volume pour ne pas associer ce nouveau disque avec le premier.

un rpi n'a pas besoin d'écran ni de clavier. Juste une alimentation est un câble ethernet. Le reste se fait à partir d'un PC. Après c'est sûr que tout seul il ne peut pas faire grand chose. On peut lui rajouter un dongle Z-wave ou un RFX433 pour communiquer avec des modules de contrôle/commande et des compteurs. On peut aussi lui adjoindre une ou plusieurs cartes E/S analogique ou digitale (Piface par exemple). Bref, les possibilités sont assez vastes et on peut étendre le système à l'infini ce qui bien entendu fait monter l'addition. C'est exactement la même chose avec le trust de votre lien. Ce n'est que le coeur du système et tout seul il ne sait pas faire grand chose. Il faut aussi d'autre équipements autour pour qu'il puisse faire de la domotique. Mais sans doute qu'à configuration équivalente, le prix final sera plus élevé que pour une solution rasp. Et puis, une solution maison c'est tout de même plus gratifiant !

Domoticz. Il y a la possibilité de l'installer sur plusieurs plateforme, dont les Syno. Perso je l'utilise sur le Syno où il ne me sert que de maitre, le vrai travail étant dévolu à 2 Raspberry en esclaves qui sont mieux adaptés pour de la domotique que le NAS. Mais ce n'est pas une solution clé en main. Il faut mettre les mains dans le cambouis.

Dans ce cas, il y a webdav ou encore cloudstation. C'est donc toujours à partir de l'explorateur .

C'est normalement dans domoticz que vous devriez trouver les maj. Réglages - Vérifier les mises à jour. La dernière version stable est la 5877. Vous la trouverez ici.

Le problème est maintenant résolu. N'hésitez pas à ouvrir un nouveau message en cas de problème. Ceci est une réponse automatique.

Je ne vois pas le problème. Il faudrait commencer par se poser les bonnes questions. Pourquoi se casser la tête à ouvrir file station avec lequel le travail est limité alors que de simples lecteurs réseaux connectés automatiquement à l'ouverture du pc fonctionnent correctement ? A quoi cela sert-il d'avoir une belle interface si on ne peut pas travailler avec ? Vous trouvez plus pratique vous d'ouvrir votre navigateur, puis File station avec saisie d'un identifiant et d'un mot de passe plutôt que d'aller dans les dossiers directement à partir d'office ou de l'explorateur comme on le fait pour tous les dossiers du PC ?

D'accord avec firlin. Je pense moi aussi à un pb d'alim. Mais il peut aussi y avoir un pb de disque donc un test smart s'impose. Quant à la migration des disques vers un 916+, même si elle est faisable, je ne la conseille pas car l'écart entre les modèles est trop important. La migration importe toutes les limitations de l'installation d'origine et ce serait dommage de brider le 916 à cause des disques du 411j. Et puis un point important, le 916 est en btrfs alors que le 411 est en ext4. Là encore se serait une erreur de s'en priver. Donc, une installation neuve s'impose comme étant la meilleure option.

Si vous voulez créer un SHR avec protection des données (équivalent RAID1), vous choisissez "Etendre le volume en ajoutant des disques durs". Le NAS va faire un miroir avec votre disque 1. Cette opération dure quelques heures. A la fin vous aurez la même capacité de stockage (3To) mais avec protection des données.

Depuis le 3 juillet, j'avais complètement oublié ce post

Je pense qu'en supprimant simplement le volume existant et en montant le disque neuf, il devrait être possible de faire un jbod. Ceci dit, je rejoins complètement fenrir : il est préférable de créer un deuxième volume indépendant plutôt que de faire un seul volume en jbod. Les pertes de données seront beaucoup moins sévères en cas de panne d'un des disques.

Je suppose que la version de DSM était la 6.0 sur le 413 et la 5.2 sur le 410. Dans ce cas effectivement la migration du 410 vers le 413 est tout à fait possible, mais pas l'inverse car on ne peut pas descendre de version. De plus, il y a certainement des paquets en DSM6.0 qui sont à des versions incompatibles avec DSM5.2. Avant de pouvoir étudier des solutions, il faudrait savoir comment les disques de chaque NAS était organisés : RAID0, JBOD, Basic, RAID1, SHR ?

Je suis d'accord pour dire que le off-line est suffisant dans la majorité des cas. Pour ceux qui habitent en ville où le réseau est faiblement perturbé (tension relativement stable) le line-interactive ne se justifie pas ou peu. Par contre, en milieu rural où les perturbations sont nettement plus fréquentes (pics et creux de tension), un off-line réglé trop serré passerait son temps à basculer entre réseau et onduleur. C'est dans ce type d'environnement que le line-interactive se justifie pleinement car il va d'abord faire jouer sa partie régulation pour maintenir une tension de sortie acceptable pour les équipements avant de basculer sur onduleur. C'est cette partie régulation qui pèse lourd dans ce type d'onduleur car elle est constituée d'un transformateur et de sa partie contrôle qui n'existent pas dans un off-line. Un line-interactive sera toujours plus lourd et plus volumineux qu'un off-line. Donc, si le réseau est stable et que le poids et la taille de l'onduleur sont des critères importants, alors le off-line s'impose comme étant le meilleur choix. Pour des réseaux perturbés il faut se tourner vers les line-interactive.

Un onduleur ne fait pas de bruit lorsqu'il est sur le secteur. Il peut éventuellement y avoir un léger bruit dû à la partie chargeur, mais il faut vraiment tendre l'oreille et la coller à l'onduleur. En cas de panne secteur, c'est la partie hachage de l'onduleur qui peut émettre un son sourd pas très fort (quelques dizaines de décibel) et en tout cas très loin d'être une gène auditive. La micro coupure n'est pas propre au modèle off-line. Elle existe aussi sur les line-interactive. Seuls les onduleurs on-line n'ont pas de coupure. La seule différence entre un off-line et un line-interactive c'est que ce dernier régule la tension de sortie pour la maintenir dans une plage acceptable ce que ne fait pas le off-line. Le line-interactive est plus approprié pour des réseaux perturbés. Sinon le principe de basculement réseau/onduleur est le même sur les 2 modèles : un contacteur inverseur. L'incident le plus fréquent sur un onduleur c'est la perte d'autonomie partielle ou totale des batteries. Il faut donc les vérifier périodiquement et surtout ne pas hésiter à les changer lorsqu'elles arrivent en fin de vie.

J'ai firefox 32 bits et je viens de passer à SS8 depuis quelques jours ce qui m'a permis d'utiliser la "lourde" appli. Sous ff j'ai bien l'affichage mosaïque des caméras mais je ne peux pas afficher une seule caméra. Peut-être un bug momentané. Je retenterai demain. L'appli elle permet l'affichage mosaïque et individuel. En tout état de cause, j'ai bien l'affichage des images dans les deux, interface web ou appli. L'appli propose des améliorations considérables en terme d'exploitation. Une première différence c'est l'affichage plein écran en natif de l'appli alors que par ff il faut le sélectionner et on perd du même coup l'accès aux autres onglets ff. L'appli permet au choix d'ouvrir la même page que sur l'interface web ou bien de n'ouvrir que le module dont on a besoin : Live View pour les affichages instantanés ou encore Time Line pour les historiques. Je n'ai pas tout testé mais dès les premières minutes il est clair que l'appli est mieux adaptée pour l'exploitation d'un système de surveillance. Du fait de son accès direct, elle fait plus "pro" que l'interface web. Elle est aussi beaucoup mais alors beaucoup plus rapide, ce qui n'est pas pour me déplaire. Le changement de caméra sur la mosaïque ou le passage entre caméra individuelle et mosaïque est quasi instantané, alors que les temps de rafraichissement par le navigateur sont infiniment plus lents. Bref, même si l'appli peut sembler lourde, elle est très efficace et offre un confort d'utilisation bien plus agréable que l'interface web.

Il faut créer des rapports dans lesquels vous choisissez ce que vous souhaitez y voir.

Vous pouvez aussi acheter des fiches IEC pour remplacer les FR sur vos câbles existants. Perso, je préfère prendre un onduleur FR.

l'analyseur de stockage de DSM ne vous convient pas ?